Det skal jo nok blive spændende at følge udviklingen her

Hvilke delefrekvenser har du overvejet?

Her tænker jeg mest på subben - den er jo ret spændende, så har du evt overvejet flere? Det er jo et kendt “trick” fra dem der
bygger hjemmebio, at flere subs giver en jævnere fordeling i rummet.

Her er en af fremgangsmåderne Geddes multisub

Præsten skrev: Aksa skrev: I øvrigt er du allerede "slået" på højden - mine Equilibrium Project ht'ere er nemlig 190 cm høje Nå ja Der var jeg vist slået allerede inden jeg gik igang Det bliver spændende at høre om det går at bygge bassen sammen med resten. Jeg har holdt mine adskilt af praktiske grunde, og fordi mine forsøg udi åben baffel viste mig at bassen fik baflen til at vibrere for meget, og det gik ud over resten. Men med kabinetter kan du nok lave det stivere. Håber vi snart finder lejlighed til at ses igen. mvh Præsten

I mit nuværende system er baskabinetter og diskant/mellemtonekabinet også bygget sammet, og det giver ingen problemer. Det er jo noget nemmere at lave tingene stive og resonansdæmpede, når man har "kasser"

I Equilibrium Enigma bliver der rigtigt god resonansudligning i bassystemet med back-to-back konfigurationen, især når den kombineres med et solidt kabinet, hvilket jeg naturligvis vil gøre

Men du har stadig tilgode at høre mit nuværende system, så det vender vi tilbage til!

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Meier skrev: Det skal jo nok blive spændende at følge udviklingen her Hvilke delefrekvenser har du overvejet? Her tænker jeg mest på subben - den er jo ret spændende, så har du evt overvejet flere? Det er jo et kendt “trick” fra dem der bygger hjemmebio, at flere subs giver en jævnere fordeling i rummet. Her er en af fremgangsmåderne Geddes multisub

Foreløbig regner jeg med at dele mellem 120 og 150 Hz op mod mellemtonerne og ved ca. 1500 Hz op mod båndet, men der skal både lyttes og måles på det, når jeg når til at putte enhederne i kabinetter.

Det er absolut nogle spændende basenheder, og tanken omkring "distribueret" bas har skam været tænkt. I første runde vil jeg dog koncentrere mig om at få lavet ét sæt højttalere og få dem til at spille rigtigt godt

Jeg har hørt DigitalThors system med flere subwoofere, og det var bestemt ikke dårligt, så det kan sagtens være, at jeg vil udforske den idé lidt mere, når Enigma'erne er færdige ...

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Så er jul og nytår overstået - hvilket gjorde et pænt indhug i finanserne!

Meeen - der skulle nu snart blive råd til at begynde at indkøbe materialer til kabinetterne alligevel

I mellemtiden har jeg fået løst et lidt mere praktisk problem, nemlig hvor jeg skal arbejde med de forholdsvis store kabinetter. Heldigvis har en af vennerne tilbudt, at jeg kan få lidt plads i hans temmeligt store værksted

Af hensyn til transport og anden håndtering vil jeg dog under alle omstændigheder dele hvert kabinet op i to dele. Selv om testkabinetterne ikke får aluforplader, så kommer de nok op omkring de 80-100 kg pr. side alligevel, hvorfor en opdeling vil gøre håndtering noget lettere

Inden jeg går til materialeindkøb, skal der dog lige regnes lidt på materialetykkelser og sådan ...

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Som tidligere nævnt er Equilibrium Enigma projektet stærkt inspireret af Præstens fantastiske OB system - og det er så heldigt, at han snart kommer på besøg hos mig

Vi skal selvfølgelig lytte til mit eksisterende system, men der bliver nok også tid til at snakke lidt om det nye system og diskutere nogle detaljer i konstruktionen.

Jeg er i øvrigt tæt på (endelig) at skulle indkøbe materialer til kabinetterne

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

I The Equilibrium Project er CLD-løsningen på fronten konstrueret med MDF indvendigt, men i Equilibrium Enigma vil jeg benytte krydsfiner i stedet til den indvendige del af den veldæmpede front, f.eks. som vist her:



Krydsfiner er stivere og mere stabilt end MDF, og i betragtning af, at der skal laves et stort antal huller - især i den del af forpladen, hvor mellemtonerne monteres - mener jeg, at krydsfineren er mere velegnet.

Den udvendige alu-forplade bliver holdt på plads af et passende antal bolte, som er skruet ind i selve forpladen fra bagsiden af den indvendige forplade som vist

I prototypen bliver den udvendige forplade af et andet materiale end aluminium, som er lidt for dyrt at eksperimentere med

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Jeg har gjort mig nogle flere overvejelser om kabinetkonstruktionen. Blandt andet var der ikke helt styr på center-center afstanden mellem båndet og mellemtonerne, hvor jeg planlægger at dele ved 1500 Hz. Ved den delefrekvens må center-center afstanden højst være ca. 23 cm, så jeg har rykket tingene lidt tættere sammen til ca. 18 cm - der er ingen grund til at køre lige til kanten

Hvis jeg bestemmer mig for at hæve delefrekvensen, vil der nu være lidt at give af, og der er stadig plads til at rykke bånd og mellemtoner endnu tættere sammen, hvis jeg bestemmer mig for det

Jeg har også indført et ekstra sandkammer i forbindelse med kammeret til basforstærkerne og skitseret en anden placering af sandkamre i diskant/mellemtonekabinetterne.

De sidste overvejelser må lige gøres, inden jeg køber materialer



__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Hej Aksa.
Glæder mig til at besøge dig i morgen

En baffel på 500 mm bliver meget bred at se på. Også ift hvor meget mellemtoner og bånd fylder på på forsiden.
Der er vist nok også noget der hedder baffel-step kompensation for reflektionerne på baffelen, men det har du sikkert styr på.

Til sammenligning mener jeg at min er ca 350 mm bred.

/Præsten


__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Præsten skrev: Hej Aksa. Glæder mig til at besøge dig i morgen En baffel på 500 mm bliver meget bred at se på. Også ift hvor meget mellemtoner og bånd fylder på på forsiden. Der er vist nok også noget der hedder baffel-step kompensation for reflektionerne på baffelen, men det har du sikkert styr på. Til sammenligning mener jeg at min er ca 350 mm bred. /Præsten

Du har fuldstændig ret, og det da også kun planen, at baflen skal være 400 mm bred - der havde indsneget sig en tyrkfjel i det ene tal i toppen af baffeltegningen

Her er tegningen med korrekt breddeangivelse:



Vi ses i morgen!

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Hej Aksa .
Du skulle måske gennemtænke dine sub-basser , GR basserne er udluftede bagud bag magneterne og vil med en smal
baffel vil GR-bassernes bagudluftning " kysse " hinanden og i værste fald med forsænkede huller vil der ikke være plads til
dem !!!

Audioloud skrev: Hej Aksa . Du skulle måske gennemtænke dine sub-basser , GR basserne er udluftede bagud bag magneterne og vil med en smal baffel vil GR-bassernes bagudluftning " kysse " hinanden og i værste fald med forsænkede huller vil der ikke være plads til dem !!!

Jep, GR Research basserne har en fin udluftningen gennem magneten, og det er faktisk grunden til, at jeg har valgt at lave kabinetterne 400 mm brede

Det gør det nemlig muligt at trække basenhedernes magneter så langt fra hinanden, at "udblæsningerne" ikke kommer til at genere hinanden - nogenlunde som vist på tegningen, hvor GR basserne er indsat i korrekt størrelsesforhold. I den forbindelse vil jeg også undlade at undersænke basenhederne i sidepladerne, også som vist på tegningen. Da jeg samtidig vil sætte basenhederne "i spænd" med alustænger mellem dem inde i kabinettet, kan jeg holde pladetykkelsen på sidepladerne nede på et fornuftigt niveau

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

For god ordens skyld tog jeg lige en af GR Research basserne frem og stillede den på magneten for at se, om dybdemålet stemmer overens med den målskitse, jeg har på basserne

Heldigvis stemmer målskitsen og virkeligheden fint overens, og hver enhed rager ca. 16 cm ind i kabinettet, når de monteres uden undersænkning som planlagt. Dvs. at magneterne - og dermed udluftningerne i disse - vil være ca. 8 cm fra hinanden med en kabinetbredde på 40 cm som tænkt.

Jeg kan som tidligere nævnt ikke forestille mig, at det skulle give nogen som helst problemer

Men tak til Audioloud for at gøre opmærksom på dette - det kunne nemt have været noget, jeg havde overset!

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Hej Aksa.
Vi snakkede om dit nye design forleden.
Har du overvejet at dele højttaleren i to dele? En til bas, og en anden til linesourcen?
Det vil muliggøre en slankere top, og det vil også gøre det lettere at flytte højttaleren udenfor, når du skal lave DEQX-målinger.

mvh

Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Præsten skrev: Hej Aksa. Vi snakkede om dit nye design forleden. Har du overvejet at dele højttaleren i to dele? En til bas, og en anden til linesourcen? Det vil muliggøre en slankere top, og det vil også gøre det lettere at flytte højttaleren udenfor, når du skal lave DEQX-målinger. mvh Præsten

Det har hele tiden været meningen at dele kabinettet op i nogle flere dele. Oprindeligt kiggede jeg på, om det ville være en god idé at dele det op i tre dele, men jeg tror, at to dele må kunne gøre det

Så den nuværende plan er at lave en løsning, hvor bånd/mellemtoner er i ét kabinet og basserne i et andet, dvs et topkabinet og et bundkabinet. Men de to kabinetdele er nødt til at stå oven på hinanden - der er ikke rigtigt plads til opstilling af separate kabinetter - hvilket også vil blive lidt vel voldsomt at se på i vores stue.

Men opdelingen skulle bestemt gøre det hele lidt mere håndterbart, selv om jeg forventer, at den samlede vægt af systemet bliver et stykke over 100 kg pr. side

Hvad angår bredden, så kan du have ret i, at en smallere baffel kan have nogle udseendemæssige fordele. De nuværende Equilibrium'er er 300 mm brede, så spørgsmålet er, om en baffelbredde på 400 mm vil være et problem, hvis jeg samtidig indfører nogle skrå afskæringer på 50 mm i hver side af baflen. Det er svært at vide, så måske skal det bare afprøves

Men det er altid rart med nyt input, så jeg har været lidt i tænkeboksen og har udarbejdet nedenstående skitse til en anden udformning af kabinetterne. Her starten bredden på 300 mm. Jeg har i øvrigt også indikeret delingen mellem kabinetterne



Den skitserede løsning er måske lidt sværere at lave, men samtidig har en den en vis skulpturel effekt ...

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Det ser meget mere raffineret ud, og jeg er sikker på at det vil fremstå 'lettere' i stuen.

mvh

Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Præsten skrev: Det ser meget mere raffineret ud, og jeg er sikker på at det vil fremstå 'lettere' i stuen. mvh Præsten

Ja, det er også min tanke - og der er ligesom lidt mere "guf" for øjet, hvilket efter min mening ikke er uvæsentligt

Jeg går videre med den idé

Fik lige sat nogle mål på skitsen:



__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"