@7100 Som jeg skrev tidligere - så skal man være omhyggelig og påpasselig med justeringer. Det kan hurtigt komme til at lyde ret underligt og anderledes end tiltænkt - til gengæld er det sjovt og lærerigt. Og lige pludselig så sidder den i skabet (måske).

Generelt har jeg oplevet at peaks med meget højt Q (altså meget snævert frekvensområde der er påvirket) ikke genererer ret meget i det samlede lydbillede. Derfor har jeg også kun EQ'et ét sted i mit basområde hvor det til gengæld stak af fordi rummet nu engang er som det er.

Mit lytterum er samtidig vores dagligstue, hvilket sætter begræsninger for 3-4 subs og/eller store absorbere. Derfor var DSP / EQ min valgte metode. Måske det samme gør sig gældende hos dig? Det er rasende let at sætte en MiniDSP ind mellem for- og effektforstærker og indsætte et filter. Filteret bør ikke påvirke lyden opadtil negativt. Mulighederne er næsten uendelige og brugerfladen er logisk opbygget.

Den er ikke ret dyr og kan sælges videre uden stort tab hvis det viser sig at være noget hø- Jeg har et par stykker liggende - du kan evt. låne en hvis du har lyst (du kommer til at dække fragten). Send mig en PM hvis det har interesse.

__________________
Hvis det lyder godt - så ER det godt!

Et peak ved 30 Hz har stort set ingen betydning, da der kun er meget, meget få indspilninger, som har frekvenser under 35 Hz.

Ja, derfor skrev jeg: "- hvad betyder en top ved 30Hz når du ikke er hørbart generet af den"?

Og det holder jeg fast i. Jeg har selv en flad resonans i et næsten tilsvarende rum, hvor jeg har dæmpet bagvæggen. Selv med den målbare resonans oplever jeg ofte lyden som basfattig. Indtil ........ der spilles et nummer med toner under 70-80 Hz!! For SÅ kan de høres. Uden man er det allermindste i tvivl!! Det er langt fra al musik, hvor jeg har brug for en resonans til at markere rytmen

__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Hvad så med det store dyk du har omkring 78hz? Det må da også lyde forfærdelig?

Lillesmed har valgt en opløsning på 20dB mellem linjerne. 260 dB fra bund til top på kurvebladet !! Lidt for grov opløsning vil
jeg sige. Der er tale om et 20 dB dyk med højt Q = lille båndbredde = smal top/dyk.

I sammenhængen er det vigtigt at notere sig, at et smalt DYK laaangt fra er så hørbar generende som en tilsvarende TOP på
frekvensgangen. Det vil man blive meget opmærksom på, når man arbejder med en parametrisk equalizer med variabelt Q. Der
vil man opdage at et BREDT DYK er mere hørbar end et SMALT DYK. Hvor en SMAL TOP er langt mere hørbar generende, end en
BRED TOP. Det hænger sammen med ørets opfattelse af lyde og klange. Jo smallere en top er - jo højere Q - jo mere nærmer vi
os karakteren af en enkelt tone som på generende vis markerer sig i lydbilledet. Gør du det modsatte - laver et dyk, så tonen
dæmpes/forsvinder genererer den ikke mere. Derfor er et dyk generelt mindre generende end en top på frekvenskurven.

Så hvis man har mulighed for at rode med en parametrisk eq, skal peaks være lavt Q og dyk skal have højt Q?

Nej, nej, nej. Jeg forsøgte at forklare dig ørets opfattelse af toppe og dyk, idet du anså et dyk som lige så generende for lyden
som en top. I den forbindelse vil en parametrisk equalizer være et godt værktøj til forståelse heraf.
Vil du rette en frekvenskurve ved brug af nævnte apparat, skal du arbejde på at ramme samme frekvens og samme Q som
resonanstoppen eller et dyk har. Så plus/minus bliver nul. Lineær frekvensgang. Tilnærmet.

Jeg stod i en lignende situation for nogle år siden.

Jeg kunne bruge formuer på diverse dimser til at rette op på rummets manger...og ødelægge designet af min pæne stue
Alle de penge, jeg skulle brænde på skumdimser, absorbenter, bas traps og så videre, valgte jeg at bruge på en forstærker, der
har indbygget rumkorrektion.

For mig, er der slet ingen tvivl om, at mine penge er brugt på noget, der er virkelig effektivt.



__________________
Mvh. Michael B.

Kaj. skrev: Lillesmed har valgt en opløsning på 20dB mellem linjerne. 260 dB fra bund til top på kurvebladet !! Lidt for grov opløsning vil jeg sige. Der er tale om et 20 dB dyk med højt Q = lille båndbredde = smal top/dyk. I sammenhængen er det vigtigt at notere sig, at et smalt DYK laaangt fra er så hørbar generende som en tilsvarende TOP på frekvensgangen. Det vil man blive meget opmærksom på, når man arbejder med en parametrisk equalizer med variabelt Q. Der vil man opdage at et BREDT DYK er mere hørbar end et SMALT DYK. Hvor en SMAL TOP er langt mere hørbar generende, end en BRED TOP. Det hænger sammen med ørets opfattelse af lyde og klange. Jo smallere en top er - jo højere Q - jo mere nærmer vi os karakteren af en enkelt tone som på generende vis markerer sig i lydbilledet. Gør du det modsatte - laver et dyk, så tonen dæmpes/forsvinder genererer den ikke mere. Derfor er et dyk generelt mindre generende end en top på frekvenskurven.

Find nogle højttalere som passer til rummet det er altså bare nummer ét, jeg har alverdens DSP muligheder men det lyder bare
bedre uden DSP og efter jeg skiftede til nogle højttalere som ikke spiller så dybt.

Det vil jeg i den grad mene jeg har. Det er jo rummet i sig selv, der har det peak. Se evt. Kajs graf.

Du kan evt. flytte rundt på dit setup, dit peak vil ikke være der i hele rummet, ellers så kan du finde nogle højttalere som ikke
spiller så dybt og på den måde udnytte dit peak i stedet for at bekæmpe det. Det er det jeg mener ned at finde nogle højttalere
som passer til rummet

Jeg har samme peak problem som dig (12-15db peak i 30hz), jeg har valgt nogle højttalere som hedder -6db 32hz, hvor de
gamle hed 28hz -3db, det gør at jeg har et lille bump stadigvæk men det gør kun lyden lidt federe, hvor før der kunne jeg
nærmest ikke spille noget som der var lavet efter 1990.

Jeg har ikke de store muligheder for at flytte anlæget, da det så ikke længere kan opstilles symmetrisk. Mne højttalere falder -3dB ved 38 hz iflg. producenten.

Rummet kombineret med højtalerens output kan give problemer, rummet's tilskud kaldes room gain og er først og fremmest afhængig af
højtalernes placering i forhold til hjørne og vægge.

Et simpelt regneark illustrere sammenhængen:
http://www.troelsgravesen.dk/ports.htm

Et typisk output fra regnearket.


DSP klare problemet, delvise løsninger er bl.a : højtalerplacering , bruge lukket kabinet istedet for basreflex eller put et par sokker i porten
, helmholtz bas traps ,søg evt. efter "helmholtz bass trap diy" eller ligende.

Jamen.... Velkommen tilbage Lydjørgen

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

7100 vejle . hvilke højtaler har du ??


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

lille_smed skrev: 7100 vejle . hvilke højtaler har du ??

Egglestoneworks The Camilla.

Prøv at lukke porten i dine højtaler lidt af, måske er den skyld i af
det hele bliver for meget


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Som jeg skrev, så undrerede jeg mig netop over, at det på ingen måde blev fo meget.