Forfatter |
|
QC20N Forum Bruger
Bruger siden: 29 Juli 2006 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 30
|
Sendt: 19 August 2020 kl. 17:27 | IP-adresse registreret
|
|
|
Står og skal købe et nyt TV og surround receiver og tænker på at jeg hører at det næste "in" er 8K.
Jeg har et lille spørgsmål som lyder på om 8K TV er vejen frem og er der film i 8K?
|
Til top |
|
|
allanowich Forum Bruger
Bruger siden: 21 August 2010 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 9876
|
Sendt: 19 August 2020 kl. 18:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
Den eneste lille fordel, jeg kunne se med 4 og 8K, er det opnåelige farve spektrum, men den opløsning, skal man vel nærmest sidde
1 meter fra skærmen for at nye alle detaljerne. I den modsatte ende med almindeligt flow tv, er 1024x720 jo næsten alt rigeligt. __________________ If you can't explain it simply, you don't understand it well enough
|
Til top |
|
|
QC20N Forum Bruger
Bruger siden: 29 Juli 2006 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 30
|
Sendt: 19 August 2020 kl. 18:39 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ok. Vil du så mene, at købe en surround receiver der kan klare 8K er overkill?
|
Til top |
|
|
Boydk Forum Bruger
Bruger siden: 02 Juli 2006 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 6305
|
Sendt: 19 August 2020 kl. 19:51 | IP-adresse registreret
|
|
|
Prøv at se på det med en lidt anden vinkel: Engang havde du VHS bånd, og så kom DVD. Var det for dig en nødvendighed? Hvornår blev du træt af din båndsamling og skiftede? Så kom HD-DVD og BluRay. En fantastisk opløsning i 1080P, lyden spiller max og detaljerigdommen er superstor. Gør så op med dig selv. Hvor stor en gang detaljer "hænger" du dig i ift. HD kontra UHD? Og vil du overhovedet kunne se forskel på 4K/8K? Lyden er allerede på toppen. Der tales om, hvor meget kan man egentlig høre? Måske den skulle flyttes over på: "Hvor meget kan alm. øjne egentlig se? Når man så har sat sig ned i et hjørne og ventet, til anfaldet er gået over, så måske, man kan spare lidt penge?? Du er den eneste, der kan vurdere, hvad din pengepung vil være med til __________________ Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.
|
Til top |
|
|
Jonny Forum Bruger
Bruger siden: 10 Juni 2003 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 135
|
Sendt: 20 August 2020 kl. 08:58 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg har et 75" TV, der er tydeligt forskel på en HD og en UHD kanal, jeg sidder på ca 2,5 meters afstand, helt perfekt til F1.
|
Til top |
|
|
Boydk Forum Bruger
Bruger siden: 02 Juli 2006 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 6305
|
Sendt: 20 August 2020 kl. 09:27 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det tror jeg gerne på en 75"
men ville du på samme tv/afstand mene, at du kunne se forskel på 4K/8K?? __________________ Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.
|
Til top |
|
|
Jonny Forum Bruger
Bruger siden: 10 Juni 2003 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 135
|
Sendt: 20 August 2020 kl. 10:51 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg har ikke lige prøvet, det understøtter mit TV ikke ;-) Men jeg bliver da ikke en af de sidste som konverterer til 8k, meeeen afventer da lige at der er nogle flere som begynder at sende i 4k først.
|
Til top |
|
|
Justin Case Forum Bruger
Bruger siden: 01 Maj 2015 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 271
|
Sendt: 20 August 2020 kl. 14:35 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg ville have forsvoret at jeg skulle blive helt tilfreds med min hjemmebio. Men det er jeg. Og jeg har hverken 4K eller Dolby Atmos Savner ikke noget
der
|
Til top |
|
|
Hermann. Forum Bruger
Bruger siden: 18 April 2007 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 2156
|
Sendt: 20 August 2020 kl. 17:25 | IP-adresse registreret
|
|
|
Når jeg ser en film er det fuldstændig ligegyldigt om den er en DVD eller en Bluray, det betyder intet for oplevelsen. Hvad der betyder noget
er størrelsen af skærmen. Jeg har nu på 11. år en Panasonic Plasma på 50 tommer og HD ready, og den virker stadig lige så godt som
første gang den blev sat til. Men når den skal udskiftes på et tidspunkt er det parameteren antal tommer der er væsentlig, for det er der jeg
vil mene man får noget mere ved at vælge en større skærm. Så den næste skærm bliver nok 75 tommer når de har et godt tilbud i Bilka
eller lignnde sted. Men 90 % af det TV jeg ser er DR, TV2 og TV3.
__________________ Venlig hilsen
Hermann
|
Til top |
|
|
lille_smed Forum Bruger
Bruger siden: 08 Januar 2007 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 2607
|
Sendt: 20 August 2020 kl. 18:42 | IP-adresse registreret
|
|
|
om det hedder det ene eller det andet, er vel lige meget bare man selv er tilfreds med det billede man ser på??
i dag kan jeg ikke købe noget som helst som er dårligere end det 10 år gamle Sony, jeg har til at hænge. jo billedet er da ikke i top. Men det virker jo stadig fint, så hvorfor skifte noget ud som ikke fejler noget. det kan sikker holder nogle år endnu.
__________________ jeg kan ikke få nok membranareal
|
Til top |
|
|
mbull Forum Bruger
Bruger siden: 31 December 2006 Lokalitet: Sydsjælland
Status: Offline Indlæg: 512
|
Sendt: 20 August 2020 kl. 19:27 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg tror der går mange år før 8k bliver til noget, først og fremmest fordi det kræver ekstra stor netværksbåndbredde fra streamingstjeneste kombineret
med at forskellen for almindelige bruger er meget minimal.
Så hvis du kigger på nyt TV så gå efter et oled som er det bedste TV til HDR. Her er tydelig forskel og til det bedre, men kun oled dur efter min mening.
Jeg sidder ca. 3 m fra mit 65" og bevares, jeg kan da se forskel på HD og 4K men det er ikke noget jeg tænker over når jeg ser film. HDR derimod er
meget tydeligt bedre. __________________ Mvh
Steen
Mit anlæg...
|
Til top |
|
|
Gekkofinger Forum Bruger
Bruger siden: 03 Februar 2015 Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline Indlæg: 1083
|
Sendt: 22 August 2020 kl. 08:21 | IP-adresse registreret
|
|
|
Tænker at 8K er et fremskridt, som 4k var. Selv helt tæt på en 8K skærm, kan du ikke se de enkelte farvepunkter. Men...indhold at
kaste op på den er ikke tilstede. Sådan var det jo også i starten med 4K. Men prisen falder så på de ældre modeller. Til fordel for os
der ikke gider at betale kassen. 4K 65" skærm for 3800 spir? Det kan man godt leve med. Oled er dog, for mig, toppen. Skærmene
er snart så store, at det er svært at få dem ind i huset. Så Samsungs moduldelte "The Wall" skærm var måske noget?
|
Til top |
|
|
QC20N Forum Bruger
Bruger siden: 29 Juli 2006 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 30
|
Sendt: 27 November 2020 kl. 22:23 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ok, mange tak for jeres input.
|
Til top |
|
|
Digital_Thor Forum Bruger
Bruger siden: 06 Maj 2010 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 1670
|
Sendt: 28 November 2020 kl. 08:38 | IP-adresse registreret
|
|
|
For mig - begynder det at blive lige meget over 1080P. Selvfølgelig kan jeg se at det bliver pænere, når man kommer lidt højere op - i særlige tilfælde, hvor kildematerialet også er godt nok. Men det er stadig vigtigst for mig at farverne og kontrasten er god, samt at billedet er flydende. Og her snakker vi ikke det her horrible flow-motion-knald, som mange tv har indbygget, hvor de "opfinde" de manglende billeder, så det ligner at det er 48, 50 eller 60 fps. Problemet er nemlig at når panoreringen i en optagelse skifter hastighed, så kan man tydeligt se hvordan at den indbyggede proces kæmper med at glatte billederne ud til en glidende "masse" af bevægelse, som ser kunstig ud. Sidder selv med en gammel plasma topmodel fra Panasonic nu på 50" og nyder den dybe kontrast og glimrende full HD - 2K. Rigeligt til mig
Og jeg har en internetforbindelse med en Ping på 2ms og 200/200 - koblet med kabel til en kraftig dedikeret PC med linux. Og her kan jeg stadig fornemmer den store forskel på at loade de højere opløsninger.
Til sammenligning:
2160p video : 20000 kbps 1440p video : 8913 kbps 1080p video : 3774 kbps 720p video : 3000 kbps 480p video : 1000 kbps 360p video : 721 kbps 240p video : 377 kbps 144p video : 80 kbps so for 10 minute video, data used will be 2160p video : 20000 *60*10/8/1024 = 1465 MB 1440p video : 8913 *60*10/8/1024 = 653 MB 1080p video : 3774*60*10/8/1024 = 277 MB 720p video : 3000*60*10/8/1024 = 220 MB 480p video : 1000*60*10/8/1024 = 73 MB 360p video : 721*60*10/8/1024 = 53 MB 240p video : 377*60*10/8/1024 = 27.6 MB 144p video : 80*60*10/8/1024 = 5.8 MB
På f.eks youtube - bruger jeg mest 720P og 1080P - gerne i 50/60 fps. Hvis jeg kunne ønske et bedre billede..... så skal jeg nok ud og finde et godt OLED fra LG. Tager man f.eks denne 4K 60 fps video af naturen på Island: https://www.youtube.com/watch?v=VnLdOcDNTe0&ab_channel=4 KRelaxationChannel Så syntes jeg at der sker så mange ting på billedet - selvom det er en meget rolig video - at jeg sjældent lægger mærke til om de sidste små detaljer er helt skarpe. Men jeg kan da godt se, at det bliver pænere, jo højere op jeg skruer for opløsningen. Til spil er det dog noget helt andet - især hvis det er rolige adventure spil eller simuleringer og strategi, hvor man rigtig har tid til at sidde helt tæt og fordybe sig i de mindste ting. Men her lever jeg også fint med 1080P. For en GPU/CPU kombo til omkring 144 fps med mange detaljer... damn det er dyrt - især pga kryptomining
|
Til top |
|
|
skumflum Forum Bruger
Bruger siden: 30 Marts 2004 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 557
|
Sendt: 28 November 2020 kl. 10:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
Skulle jeg købe i dag, ville det blive er 4K oled tv på 75”, som ikke er urealistisk dyrt (om end ikke billigt).
Mit største ønske er dog at streaming tjenesterne ville øge deres bitrate betragtelig. Netflix er rimelig, men HBO er vitterlig
dårlig. Westworld er utrolig flot, men så brækker man sig lidt over mørke eller hurtige scener, hvor det ser forfærdeligt ud. I den
sammenhæng betyder 8k intet
|
Til top |
|
|
kevin123 Branchemedlem
Medarb. - Computersalg.dk
Bruger siden: 09 April 2016 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 458
|
Sendt: 28 November 2020 kl. 16:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
At du syntes at dit billede er for mørkt har intet med bitrate at gøre , det er for Netflix og HBO sender i de nye HDR 1+ og 10+ formater og
DOLBY VISION samt HLG . De nye formater kræver at dit tv kan levere over 600 nits eller derover , så kan det vise HDR perfekt , jeg har intet
problem med bitrate med Netflix , har du den store pakke , som kan sen i 4 k .
Man producenter af tv , er ved at gå væk fra 4k og kun satse på 1080 , 8k og større er spild af penge i dag , dan intet i dag vises i mere end 4k.
Flow tv er helt håbløst , tv2 vises kun i 720 og dr vises god ok i 1080i , men lyden er til gengæld kun analog , fordi der ikke er båndbrede nok .
|
Til top |
|
|
kevin123 Branchemedlem
Medarb. - Computersalg.dk
Bruger siden: 09 April 2016 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 458
|
Sendt: 28 November 2020 kl. 16:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
undskyld for den mange slå fejl , mangler rette knap. De nye formater er HDR 10 , HDR 10+ og DOLBY VISION samt HLG . Flow tv vises i maks
2080i
|
Til top |
|
|
kevin123 Branchemedlem
Medarb. - Computersalg.dk
Bruger siden: 09 April 2016 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 458
|
Sendt: 28 November 2020 kl. 16:30 | IP-adresse registreret
|
|
|
ikke 2080 men kun 1080i
|
Til top |
|
|
allanowich Forum Bruger
Bruger siden: 21 August 2010 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 9876
|
Sendt: 28 November 2020 kl. 16:43 | IP-adresse registreret
|
|
|
kevin123 skrev:
At du syntes at dit billede er for mørkt har intet
med bitrate at gøre , det er for Netflix og HBO sender i de nye HDR 1+
og 10+ formater og
DOLBY VISION samt HLG . De nye formater kræver at dit tv kan
levere over 600 nits eller derover , så kan det vise HDR perfekt , jeg
har intet
problem med bitrate med Netflix , har du den store pakke , som kan
sen i 4 k .
Man producenter af tv , er ved at gå væk fra 4k og kun satse på 1080
, 8k og større er spild af penge i dag , dan intet i dag vises i mere end
4k.
Flow tv er helt håbløst , tv2 vises kun i 720 og dr vises god ok i 1080i
, men lyden er til gengæld kun analog , fordi der ikke er båndbrede
nok . |
|
|
kevin: det kan godt være at TV 2 sender i 720, men det
er nu 720P, er det ikke lidt skarpere end 1080i? Det er et par kanaler
ud over alle TV 2's, der også sender i 720P ellers er det i 1080i på
resten. 📺 __________________ If you can't explain it simply, you don't understand it well enough
|
Til top |
|
|
kevin123 Branchemedlem
Medarb. - Computersalg.dk
Bruger siden: 09 April 2016 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 458
|
Sendt: 28 November 2020 kl. 17:06 | IP-adresse registreret
|
|
|
nej 720 har kun 720 linjer og 1080i har så 1080 linjer . Men 1080i er en upscale af 720p . så intet i dag rigtigt hd tv .
|
Til top |
|
|