Hej Nils.....
Hvis du mener Piega diskanten, så ta´r du fejl.

Af alle de højttalere, jeg har ejet, er Piega´s diskanter dem, der har haft den største spredning af alle.
At kalde dem bånddiskanter er faktisk en smule søgt. En mere korrekt betegnelse ville være "multi dome".
Hvis man kigger med forstørrelsesglas kan man se, at hele alu-folien er præget med en masse bittesmå domer, som peger
ud imod lytteren.

Hvis du bevæger dig frem imod højttalerne, imens de spiller, vil du stående (højere end højttaler) ha´ fuldt diskant niveau
i ørerne, bare du står 20 cm foran højttalerne. Det er der ingen andre diskantenheder, der kan præstere

Det med de små domer, kan være svært at se på billedet, men prøv at forstørre det en lille smule op, så kan du se,
hvad jeg mener



__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Mikkel G skrev: I må hjertens gerne debattere og hyggesnakke... Problemet opstod, da nogen blev kategoriske, og skrev at sådan var det bare... men man kan ikke udtale sig om andres stuer/akustik! Videre til trådens emne...

Semi-off topic, men det er i tråd med de ting der snakkes om i forrige indlæg. Kan anbefale at tage dette kursus hvis man gerne vil forsøge at
finde hoved og hale i alle variable ift. rum/højttaler og hvordan de forskellige ting påvirker hinanden: https://homeacoustics.org/training/

Det er super spændende. Tre dage med teori og to dage hvor man flytter, lytter, flytter, lytter og lytter hver gang man ændrer noget og kobler
det sammen med teorien. Der snakkes også toe-in og vinkel mellem højttalere :)

allanowich skrev: Lydbilledets størrelse, er ikke betinget af afstanden mellem højttalerne. Det er mest de to højttalere og deres påvirkning af vores øre. Det hjælper yderligere med at sidde i næsten mørke, så synssansen sættes lidt ud af spillet. 🎶

Her er vi så uenige allanowich. Større afstand imellem højttalerne giver et bredere lydbillede. Det giver mere dybde, hvis forholdene er til det. Det er en bue der går fra højttaler og til højtalere, og mere afstand og buen går længere ind i rummet af Frontvæggen.
Man kan justere, hvor meget lyden skal komme ind i rummet, altså det imellem højttalerne og rummet. Man kan opleve nærmest surround lyd, når man er rykket tættere på og enorm bredde. Det bliver meget voldsomt og for meget synes jeg. Men spændende at prøve.
Tidlige refleksioner kan gi oplevelsen av øget afstand til kilden. Gerne gulv og tak refleksioner.
Siderefleksjoner kan gi oplevelsen af et bredere og mere dynamisk lydbilde.
Tidlige refleksioner er gode og det gør det nemmere at lytte og forstå det der sker grundet hørelsens virkemåde. De tidligere refleksioner må naturligvis ikke være for kraftige, men skal ned i niveau, og det kommer de med gode diffusere.

Men vi er enige i, at det med at sidde i næsten mørke, sætter synssansen lidt ud af billedet.
Jeg har malet mit rum næsten sort, og det er så godt. Specielt finder jeg det uhyre vigtigt, at Frontvæggen er sort. Det er meget vanedannende, og når man besøger andre, mangler jeg i høj grad den ro som en sort Frontvæg giver.

@ Svend Palvig

Jeg har et vindue på frontvæggen.
Når jeg tænder for musikken og solen stråler ind af vinduet, hører jeg musikken lidt difust. Solstrålerne tager simpelthen
for meget af min opmærksomhed.
Heldigvis er der et tyndt gardin at trække for vinduet, så mit fokus i stedet kan komme på musikken. Og så hører jeg
musikken klart.
Når så jeg har lyttet et par numre (eller to), kan jeg trække gardinet fra igen, uden solens stråler distraherer mig mere.
Jeg kan nu abstrahere fra lyset og koncentrere mig om musikken. ("With a little help for my friends" var alt hovedet
havde brug for).

Det vi oplever er summen af vores sanser. Fjerner vi en eller flere af dem skal hjernen kun arbejde med de resterende. Hvem
har ikke oplevet musikken gengivet mere intens om aftenen? Af samme årsag dæmper man vel også lyset i koncertsalen for at
sætte fokus på orkesteret.

Evnen til at skærpe sin opmærksomhed - selektere og kontrollere ens sanser - er afgørende for det man oplever. “Det man
hører” i denne sammenhæng.

Ja lidt nedblændet lys, en malet væg, en god stol, et godt humør, der skal ikke meget til at ændre opfattelsen af lyden selvom lyden er 100% den samme. Mon det samme sker ved skift af kabler oa
Begejstringen, forventningens glæde er ikke til at styre på 10 tønder land

Boydk skrev: Hej Nils..... Hvis du mener Piega diskanten, så ta´r du fejl. Af alle de højttalere, jeg har ejet, er Piega´s diskanter dem, der har haft den største spredning af alle. At kalde dem bånddiskanter er faktisk en smule søgt. En mere korrekt betegnelse ville være "multi dome". Hvis man kigger med forstørrelsesglas kan man se, at hele alu-folien er præget med en masse bittesmå domer, som peger ud imod lytteren. Hvis du bevæger dig frem imod højttalerne, imens de spiller, vil du stående (højere end højttaler) ha´ fuldt diskant niveau i ørerne, bare du står 20 cm foran højttalerne. Det er der ingen andre diskantenheder, der kan præstere Det med de små domer, kan være svært at se på billedet, men prøv at forstørre det en lille smule op, så kan du se, hvad jeg mener

Deres gode spredning skyldes ikke den prægning du beskriver. Hvis du summerer outputtet fra en masse små domer, vil de opføre sig som en plan enhed og have en sppredning, der svarer til dette. Uden at have hørt Piegaerne (viller gerner - de ser spændende ud) Så tror jeg, at deres spredning skyldes at diskanten jo i virkeligheden ikke er særlig stor. Diskanten er jo kun den midterste del af båndenheden. Det udenom er mellemtonen. Ret vildt med en coinsident bånd enhed!

__________________
StrictlyStereo
- Bevensee

Er s´gu ikke enig med dig
Var til et seminar for mange år siden med nogle Piega folk omkring netop det emne med spredningen p.g.a. de mange
små domer.
Dengang drejede det sig om deres "P-3", en mindre model med en 6½" + den lille diskant uden mellemtonen omkring.

Så med mindre, du med tegning kan dokumentere præcis det modsatte af, hvad deres tegninger dengang viste, hopper jeg ikke
på din forklaring

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Boydk.....det er som Bevensee skriver. Den noprede overflade har kun til formål at sikre en opbrydnings fri membran. Dette har intet med spredning at gøre. Men er membranen mindre end det toneområde den udsender, spreder den uanset formen, der kan være plan som dome formet.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Kaj. skrev: Hvem har ikke oplevet musikken gengivet mere intens om aftenen?

Piega´s diskantenhed er IKKE foldet.
Det er en flad folie, der bagfra er præget/presset us med en masse, bittesmå forhøjninger/domer
over hele overfladen.

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Nu er det jo ikke kun, om det er mørkt eller lyst, når der lyttes, eller
lukker øjnene. Du lytter meget forskelligt alt efter humør og om du er
træt, lige har knoklet med noget.....b****t kæresten fx, eller været
oppe i det røde felt over noget. Så nogen gange, lægger du mærke til
en detalje i musikken ved en humør stemning og uden at have rørt
anlægget, lægger man ikke mærke til denne detalje nogle timer
senere. Så dette bør man lige tænke på, når man finjustere anlægget.
🎶👀

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

@allanowich.

Når du "nogle timer senere" ikke lægger mærke til en detalje du hørte nogle timer før, vil du jo heller ikke savne den
detalje, når du finjusterer anlægget.
Man savner jo ikke noget der er gledet ud af bevidstheden.