Er de stadig ret tunge at drive de LS3/5a......de oprindelige havde vist 20w driftseffekt og i 15 ohm eller sår'n...

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

I forhold til et par Audio Note AX Two så er de tunge!

Har ikke rigtig andet at sammenligne med på den her forstærker.

De her Graham Audio LS3/5a er på 11 Ohm og 25 watt.

Men MaiA DS2 klare dem fint

Jeg er blevet gjort opmærksom på jeg har lavet en alvorlig slå fejl!

Jeg er kommet til at kalde min Pro-Ject Maia DS2 for en
Reciever

Det er det selvfølgelig ikke - der er jo ikke nogen radio i den.

Så den "nedgraderes" til en box med Ria, Dac, Bluetooth og integreret forstærker
modul.

Må i alle ønskes en lækker weekend

Så der kommet lidt nyt legetøj

1. På med et Supra strømkabel i stedet for det der tynde std. PVC strømkabel.
2. Ud med de 2 bøjler og i med noget ordentligt kabel mellem Pre-out og Main-in.

Og så vi klar på en lytter

Noget mere power og overskud end Pro-Ject Maia DS2!

Pro-Ject Maia DS2 har lidt mere detaljering og dybde i lydbilledet, men NAD
C326BEE har så noget mere fylde i mellemtonen og tyngde/slagkraft i
basgengivelsen.

Jeg syntes at NAD C326BEE er mere underholdende og spændende at høre på
sammen med Graham Audio LS3/5a  

Video - Graham Audio LS3/5a & NAD C326BEE

Hvis du godt kan lide C326'eren, så se om du kan få et lyt på C356. Det er efter min mening klart den bedst lydende i den serie. C378'eren er noget
mere "svampet" og C326'eren lidt samme tendenser, men dog ikke så udpræget.

Kunne godt ske en dag

Det her show med NAD C326BEE er lidt et "Impulskøb" Så den til 1000,- næsten lige ved siden af hvor jeg bor. Så kunne ikke komme uden om lige tage et smut forbi og kig på den. Og lige pludselig stod der en NAD C326BEE på boet der hjemme

Først var den bare tænkt som sjov, i det at min første rigtige HiFi forstærker var en NAD C320BEE - og så havde jeg en NAD S300 for ca. 11 år siden. Og derefter har jeg ikke haft noget med NAD at gøre. Og 1000,- så kan det ikke gå helt galt. + det er en af de "rigtige" NAD - Ikke det der nye digitale. En rigtig NAD er med en Hölmgren ringkernetrafo Til at start med tænkte jeg, hvad var der galt med mig den gang - for det lyder skuda klemt og trist

Men så fik jeg pillet de der 2 metal bøjler ud der sidder mellem pre out og main ind, og i med det samme kabel som jeg bruger som signal kabel. Og det der tynde std. strømkabel blev skiftet ud med et Supra strømkabel. Og så skete der satme ting og sager! Så kom der dybde og attack i basgengivelsen, stemme blev mere fyldige og en guitar fik mere sjæl og nerve. Pludselig tog jeg mig selv i at lave a/b test mod min Pro Ject Maia DS2 som jeg ellers var super glad for! Men den blev kedelig og meget undermotoriseret at høre på. Den var mere detaljeret og klar i lyden. Men den manglede dynamik og nerve i trommer, power i bassen, fylde i stemmer og musikalitet.

Så nu er det sku en 4-5 år gammel brugt NAD forstærker til 1000,- der trækker det hele

 

Vil lige komme med en lille beretning fra i aftes, med min nyindkøbte forstærker NAD C356BEE.

Jeg har siddet og lyttet lidt forskel på min NAD C326BEE og NAD C356BEE - Og vil fastsæt med det samme at der er en stor forskel på de 2.

1. Der er meget mere ro og dybde i lydbilledet ved C356BEE end ved C326BEE.

2. C356BEE er mindre pumpet i bassen end C326BEE.

3. Lyden er mere klar og luftig ved C356BEE end ved C326BEE.

4. Power dosering er bedre ved C356BEE end ved C326BEE.

KG86 skrev: 4. Power dosering er bedre ved C356BEE end ved C326BEE.

Og hvad er så det for en størrelse???

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Det skal forståes sådan, at volume portmeteret hæver lydstyrken mere jævnt. Hvor
C326BEE hæver lydstyrken hurtigt.

Med C356BEE kan man bedre dosere lydstyrken, end med C326BEE.

KG86 skrev: Vil lige komme med en lille beretning fra i aftes, med min nyindkøbte forstærker NAD C356BEE. Jeg har siddet og lyttet lidt forskel på min NAD C326BEE og NAD C356BEE - Og vil fastsæt med det samme at der er en stor forskel på de 2. 1. Der er meget mere ro og dybde i lydbilledet ved C356BEE end ved C326BEE. 2. C356BEE er mindre pumpet i bassen end C326BEE. 3. Lyden er mere klar og luftig ved C356BEE end ved C326BEE. 4. Power dosering er bedre ved C356BEE end ved C326BEE.

Meget fin beretning

System Audio Legend 5 med NAD C356BEE i røven, det sku ikke en helt dum cocktail


Noget mere åben lyd og huk i bassen end LS3/5a.

LS3/5a har mere kant og fylde i stemmer.

Men sammenlagt passer Legend 5 bedre til mit setup. 

Jeg kan ikke tilgå nogle af dine videoer desværre. Der står 'videon er ikke tilgængelig' - ville ellers gerne se :-)

Chartwell Graham LS3/5 er en slut højttaler, der på musikalitet og musik er noget af det bedste man kan købe. Det er for den
intellektuelle lytter, der er vokset fra div brand og har musikken i centrum. Det er en højttaler i BBC segmentet a.la Stirling
LS3/5. Harbeth, Fallon. Den er absolut helt unik. Stemmer og klassiske instrumenter gør den langt bedre end 9 ud af 10 højttaler
uanset pris. Den kræver at man har en musikforståelse, med referance til den virkelige verden og er nok ikke for de fleste, der
ønsket så mange enheder og kabinet kvadratmeter som muligt.
Læs evt testen her på HIFI4All.

PS Sørg for en ordentlig forstærker til dem hvis de skal yde sit bedste fra ca 20.000 kr. og op efter.