Jeg er nødt til at dele dette link fra youtube, med et gammelt vintage setup med en Marantz 2252 reciever og en Thorens 166 mk II ,ældre B&W ht
og standardkabler.
Tag hovedtelefoner på når i lytter og stil jer det spørgsmål, hvor langt er vi kommet siden 1970 erne ?
Det er det man kan kalde for et godt spørgsmål, eller ?
shelf_id=0&view=0&sort=dd">https://www.youtube.com/user/ming usthecat1976/videos?shelf_id=0&view=0&sort=dd

__________________
Hifi hilsen Ramma

På mit arbejde står der lige nu et par B&W DM6 og spiller lystigt, hver dag mine elever er i praktik, til stor fryd og glæde for de unge mennesker
Jeg glæder mig til at få dem med hjem, for netop at høre dem i min lille stue. Jeg glædes hver dag når de spiller, og har netop de samme tanker som
du har

Med venlig hilsen
Birger

Jeg tror vi er nået dertil hvor kvalitet kan erhverves for relativt billigere penge end i gamle dage.

Derudover er der vel stadig sket en stor udvikling i den professionelle lydverden, specielt med mere og mere effektive forstærkere, som folk også er begyndt at bruge privat.

F.eks.

http://www.lcaudio.dk/index.php?page=70

Højttalerne ser da meget nyere ud i forhold til resten.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Struktøren skrev: På mit arbejde står der lige nu et par B&W DM6 og spiller lystigt, hver dag mine elever er i praktik, til stor fryd og glæde for de unge mennesker Jeg glæder mig til at få dem med hjem, for netop at høre dem i min lille stue. Jeg glædes hver dag når de spiller, og har netop de samme tanker som du har Med venlig hilsen Birger

Har du lyttet til linket ?
Har iøvrigt selv en Thorens 166 Mk II, den spiller sgu godt, efter den har fået lidt kærlig pleje og omhu
overvejer at forsyne den med spikes under bunden ligesom den på youtube, har 4 superspikes fra IXOS liggende
så det kan måske komme til at gøre gavn.

__________________
Hifi hilsen Ramma

klypstefan skrev: Jeg tror vi er nået dertil hvor kvalitet kan erhverves for relativt billigere penge end i gamle dage.Derudover er der vel stadig sket en stor udvikling i den professionelle lydverden, specielt med mere og mere effektive forstærkere, som folk også er begyndt at bruge privat. F.eks.http://www.lcaudio.dk/index.php?page=70

Muligvis

__________________
Hifi hilsen Ramma

allanowich skrev: Højttalerne ser da meget nyere ud i forhold til resten.

Ja uden tvivl, er vistnok B&W 807

__________________
Hifi hilsen Ramma

Det skulle jo næsten så være B&W DM7/ll.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Jeg tror heller ikke vi er kommet særligt langt.

...men, jeg bliver nødt til at spørge:
Hvor godt skal lydkortet i min computer være, og hvor gode mine høretelefoner, for at jeg på nogen måde skal kunne vurdere kvaliteten af hifi
afspillet på et Youtube-klip?   

ramma skrev: Jeg er nødt til at dele dette link fra youtube, med et gammelt vintage setup med en Marantz 2252 reciever og en Thorens 166 mk II ,ældre B&W ht og standardkabler. Tag hovedtelefoner på når i lytter og stil jer det spørgsmål, hvor langt er vi kommet siden 1970 erne ? Det er det man kan kalde for et godt spørgsmål, eller ? shelf_id=0&view=0&sort=dd">https://www.youtube.com/user/ming usthecat1976/videos?shelf_id=0&view=0&sort=dd

Man kan jo ikke høre sådan rigtigt på en video ;-).

Men - jeg er enig i dit hovedbudskab (og man kan fornemme en snert af det (hjælper lidt med DragonFly og B&W P5, men...)).

Der er klart sket et generelt skift fra krop, energi og fylde ("kød på") og uanmassende top... til et mere stramt, "præcist", slankt
og lysere og highlight'ende idealbillede.

Det er noget, der kan dele vandene ;-). Big Time. For min del er jeg ikke i tvivl: Musik lyder jo varmt, fyldigt og også åbent,
levende men uskingert, i virkeligheden.

Det er selvfølgelig helt generelt; hifi har flyttet sig indenfor begge "verdener" siden 70'erne. Så måske ikke lige entydigt og ikke
kun i den rigtige retning ;-).

allanowich skrev: Det skulle jo næsten så være B&W DM7/ll.

Nej, ikke helt, se billede af B&W DM7/ll   


__________________
Hifi hilsen Ramma

Jensiman skrev: Jeg tror heller ikke vi er kommet særligt langt. ...men, jeg bliver nødt til at spørge: Hvor godt skal lydkortet i min computer være, og hvor gode mine høretelefoner, for at jeg på nogen måde skal kunne vurdere kvaliteten af hifi afspillet på et Youtube-klip?

Youtube giver kun en smagsprøve af virkeligheden, lige som mange andre medier, men jeg mener nu godt man kan fornemme at lyden ikke er helt
tosset på det gamle udstyr.
Jeg kører selv med et Audissy 24 bit lydkort og et Typhon ht sæt og Sennheisser HD600 altså et ret beskedent pc lyd setup.

__________________
Hifi hilsen Ramma

klypstefan skrev: Jeg tror vi er nået dertil hvor kvalitet kan erhverves for relativt billigere penge end i gamle dage.Derudover er der vel stadig sket en stor udvikling i den professionelle lydverden, specielt med mere og mere effektive forstærkere, som folk også er begyndt at bruge privat. F.eks.http://www.lcaudio.dk/index.php?page=70

Det er vi så ikke 100% enige om, god lyd har også en høj pris idag
Hvis du tænker klasse D forstærkere, så synes jeg der er langt mellem snapsene, men der findes gode eksemplarer af dem, men så koster de altså
også kassen, feks. Devialet , Rowland , etc.

__________________
Hifi hilsen Ramma

Jeg synes det samme som flere - nemlig at den præsenterede lyd på tuben er fuldstændig umulig at bruge i en lydkvalitativ vurdering af dette ellers smukke anlæg. Det lyder såmænd ganske fint i mine hovedtelefoner, men er ikke muligt at vurdere på.

Som Vintage-hifi devotee er jeg selvfølgelig totalt tilhænger af udstyr fra dengang og kan derfor - alene af den grund godt lide klippet.

Så er der oven i købet en klassisk Marantz med på videoen - og der er jeg så solgt.

Nu skal det siges, at dén Marantz-generation ("Silverface" 1977-1980) alt andet lige er en smule mest "lyst - lydende" end de gamle kæmper fra generationen før.

Havde man stillet en 2250B (fra generationen før) eller endda en endnu ældre 2230/2245/2270, havde der om muligt været endnu mere "kød" på - men det ville nok heller ikke været muligt at høre på en videolyd på tuben.

Men lækkert gear IMO.

Vh
Freddy

Jeg synes dog, at man godt kan fornemme, at det er en ikke-helt-ved-siden-af-lyd = ganske god - men stadig er det kun en yderst grov rettesnor.

Vh
freddy

Perspektivet er fraværende, dynamikken er som på en mobiltelefon, den tonale balance er begrænset til et smalt melemtonebånd, signal
støjforholdet er elendigt.

Men det er veldig pænt !

Gad vide om det spiller godt i virkeligheden.

At tro man kan vurdere noget som helst ud fra en youtube video må siges at være tegn på det totale fravær af ambitioner om kritisk
kvalitetsvurdering......

https://www.facebook.com/audiophile.dk/photos/a.220570024795 382.1073741832.213128422206209/344801332372250/?type=1&t heater

 

Nu startede jeg jo ikke tråden for at irritere folk, men det gør den åbenbart alligevel, og det er selvfølgelig beklageligt.

Hvis man synes noget er godt, er det måske bedst at holde det for sig selv, der er åbenlyst ingen interesse for indlæg af denne type
da det afviger for meget fra den vedtagne norm.
Så blev jeg det klogere

__________________
Hifi hilsen Ramma

"Nu startede jeg jo ikke tråden for at irritere folk, men det gør den åbenbart alligevel, og det er selvfølgelig beklageligt."

Ramma, det skal du bare skide højt og flot på. Du har startet tråden ud fra din egen interesse. Hvis den irriterer folk, er det deres problem, de kan s´gu bare blive væk fra den.

"Der er åbenlyst ingen interesse for indlæg af denne type da det afviger for meget fra den vedtagne norm."

Der er masser af interesse, når man først får sorteret tågehornene fra. At drømme om at få SFO´en til at lytte til sådan nogle gamle røvhuller som os, er nok temmelig utopisk. Fortsæt endelig. Måske nogle klip på Youtube ikke er de bedste, men de gi´r tit en "hint". Og så er vi jo nogle, som har hørt det i virkeligheden

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Jeg synes vintage er fedt og hyggeligt og alt muligt. Det er da en herlig hobby

Men at tro at man på nogen som helst måde kan få noget ud af at lytte til et you tube klip, går over min forstand.
Det siger jo sig selv (for de fleste) at man INTET kan afgøre vedr. dynamik, opløsning, stereoperspektiv, signal/støj og alle de termer i hifi der findes
vedr. at høre/opleve/mærke musikken.

Ja, man kan forestille sig hvordan det lyder. Drømme sig til noget. Men det er så det. Fint nok at drømme og forestille sig. Men udtale sig om
lyden, det kan man da godt glemme, med mindre man vil være til almindelig morskab