Kom gerne med en begrundelser.

Er alle gået over til fladskærm, eller er der stadig noget et billedrør kan som en fladskærm ikke kan, ud over være en del større?

Utroligt at der stadig er nogen der har CRT skærme
Selv de billige fladskærme fra feks. Philips,Sony,Samsung,etc idag viser et bedre billede end de bedste CRT skærme.
Har ikke set mig tilbage siden jeg fik min Pioneer plasma

__________________
Hifi hilsen Ramma

Men CRT TV slå fladskærm med flere længet når det komme til holdbarhed, hvor en forvente holdbarhed for fladskærm er omkring fem år, og så længe at man ikke skal havde en tv over 32 tommer og man vægter holdbarhed mere end størrelsen og HD ikke har nogle interesseret, så er et CRT TV en ganske fin løsning.

Kende mange gamle der slet, slet ikke har hverken råd til eller lyst til at købe et fladskærm, som så også skal skifte ud om få år.

Selvfølge hvis man har en pengetræ i haven, og har det fint med at udskrift sit tv en gang hver fire til femte år, er det ok (der er jo også folk der udskrifter deres mobiltelefon hver gang der komme en ny model, som ca. er hver tredje månen).

Men der finde skam også HD CRT TV (analog), man må ikke glem at de først HD TV faktisk var CRT TV, så man kan så få det hele HD og stor holdbarhed, man må så leve med at det fylde en hel del (det skal så nok findes brugt).

holdbarhed, ja det er vel også den eneste fordel den "måske" har, fladskærmen overhaler CRT på alle andre punkter.


__________________
Vh. Søren

I vores lille stue er der simpelthen blevet en del mere plads efter at det gamle 28" er kommet ud. Og så er strømforbruget væsentligt lavere

Mit gamle mx 7000 fra B&O lever i bedste velgående på nogle og tyvende år ;).

Og det er rigeligt til Ramasjang og TV avisen.

Og hvorfor se TV når man kan høre musik ?

Jeg synes at alt for mange fladskærme har for store problemer med at holde detaljeringsniveau under hurtige bevægelser eks. publikum i
baggrunden under en fodboldkamp, eller rynkede skuespillere der får en ansigtsløftning når de bevæger hovedet lidt hurtigt, for slet ikke at tale om
detaljerne i hår i bevægelse

reenberg skrev: Mit gamle mx 7000 fra B&O lever i bedste velgående på nogle og tyvende år ;).Og det er rigeligt til Ramasjang og TV avisen.Og hvorfor se TV når man kan høre musik ?

Jeg har et Sony Super Trinitron 25" i soveværelset, som er købt i 96'. Farverne ligger ganske pænt op ad mit plasma, det er (selvfølgelig) kun opløsningen fladskærmen er bedst til. Man kan godt forstå, hvorfor Sony i 94', valgte det professionelle EBU fosfor til sine billedrør. Desuden har plasma og billedrør tv meget tilfældes, når det gælder det fosfor, der lyser op og danner billedet.  

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

StarTrek skrev: Men CRT TV slå fladskærm med flere længet når det komme til holdbarhed, hvor en forvente holdbarhed for fladskærm er omkring fem år, og så længe at man ikke skal havde en tv over 32 tommer og man vægter holdbarhed mere end størrelsen og HD ikke har nogle interesseret, så er et CRT TV en ganske fin løsning. Kende mange gamle der slet, slet ikke har hverken råd til eller lyst til at købe et fladskærm, som så også skal skifte ud om få år. Selvfølge hvis man har en pengetræ i haven, og har det fint med at udskrift sit tv en gang hver fire til femte år, er det ok (der er jo også folk der udskrifter deres mobiltelefon hver gang der komme en ny model, som ca. er hver tredje månen). Men der finde skam også HD CRT TV (analog), man må ikke glem at de først HD TV faktisk var CRT TV, så man kan så få det hele HD og stor holdbarhed, man må så leve med at det fylde en hel del (det skal så nok findes brugt).

Kører nu på 8 år med min Pioneer plasma, den er tændt hver dag,da konen ser morgentv og div. serier og film og bluray for mit vedkommende
og den kører uden problemer af nogen art og med billeder i absolut topkvalitet.
Du behøver ikke et pengetræ for at købe en ny fladskærm gode skærme fås fra 5000,- kr, og ikke dyrere end CRT er i sin tid i
mellemklassen.

__________________
Hifi hilsen Ramma

Gnist skrev: Jeg synes at alt for mange fladskærme har for store problemer med at holde detaljeringsniveau under hurtige bevægelser eks. publikum i baggrunden under en fodboldkamp, eller rynkede skuespillere der får en ansigtsløftning når de bevæger hovedet lidt hurtigt, for slet ikke at tale om detaljerne i hår i bevægelse

Køb en af de sidste plasmaskærme eller en Oled skærm, så er du ovre det problem og der er også flere LED skærme som heller ikke har de
problemer mere

__________________
Hifi hilsen Ramma

jo, men det har mit 17 år gamle avant heller ikke og bortset fra størrelsen på skærmen følger det fint med de bedste fladskærme hvad farver og
billedkvalitet angår.
Jeg ser kun tv fra nettet, stofa og netflix, så jeg kan være fløjtende ligeglad med opløsningen på skærmen, til gengæld har jeg en lyd der gør
brugen af soundbar og andre løse højttalere unødvendig

Har begge. B&O MX7000 med ny fjernbetjening og Panasonic 37 tommer LED, samt projektor INFOCUS IN 78. Det er rigeligt til
underholdningen hos os på adressen.

Ser først denne tråd nu, men selv i år 2015, er der stadig mindst et CRT-tv tilbage i DK, et PHILIPS match-line Classic (den i trækabinet). Apparatet
har overlevet i 20 år+ Af møbleringsmæssige årsager passer det rigtig godt i vor stue, og LYDEN.. Med apparatets indbyggede bass-kasse, og
nogenlunde gode fremadrettede højttalere, er vi ganske godt tilfredse. Skal det overgås bliver det nok af en B&O-AVANT, men disse har af naturlige
aldersrelaterede årsager , problemer med dårlige billederør. ASWO var de sidste der havde bill.rør til disse.

mht. billedekvalitet har de GODE flade forlængst fået overtaget. Man ser dog stadig at de helt billige stadig har problemer med placeringen af detaljer
ved hurtige bevægelser, eller at det bliver til "still-billede" ved næsten ingen bevægelse, hvor enkelte dele i billedet "forskydes. "

BV-10 kunne være et bud op en afløser for vort nuværende TV.

__________________
EXRUMPYT.

[QUOTE=StarTrek] Men CRT TV slå fladskærm med flere længet når det komme til holdbarhed, hvor en forvente holdbarhed for fladskærm er omkring fem årQUOTE]

Og det er så heller ikke korrekt StarTrek. De sidste billedrør, som Philips lavede (som sad i næsten alle TV´s til sidst), var med en ny katodebelægning, som skulle være high-End = større kontrast/skarpere billede. Desværre var det ikke tilfældet. De blev for nogles vedkommende udsslidt efter mindre end 3 år. B&O havde store problemer med deres Avant serie i både 28 og 32 tommer. Med deres mørke kontrastskæm foran skulle der skrues ekstra op for lys og kontrast for at opnå normal lysstyrke med det resultat, at disse brændte endnu hurtigere ud . Med hensyn til fladskærme, så kører jeg på 10. år på min 42 tomme Panasonic plasma. Dens tuner kan ikke tage en kanal overhovedet, så gammel er den, men den er fuld HD, virker fint med en Boxer-box, har ingen indbrænding selvom jeg bruger den som PC-monitor i stuen, og den har forøvrigt ikke slået en forkert prut i alle årene, så din generalisering holder ikke vand overhovedet

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Billedrør ikke længer interessant. Men der er stadig meget stor forskel på fladskærme. Jeg har selv sidste generation plasma fra Samsung, flere gange vinder i HDTV shootout. Men spørgsmålet er, hvornår LED/OLED får løst udfordringerne med at håndtere bevægelse. Indtil da er plasma det bedste TV i markedet.

 

__________________
Quad 2905

Old_school skrev: Billedrør ikke længer interessant. Men der er stadig meget stor forskel på fladskærme. Jeg har selv sidste generation plasma fra Samsung, flere gange vinder i HDTV shootout. Men spørgsmålet er, hvornår LED/OLED får løst udfordringerne med at håndtere bevægelse. Indtil da er plasma det bedste TV i markedet.

Nu må du ikke blande LED og OLED sammen, for de har ikke noget med hinanden, at gøre. OLED (organiske lys dioder) er ligesom plasma, en lyskilde i sig selv, hvor LED blot er bagbelysningen på et LCD tv. LCD tv'et benytter en hel del ekstra krudt på at speede billedet op så billedet bliver mere flydende i bevægelserne, en teknologi som plasma ikke behøver.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Old_school skrev: Billedrør ikke længer interessant. Men der er stadig meget stor forskel på fladskærme. Jeg har selv sidste generation plasma fra Samsung, flere gange vinder i HDTV shootout. Men spørgsmålet er, hvornår LED/OLED får løst udfordringerne med at håndtere bevægelse. Indtil da er plasma det bedste TV i markedet.   Nu må du ikke blande LED og OLED sammen, for de har ikke noget med hinanden, at gøre. OLED (organiske lys dioder) er ligesom plasma, en lyskilde i sig selv, hvor LED blot er bagbelysningen på et LCD tv. LCD tv'et benytter en hel del ekstra krudt på at speede billedet op så billedet bliver mere flydende i bevægelserne, en teknologi som plasma ikke behøver.

Hej. Jeg har været på efteruddannelse i begge teknologier, PLASMA og LCD. Uden at udtrætte et lyd-forum med billede-teknik-snak, er det bare
sådan at et Plasma-tv vil virke "mere korrekt". som man altid har drømt om at et CRT-tv kunne yde, uden linie-struktur, 50Hz flimmer,
konvergens-afvigelser, raster-fejl og de-fokusering i hjørnerne. Plus alle de skavanker der kommer snigende over tid...

Og ja, CRT-teknik i underholdningsydstyr er ganske irellevant i 2015. VHS er også puttet-godnat, AM-radiofoni-ditto. casettebånd....

Har dog, som tidligere nævnt et "rigtigt" TV.



exrumpyt    

__________________
EXRUMPYT.

Det sidste billedrørs-tv jeg havede var et gigantisk Philips 32" widescreen, det stod af efter 3 år, så det havde ikke bedre holdbarhed end nogen
fladskærm jeg siden har ejet, der ud over havde det en hyletone hele des liv som teknikerne på garantien ikke løste.

Pt har vi 4 fladskærme i hustanden, 2 LCD, 1 LED og 1 plasma, her er sidst nævnte klart bedst, også i dagslys. Har dog også en LCD projektor med
Lærrede fra Lissau, det har endnu bedre billede en vores plasma.

CRT har nogle helt klare fordele, og ulemper.

Mange af de sidste CRT tv der blev produceret var for billige, og havde for megen moderne billed behandlings kredslød/ processore indbygget.

Selv ville jeg aldrig se mig tilbage efter et CRT tv, men jeg er dog den glade ejer af 13 stk CRT projectore, som efter min mening bøllebanker alt der
kan fås af digitalprojectoere på markedet idag. Dog kræver det en nogen nørdet tilgang.