Jeg føler lige et behov for at genstarte en gammel tråd, som var den tråd der er årsagen til at meldte mig på hifi4all. Jeg vil lige følge lidt op på mine erfaringer med panasonic xr-59 som musikgengiver i stereo.

 

Jeg har nu i næsten 2 år været ejer og flittig bruger af en panasonic xr-59. Denne tråd omhandler primært en xr-55, men jeg mener ikke at der er forskelle på lyden, men kun på tilslutninger og features. ?

 

Der har hidtil i tråden været ret forskellige meninger om forstærkerens. Det er en digital forstærker og de kendte kvaliteter og unoder der ofte fremhæves ved digitale forstærkere er også blevet fremhævet i denne tråd.

 

Som udgangspunkt var jeg begejstret over den detaljerigdom som musikken blev gengivet med. Stemmer, åndedræt, trommer og basgang fik flere lag af detaljer i forhold til hvad var vant til. Lytteindtryk ændrer sig som bekendt ofte over tid og siden mit første indtryk har der sneget sig en del irritationsmomenter ind.

 

Forstærkeren er blevet kritiseret for at være for klinisk, unuancret og skinger i de øvre frekvenser, hvilket jeg desværre også har erfaret efter at jeg flyttede til mit nuværende hjem hvor stuen ikke er på mere end 18 m2. Den lød bedre i min tidligere stue som var ca. 30 m2. Lange lyttesessioner var ikke altid så behagelige som de burde være. Pointen er vel bare at lytterummet også har en unik indflydelse på lyden.

 

Bækkener bliver ofte til ensartede klik. Min ultimative testskive til at undersøge om lyden i længden er for skinger, er Portisheads selvbetitlede 2. album, der er produceret så det bare ikke lyder godt på nogle anlæg. Læs eventuelt gaffas anmeldelse. Hør den og i ved hvad jeg mener…

 

Denne forstærker spiller absolut ikke godt sammen med alle højttalere, men skift medfører altid en del valg og fravalg. Den har i sin tid spillet med kef Q65, kef iQ5, kef Q75, Audio Pro blue Diamond, Kef Q15 og senest Kef reference 103.2. Højtalerne er nævnt kronologisk.

Det virker nok lidt paradoksalt at det hovedsagligt er med Kef Q-serie, at forstærkerens unoder mest har vist sig mest. Diskanten bliver alt for klik-agtig og unuanceret, men samtidig er denne serie sammen med xr-59, fantastisk til at gengive stemmer så det nærmest føles som om der står en lige foran og synger. Dette element har fået mig til at blive ved med at genanskaffe højtalere fra Q-serien indtil deres pågåenhed igen har trættet mine ører.

Kef iQ5 lød egentlig ret godt med en del varme og blev aldrig skingre som Q-serien, men jeg savnede noget knald på bassen. Jeg havde på det tidspunkt en sub, som var helt uduelig til musik.

Blue diamond var absolut gode sammen med panasonicen og softdome diskanten var med til at nedtone noget af det skarpe, men desværre ikke det hele. Til trods for en bas der rystede bollerne på plads og stor dynamik med masser af varme, var jeg aldrig helt tilfreds med blue diamond. Dette skyldtes blandt andet højtalernes dimensioner, som åd det meste af mit gulv, men også at jeg igen savnede detaljerne fra kefs Q-serie.

Q15 og en fornuftig subwoofer kom til, og blev hængende indtil jeg igen blev træt af den pågående diskant.

Ligenu kører er par gamle kef ref 103.2, Spiller fint, blødt og varmt sammen men forstærkeren. De har ikke kørt så længe, men jeg har indtil videre ikke registreret noget af den lyttetræthed som jeg allerede har beskrevet.

 

Jeg mener (stadig) at Panasonics XR-modeller er et fund til prisen, men før et køb skal det virkelig overvejes hvilke højttalere den skal trække. Højttalere der er kendt for at være lidt til den lyse side vil jeg ikke anbefale at kombinere med én xr-model. Personligt har jeg haft de bedste erfaringer med softdome-diskanter.

 

Som surroundreciever har jeg intet at beklager mig over.

 

(Afslutningsvis vil jeg nævne at jeg kører digitalt til forstærkeren som står for al signalbehandlingen. Jeg har biwiret når højtalerne har haft terminaler dertil.)

 

 

 

 

 

 

Jeg smider også lige en Update.

Jeg har selv en NAD S300 som jeg altid har været rigtig glad for. I forbindelse med at jeg skulle arbejde med digitale filtre
fra Analog devices SHARC chipset, købte jeg denne Panasonic XR-55 som jo havde kanaler nok til at drive samtlige enheder
i et sæt højttalere og så var det jo et kæmpe plus med den direkte PCM til PWM konverting. Derfor skulle den selvfølgelig
prøves, hvis den virkelig var lige så god som min S300, var det jo fedt.

Det kunne jeg så konkludere efter ca. 30 sekunder AT DET VAR DEN IKKE!

Jeg lavede en del A/B test efterfølgende og prøvede med forskellig musik og brugte både ekstern DAK og den interne PCM-
>PWM Konverter. Men ligemeget hvad jeg gjorde, er denne tynd, unuanceret og kedelig sammenlignet med min S300. Jeg
vil faktisk gå så langt som at sige at den tager sgu livet fra musikken!

Når det så er sagt, synes jeg stadig at den er de 800kr jeg gav for den brugt værd. Den kommer fremover til at blive brugt
til drive mine computerhøjttalere, når jeg altså ikke skal bruge den til eksperimenter med digitale filtre.

Misforstå mig nu ikke, det er en udemærket forstærker og den er sikkert meget bedre end så meget andet i dens prisklasse,
men HIFI - NO WAY!

Skulle jeg anbefale en anden prisvenlig og god forstærker skulle det stadig være den legendariske nad 3020, den kan altså
spille musik i modsætning til denne.

Det er vel en smagssag. Fra mit sysnspunkt er S-300 er blød, difus i lydbilledet og forvrænger lyden når man skruer på
potentiometeret og så brænder komponenterne jævnligt af. Det er korrekt at man ikke skal spille den på et par højttalere med
en skarp diskant, men diskanten er utroligt lækker på mine Snell C IV. Jeg har en anden ven der kører Snell på sin XR og han
er også meget tilfreds. En tredje har købt B&W og der er en mangel i den øvre mellemtone, som jeg tidligere har registreret
ved lån af nyere B&W højttalere. En fjerde har nogle billige højttalere til og han er også meget tilfreds. En femte syntes at den
er varmere end hans forhenværende Lyngdorf forstærker (også baseret på TI).

Jeg har været så begejstret for min XR-55 at jeg har fotsat med BX-500 for at få HDMI, DTS-HD o.s.v. Det er ikke længere TI
chipset, men det har samme klang og åbenhed, måske lidt mere punch i bassen.

__________________
Panasonic SA XR-55, Arcam CD 72, Snell C IV, JBL S38, JBL Center
"There is beauty in everything, but not everyone sees it" Confucius