Forfatter |
|
pvh1987 Forum Bruger

Bruger siden: 04 Februar 2008 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 269
|
Sendt: 15 September 2008 kl. 22:31 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg er hifi-freak når det kommer til musik, men film og tv er ikke lige min stærke side. Jeg skal have mig et fladskærmstv inden for de kommende måneder (er min plan) men da mange af dem er så poppede og med meget forskellig billedekvalitet og muligheder mht. dvb-c, mpeg4 osv, overvejer jeg om det er en god ide at købe en tilpas stor computerskærm der kan vægmonteres og sætte ekstern dvd og tv-tuner til skærmen via en hdmi-dvi-converter og køre de eksterne apparaters lyd ud analogt til min analoge stereoforstærker. Er dette en vanvittigt dårlig ide og kan det lade sig gøre? Jeg går efter 32" men en 30"-skærm kan vel også gå, hvis jeg ikke kan få større.
Jeg kunne forestille mig at der ville komme problemer med den højere opløsning og evt. framerate?
Jeg har set lidt dvd på min 24" samsung-skærm gennem VLC med X-interlace på og havde sådan set ikke noget at klage over - kan en fornuftig dvd-afspiller (max. 3k) give et tilsvarende pænt resultat?
En anden grund til at jeg foretrækker at gøre det på den måde er at jeg er fuldstændig uafhængig af fjernsynets indbyggede gøgl og løjer - så kan jeg få en god skærm med gode farver osv, og tv-tuneren kan skiftes når der kommer nye standarder osv. Hvis det kan lade sig gøre vil det måske være både billigere og bedre? I stereo-sammenhæng kan man jo godt lide at splitte det hele op i selvstændige bokse, men i tv-verdenen virker det for mig som om folk gerne vil have et tv der kan alt muligt man ikke har brug for, samt pianolak over det hele som ikke er specielt tidløst osv - det skal desuden skiftes om få år for at få en tidsvarende billedekvalitet og flere muligheder i tuneren - jeg synes ikke jeg ligger i den målgruppe.
Hvad synes i om ideen med computerskærmen som tv og kan det lade sig gøre?
__________________ Mit setup: Rega P9 pladespiller med Dynavector Karat 17D3, Rega Fono MC RIAA, Coda CSi Limited forstærker, Dali Mentor 2 højttalere og AKG K701 hovedtelefoner
|
Til top |
|
|
pvh1987 Forum Bruger

Bruger siden: 04 Februar 2008 Lokalitet: Odense
Status: Offline Indlæg: 269
|
Sendt: 16 September 2008 kl. 13:45 | IP-adresse registreret
|
|
|
Er der virkelig ingen der har noget at sige til ovenstående?  Der må da være nogen der har tænkt eller prøvet at bruge en computerskærm som tv?
__________________ Mit setup: Rega P9 pladespiller med Dynavector Karat 17D3, Rega Fono MC RIAA, Coda CSi Limited forstærker, Dali Mentor 2 højttalere og AKG K701 hovedtelefoner
|
Til top |
|
|
lennon Forum Bruger

Bruger siden: 23 Marts 2005
Status: Offline Indlæg: 1076
|
Sendt: 16 September 2008 kl. 23:23 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det er som udgangspunkt en dårlig løsning, da en PC monitor ikke er velegnet til TV .
Prøv event søgefunktionen/-eller stil spørgsmålet ovre på Flatpanels.dk.
|
Til top |
|
|
osprey Udelukket fra forum


Bruger siden: 26 Januar 2006 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 1053
|
Sendt: 17 September 2008 kl. 00:35 | IP-adresse registreret
|
|
|
Er der noget her jeg har misforstået? Hvori ligger forskellen mellem Computerspil og det som sker på en Tv skærm?
Computerskærme har det der VGA 15 bens indgang, og enhver Computerskræm (19") CRT-Type, er velegnet som Soveværelses eller Senge Tv. Endda i HD kvalitet.
At nogen så skriver VGA ikke er hverken HDMI eller HDCP beskyttet. Jeg tror mange virkeligt tænder af når dette går op for dem. Alle Computerskærme er HD. Det fremgår jo af de opløsninger som kan indstilles.
Engang skrev jeg om hvis almindelige Set top bokse ikke havde VGA udgang skulle de bare returneres. Om jeg har problemer, JA, med VGA indgangene på de moderne Fladskærme. __________________ Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.
|
Til top |
|
|
osprey Udelukket fra forum


Bruger siden: 26 Januar 2006 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 1053
|
Sendt: 17 September 2008 kl. 00:41 | IP-adresse registreret
|
|
|
For tage brodden lidt af mit foregående indlæg, jeg mener de der opløsninger som ens Computer kan indstilles til Outputte. Denne bærbare har 1280x800 eller mindre. Har mange gange undret over hvorfor fortalere for HDTV ikke kom mere fra Computerfolket. Selv opløsningen 640x480 vil være tæt på HD idet man kører med frame rate på 50 eller derover.
Om ens Computerskærm er velegnet til Tv, jamen for mig er Computerspil ens slags Tv. Hastigheden på billederne fra Spil og fra Tv udsendelserne er vel "Ens".!
Jeg har aldrig set det, men hvis ens Mediacenter kan outputte til et Fladskærms Tv så ______ __________________ Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.
|
Til top |
|
|
osprey Udelukket fra forum


Bruger siden: 26 Januar 2006 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 1053
|
Sendt: 17 September 2008 kl. 01:06 | IP-adresse registreret
|
|
|
Har set gamle små, Computermonitorer til Scart stik, RCA eller Phonokabler og med omskifter mellem Noget digitalt (TTL ) knapper og også kunne vise Grøn skærm alene.
Til gengæld forstår jeg nu hvorfor B & O lavede CRT Tv hvor Linie udgangen var separat fra Højspændingen. Dette er faktisk humlen i nå ja, CRT TV hhv Computerskærmene, en hel masse teknisk jeg ikke kender til.
Engang jeg ikke lige havde et Tv tænkte jeg, det her må prøves. Det var en lille CRT skærm som kun viste gult billede ( ), som jeg koblede til Video og Scart og der var billede. Ikke i sort/hvidt så dog i gult/sort (hedder det sådant?). Hvis dette ikke forklarer noget kommer jeg det ikke nærmere. Og det var ikke en indbrændt skærm med ordet Guldkorn jeg fandt, der stod i stedet GULDFYND flot indbrændt, det var synligt selv når slukket. __________________ Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.
|
Til top |
|
|
lennon Forum Bruger

Bruger siden: 23 Marts 2005
Status: Offline Indlæg: 1076
|
Sendt: 17 September 2008 kl. 12:32 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg har ikke den fornødne tekniske indsigt. Men vil man have bare et nogenlunde optimalt TV billede frarådes det,at bruge en PC monitor,da denne er dedikeret til PC brug. Derfor mangler den bla en hel del i billedbehandligskredsløb, støjfiltre osv. .
|
Til top |
|
|
osprey Udelukket fra forum


Bruger siden: 26 Januar 2006 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 1053
|
Sendt: 18 September 2008 kl. 13:57 | IP-adresse registreret
|
|
|
lennon skrev:
Jeg har ikke den fornødne tekniske indsigt. Men vil man have bare et nogenlunde optimalt TV billede frarådes det,at bruge en PC monitor,da denne er dedikeret til PC brug. Derfor mangler den bla en hel del i billedbehandligskredsløb, støjfiltre osv. . |
|
|
Laaang tænkepause
__________________ Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.
|
Til top |
|
|
Brian321 Forum Bruger


Bruger siden: 03 November 2005 Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline Indlæg: 774
|
Sendt: 18 September 2008 kl. 14:15 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det er da en brugbar mulighed - men også dyr. En god 30 tommer monitor koster kassen, og så skal du have en tuner oveni.
Du får samtidig en olm høj opløsning (>1080P), som du ikke rigtig får noget ud af med hverken HD-TV (som det er p.t.) eller BluRay. PC spil og demoer er det eneste multimedie, jeg lige kan komme i tanke om kunne udnytte opløsningen, og så skal du dælme tæt på for at kunne se forskel ned til et 32" FullHD TV.
Og 30" er da i det hele taget en noget klejn skærm her i 2008 
|
Til top |
|
|