Hej.

Overvejer at købe overstående fladskærm, har kun et spørgsmål. findes der noget bedre til prisen? og er denne fladskærm ved at være forældret? den er jo ikke helt ny mere?

 

Hilsen Thomas

__________________
//Selveste Thomas

Hvis det var mig der skulle skifte lige nu så ville jeg vælge et:

Sony Bravia KDL-40W4000 TV  til ca 9000,00 kr

denne har også mpeg4 tuner så du kan se det digitale tv uden ekstra tuner..

http://www.pricerunner.dk/pl/2-1083326/TV/Sony-Bravia-KDL-40 W4000-Sammenlign-Priser

Du får ikke bedre skærm til prisen !!

__________________
BenQ W5000
Lissau White Flex 120"
M&K 750 system 7.1
Panasonic BD35
Supra-Cables

Ulrik77 skrev: Hvis det var mig der skulle skifte lige nu så ville jeg vælge et: Sony Bravia KDL-40W4000 TV  til ca 9000,00 kr denne har også mpeg4 tuner så du kan se det digitale tv uden ekstra tuner.. http://www.pricerunner.dk/pl/2-1083326/TV/Sony-Bravia-KDL-40 W4000-Sammenlign-Priser

Det er jo et LCD og Panasonic er Plasma ....

køb Panasonic'en men den er kun 768 i opløsning

ville nok købe en 1080 ... men så skal man jo op med flere penge

http://www.pricerunner.dk/pl/2-1081944/TV/Panasonic-Viera-TH -42PZ800-Sammenlign-Priser

PZ80 er billigere det er vist kontrast der er størst forskel lige umiddelbart

Den oprindelige poster nævner ikke, at det skal være et plasma (eller LCD).

Jeg har set en Sony 50" W4000 i Bilka og det var RIGTIG flot - billedet var knivskarpt. Jeg havde ikke den samme fornemmelse da jeg så på et 42" PX80'er i Ekspert (samme dag). Er der nogen her, der har argumenter for/imod en Sony W4000 kontra PX80?

 

Mvh. Svend - der selv er i tvivl om hvad der er bedst.

PX80 er i min mening noget bedre end W4000 serien fra Sony. Jeg har haft både Panasonic PX80, PZ85 og Sonys E4000 serie (som er teknisk identisk med W4000 serien) til test, og personligt er jeg ikke i tvilv om, at PX80 performer bedre end E4000, og så er prisen jo noget lavere. Det naturlige skridt op fra PX80 hedder så PZ85/PZ80.

Læs eventuelt anmeldelser af alle tre omtalte skærme her: http://www.flatpanels.dk/tests.php

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

jeg købte selv et px80 i sidste uge og jeg har IKKE fortrudt, absolut noget af det bedste til prisen måtte slippe 6600spir på cinemagic.dk

Køb et px80. Sonyen er tilnærmelsesvis næsten lige så god på HD materiale som px80. Men på SD materiale (fx digital tv) er px80 overlegen.

Overvejer også selv panasonic'en men har hørt at Plasma bruger mere i strøm end LCD. Er det rigtigt? Hvis man køber PX80'eren og man får signal via kabel tv - vil man så opleve problemer om et års tid når nogen kanaler sendes i MPEG4?

Undskyld hvis disse spørgsmål har været besvaret 100 gange før - jeg er noget grøn!

Til almindelig tv og film vil jeg også absolut anbefale Panasonic's plasma (f.eks. PX80).

Jeg har PX71 og er SUPER tilfreds. Besøgte en kammerat i går som netop har fået et Sony W4000 og det er klart ringere
end selv mit eget "gamle" Pana til alm. tv-signal.

Jeg regner med at skifte til 50", og jeg skal have plasma næste gange også... men den nye full-HD serie.

runeni skrev: Overvejer også selv panasonic'en men har hørt at Plasma bruger mere i strøm end LCD. Er det rigtigt? Hvis man køber PX80'eren og man får signal via kabel tv - vil man så opleve problemer om et års tid når nogen kanaler sendes i MPEG4? Undskyld hvis disse spørgsmål har været besvaret 100 gange før - jeg er noget grøn!

Plasma bruger IKKE mere strøm end tilsvarende LCD skærmstørrelser ! Og du vil IKKE løbe i et problem m MPEG4 ( - muligvis tilbyder din kabel tv udbyder en anden box, og det er det !)

runeni skrev: Overvejer også selv panasonic'en men har hørt at Plasma bruger mere i strøm end LCD. Er det rigtigt? Hvis man køber PX80'eren og man får signal via kabel tv - vil man så opleve problemer om et års tid når nogen kanaler sendes i MPEG4? Undskyld hvis disse spørgsmål har været besvaret 100 gange før - jeg er noget grøn!

Hvordan modtager du signalet på antenne? Et plasma bruger lidt mere strøm, men modsat et LCD som bruger konstant mængde strøm, så varierer plasma skærme alt efer om det er sort eller hvid den viser.

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB

Et Panasonic 42" PX71 bruger 100w ved sort baggrund og 300w ved hvid baggrund. Almindelig fjernsynskigning ligger
omkring 190w-220w

Til Nemligja

Jeg modtager signalet via kabeltv - bruger pt ikke digital box (har dog en fra you see som jeg betaler for!). Så vidt jeg har forstået skal jeg bruge den digital box hvis jeg køber panasonic'en ik? Ellers skulle der have været DVB-C(?) tuner i fjernsynet går jeg ud fra?

"Strømproblemet" lyder ikke skræmmende ud fra jeres besvarelser - tak i øvrigt.

Men hvad er nu det for noget med kallibrering?? Synes jeg læste om at det var nødvendigt med plasma?

Mit 42" plasma (PX80) bruger mellem 70W og 100W, men jeg har også indstillet kontrasten temmeligt lavt.

runeni skrev: Til Nemligja Jeg modtager signalet via kabeltv - bruger pt ikke digital box (har dog en fra you see som jeg betaler for!). Så vidt jeg har forstået skal jeg bruge den digital box hvis jeg køber panasonic'en ik? Ellers skulle der have været DVB-C(?) tuner i fjernsynet går jeg ud fra? "Strømproblemet" lyder ikke skræmmende ud fra jeres besvarelser - tak i øvrigt. Men hvad er nu det for noget med kallibrering?? Synes jeg læste om at det var nødvendigt med plasma?

Du skal have en digital boks med px80 hvis tdc stopper med at sende analoge signaler ud på kabeltv. Men det er svært at se ud i fremtiden, køb et fjernsyn der er fedt nu for det er ikke til at vide hvordan det kommer til at foregå fremover.

Det er ikke mere nødvendigt med plasma end det er med LCD. Alle fladskærme kommer med håbløse fabriksindstillinger.


__________________
MonoTovarisj

Verden ville være et bedre sted at leve, hvis alle bare overholdt alle standarder!