Spørgsmålet er om mange highendmærker idag er opkøbt af griske pengemænd, som ikke har bekymringer om hvorvidt et brand udvandes. 

Man har set det før.

Vedr. B&O med Philips billedrør, bør man vel lige nævne at B&O vist nok havde deres egen CRT produktion hos Philips, og at de CRT billedrør der ikke blev godkendt af B&O til brug i deres produkter blev destrueret, så de havde en væsenligt mere omfattende kvalitetskontrol og det kan have indflydelse stor på kostprisen... og derved  også salgsprisen...

B&O bruger bla. også Sharp LCD paneler i en af deres serier, lige som Sony, Philips (i deres 21:9 model og andre topmodeller 9xxx serierne, måske snart også 7xxx) og Pioneer gjorde (RIP)

 

__________________
2 anlæg tak! 1 til musik og 1 til film - 1 samlet anlæg kan bare ikke gøre det!

ICEpower sælges også i alle prisklasser, men da der ikke som sådan er et "moderprodukt" er det svært at sige der er tale om kopier.

Hvis vi et øjeblik ser bort fra al svindelen. Hvor meget kan der egentlig "high-endes" på en  "ren" Bluray-afspiller? Det er klart at på multiformat maskinerne er der nok at tage fat på. Men m.h.t. BD afspilningen ligger billedkvaliteten jo i selve formatet. En afspiller kan sikkert bringes til at forringe selve den grundlæggende billedkvalitet - men hvor meget kan den forbedres?

P.t. bruger jeg kun min BD-afspiller til  - ja BD-afspilning.

Jeg ved ikke med lydoverførslen via HDMI???

Batman skrev: Men m.h.t. BD afspilningen ligger billedkvaliteten jo i selve formatet. En afspiller kan sikkert bringes til at forringe selve den grundkæggende billedkvalitet - men hvor meget kan den forbedres?

 

Her kan valget af videoprocessorer/ dacs mm. vel have stor indflydelse på resultatet?

__________________
2 anlæg tak! 1 til musik og 1 til film - 1 samlet anlæg kan bare ikke gøre det!

RiverKing: jeg kan (tildels) tilslutte mig din signatur

 

Se nøgen-billederne af Goldmund DVD'en og Pioneer DVDen på dette svenske site:

 

http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=245601&am p;st=0

RiverKing skrev: Batman skrev: Men m.h.t. BD afspilningen ligger billedkvaliteten jo i selve formatet. En afspiller kan sikkert bringes til at forringe selve den grundkæggende billedkvalitet - men hvor meget kan den forbedres?   Her kan valget af videoprocessorer/ dacs mm. vel have stor indflydelse på resultatet?

Det svare vel til at sige at alle Full-HD Tv gengiver billederne lige godt pga. deres fysiske opløsning på 1920x1080

__________________
2 anlæg tak! 1 til musik og 1 til film - 1 samlet anlæg kan bare ikke gøre det!

Batman skrev: RiverKing: jeg kan (tildels) tilslutte mig din signatur

 

Og jeg din...

__________________
2 anlæg tak! 1 til musik og 1 til film - 1 samlet anlæg kan bare ikke gøre det!

Entry skrev:   Se nøgen-billederne af Goldmund DVD'en og Pioneer DVDen på dette svenske site:   http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=245601&am p;am p;st=0

Ja det ligner sgu lidt... men mon ikke de grønne kabler er bedre end de røde

__________________
2 anlæg tak! 1 til musik og 1 til film - 1 samlet anlæg kan bare ikke gøre det!

Batman skrev: Hvis vi et øjeblik ser bort fra al svindelen. Hvor meget kan der egentlig "high-endes" på en  "ren" Bluray-afspiller?

Jeg er enig i den betragtning. Kvaliteten ligger i mediet og ikke afspilleren.

Man kan muligvis hente lidt med en rigtig rigtig god afspiller, min erfaring siger mig dog, at det næppe bliver ret meget. Hvis man benytter ren digital overførsel, så tror jeg aldrig at der kommer stor forskel i performance fra en god afspiller til 5kilo og op til 30kilo.

Iron Man skrev: Batman skrev: Hvis vi et øjeblik ser bort fra al svindelen. Hvor meget kan der egentlig "high-endes" på en  "ren" Bluray-afspiller? Jeg er enig i den betragtning. Kvaliteten ligger i mediet og ikke afspilleren. Man kan muligvis hente lidt med en rigtig rigtig god afspiller, min erfaring siger mig dog, at det næppe bliver ret meget. Hvis man benytter ren digital overførsel, så tror jeg aldrig at der kommer stor forskel i performance fra en god afspiller til 5kilo og op til 30kilo.

Ja det er jo trods alt kun 1-taller og 0'er, sålænge de kommer ud i samme rækkefølge burde det jo være fint... Men alligevel er der billedkvalitets forskelle på forskellige BD afsp.'ere. ???    Men jeg vil give dig ret så langt, at det er ikke forskelle der gør produktet 8-10 (eller flere) gang dyrer 

__________________
2 anlæg tak! 1 til musik og 1 til film - 1 samlet anlæg kan bare ikke gøre det!

RiverKing skrev: Ja det er jo trods alt kun 1-taller og 0'er, sålænge de kommer ud i samme rækkefølge burde det jo være fint... Men alligevel er der billedkvalitets forskelle på forskellige BD afsp.'ere. ???    Men jeg vil give dig ret så langt, at det er ikke forskelle der gør produktet 8-10 (eller flere) gang dyrer

Hvis du tager fx en Oppo afspiller (som jeg ikke selv har prøvet) til 5 tkr. men den får mange gode ord med på vejen, så tror jeg næppe at ydelsen bliver ret meget bedre, uanset hvad du vælger til digital overførsel.

Kører man fx analog lyd, så er historien en anden. Der er jo digital signalbehandling DSP, D/A del osv. Min nuværende BD-P1400 lyder fx væsentligt dårligere ved brug af 5.1 analog TrueHD end min NAD M15 gør ved afspilning af almindelig Dolby Digital.

"You can never underestimate the stupidity of the general public." - Scott Adams

Den læresætning må være det første marketingafdelinger lærer

Det er typisk

hi-sonny-fi skrev: Det er typisk

Hvad er?

Hygge,
Brok


__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

bhaagensen skrev: For de dovne som måske ikke ved hvad det handler om: Lexicon vs. Oppo Jeg vil dog sige at dette er det eneste eksempel jeg har hørt om hvor hele maskinen er ens. Med B&O, etc. er det vel blot tale om genbrug af visse komponenter og/eller design. Tilføjet: Så virker linket

JBL har også en dims, der er den samme som en Lexicon.
That's life, når få store firmaer ejer de fleste af producenterne.



__________________
"There's no substitute for experience".

RiverKing skrev: Ja det er jo trods alt kun 1-taller og 0'er, sålænge de kommer ud i samme rækkefølge burde det jo være fint... Men alligevel er der billedkvalitets forskelle på forskellige BD afsp.'ere. ???

Når vi taler om video:

Der ligger en meget stor misforståelse i dét med at blu-ray er nemt at gøre rigtigt. Det er IKKE bare et spørgsmål om at flytte 1'er og 0'er fra skiven til HDMI-udgangen. Billedet på skiven er komprimeret, og pædagogisk sagt kan man sige at der ligger ét format på skiven og benyttes et andet format på HDMI udgangen. Ikke helt som at konvertere fra digitalt til analogt, men det kan godt sammenlignes lidt. Forskellen er at der hér findes én rigtig måde at gøre det på. Problemet er at en del afspillere gør det forkert (dog ikke så mange som når vi taler DVD-afspillere). Forskellene mellem blu-ray afspilningen i forskellige blu-ray afspillere, ligger derfor ganske enkelt i om de gør det rigtigt eller ej. At der er forskel i praksis, er ikke et bevis på at teorien om rigtigt/forkert ikke passer, det er et bevis på at alle ikke gør det rigtigt!

Derudover er der en række forskelle hvor det ikke er helt så sort/hvidt, primært de-interlacing og skalering af DVD, samt de-interlacing af 1080i blu-ray skiver, hvor forskellene kan være store. "Problemet" her er at det ikke er voldsomt dyrt at gøre det godt, hvis man ved hvad man laver. Og har du først en afspiller der gør det godt og rigtigt, så er der ikke så meget du kan gøre for at forbedre det. Og først og fremmest, der er SLET ikke noget som små niche-producenter af high-end audio-udstyr har know-how til at forbedre.

Det store problem for high-end producenterne er i virkeligheden netop dette, bare fordi de er gode til at lave dyrt, tungt udstyr der lyder godt, har de ikke nødvendigvis nogen som helst know-how om video. Der findes surround-processorer i den MEGET dyre ende, der har video-kredsløb der er lodret forkert konstrueret. Balladen her er at hvis de skal gøre det selv, og laver så små styktal som tilfældet er, så ender et produkt med et 6-cifret prisskilt med ganske enkelt at yde ringere end en mainstream vare til få tusinde kroner. Problemet er ikke engang at de ikke kan forbedre på et korrekt produkt, problemet er at de ikke engang kan nå OP til at gøre det korrekt, hvis de skal gøre det selv. Så de står med valget mellem at bruge rigtigt mange penge på at udvikle noget der stadig er noget skrammel, eller at implementere et billigt kredsløb, der rent faktisk performer godt. Oppo-klonerne skal da roses for i det mindste at have fundet frem til det bedste produkt at klone. Jeg ved ikke rigtigt hvad der er værst, at sælge en Oppo klon for 5 gange prisen, eller at tage 10 gange prisen for noget man selv har udviklet, men som er ringere? At et firma selv har lavet det, er mildt sagt ikke nogen garanti for at det så også er godt.

Det er klart at det stiller spørgsmålet om der overhovedet er brug for high-end blu-ray afspillere. På billedsiden er svaret efter min bedste overbevisning nej. Det er high-end ydelse det drejer sig om, og det er tilfældigvis sådan med blu-ray afspillere, at man ikke behøver betale high-end pris for at få high-end ydelse. Det gælder også andre produktgrupper, men dét kan vi diskutere i en af kabel-trådene

 

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Så er Oppo  BD83 igen havnet i en high-end afspiller. Denne gang er det af mærket Theta, og modellen hedder Theta Compli Blu. I modsætning til Lexicon lægger Theta dog ikke skjul på at deres maskine er baseret på en Oppo BD83. Man har ønsket at lave en BD-afspiller i et design der matcher de øvrige apparater Theta har på programmet. Så for de ca. 28.000 som Compli Blu koster får man altså en Oppo bd83 med et mere gedigent chassis, et forbedret drev og en bedre strømforsyning samt måske et par andre finesser. Det forlyder ikke om Theta har stretch-funktion til 2.35 film eller kan skubbe undertekster. Derudover er den låst på regionskoden.

B&O LE6000 / ME6000 = Philips GR2.2 TV - Kun design og fjernbetjeningskoder til forskel.
B&O M20 / MX2000 / MX3000 = Thomson / Saba  -  Kun design og fjernbetjeningskoder til forskel
B&O MX1500 ( 15" CRT TV ) = Philips CP90AE - Kun design og fjernbetjeningskoder til forskel
B&O VX4500 / VX5000 / VX7000 ( De flade ) = Hitachi video i flad aflang kasse
B&O V6000 / V7000 = Philips Turbo Drive i andet design
B&O V3000 = Anden japansk video - kan ikke huske fabrikatet

B&O CDx = Philips CD104 / CD304

Mhp. Harman / Lexicon..:
  Harman Consumer electronics EJER Lexicon ( og Mark Levinson og ...._Mange Flere_ ) - gad vice hvem der ejer OPPO...

JBLfan

__________________
MMmmmmm.... - JBL....