Hej. Jeg er flyttet til en lejlighed hvor vi desværre kun kan få fiber-tv uden de viasat kanaler hvor jeg ser fodbold. Jeg har derfor i en periode haft HomeTrio fra TDC, og det har vist sig at være et helt vanvittigt dårligt billede - heldigvis kan jeg opsige det nu. Og så tænker jeg at det eneste jeg kan gøre er at få mig en parabol - og vil i den forbindelse høre hvor godt billede man kan få fra en parabol. Vil der overføres data nok til at man ikke får de der store pixler på skærmen når billedet bevæger sig hurtigt. Og lever den HD som de tilbyder overhovedet op til en ok standard?

Mange tak på forhånd!

Satellit-tv er normalt den _bedste_ løsning mht. billedkvaliteten, så det skal du ikke være nervøs for.

AV Precision skrev: Satellit-tv er normalt den _bedste_ løsning mht. billedkvaliteten, så det skal du ikke være nervøs for.

Wow! Også bedre end lynhurtig fibernet???

Parabol giver et godt og stabilt billede.

forskellige bokse all. zaptor giver også et flot billede, men parabol er at fortrække!

Mountain skrev: Wow! Også bedre end lynhurtig fibernet???

Ja - lynhurtig fibernet, er - ja, hurtig internet. P.T. bruger de ikke båndbredden til topkvalitets tv-billeder, men det kan være det kommer i fremtiden så balancen ændrer sig. Men her og nu er det sat-tv der er bedst.

Du kan også vælge at se sådan på det at de fleste udbydere modtager satellit-signalet og sender dét videre, derfor bliver det aldrig bedre end satellit-signalet. Der er dog undtagelser fra dette, så helt skudsikker er den ikke, men du undervurderer helt klart sat-signalet.

Super fedt!
Jeg undervurderer nok helt klart sat, men det er fordi jeg ikke har forstand på det  :-)
Men jeg er da glad at høre at det er det bedste man kan få da det pt er min eneste chance for at kunne se Viasat i god kvalitet!

AV Precision skrev: Mountain skrev: Wow! Også bedre end lynhurtig fibernet??? Ja - lynhurtig fibernet, er - ja, hurtig internet. P.T. bruger de ikke båndbredden til topkvalitets tv-billeder, men det kan være det kommer i fremtiden så balancen ændrer sig. Men her og nu er det sat-tv der er bedst. Du kan også vælge at se sådan på det at de fleste udbydere modtager satellit-signalet og sender dét videre, derfor bliver det aldrig bedre end satellit-signalet. Der er dog undtagelser fra dette, så helt skudsikker er den ikke, men du undervurderer helt klart sat-signalet.

6000JGA skrev: Parabol giver et godt og stabilt billede. forskellige bokse all. zaptor giver også et flot billede, men parabol er at fortrække!

Dette er godtnok et sidespring. Fibrene blev, for mig, nødvendig for fortsætte med øge Analoge signalers antal og kommende HD.

Nu kan mit indtryk kun blive at Fiberselskaberne mener man kun behøver levere i en slags mellemkvalitet mellem DVB-T og DVB-C. Slet slet ikke i Satellit kvalitet eller højere opløsning. Jeg håber dette giver et indtryk af mine tanker overfor Fiberudbyderne.     Om sammenligningen holder er nok tvivlsom, i bund og grund har jeg meget imod Fibrene, mest økonomisk. Jo dyrere jo bedre for vores kære Skatte system; og så snakker mange om mere mulighed for friere valg, Ja ja ____ !

Edder og forgit, hvorfor accepterer Fiber selskaberne ikke bare Viasats prissætning? Hvorfor er der ingen Kabel leverandør som siger eller gør ligesom Boxer. Intet og aldrig noget af Viasat, altså idag gør et fravalg, også hvad de tilsluttede nu måtte ønske!  Men samme   måske fortsat i deres små hænder over samme Viasat. Selv kunne jeg overtales til undvære samtlige TV2's betalingsprogrammer til Fordel for Viasat (så meget for til eller fravalg i kablerne).

Det jeg mener er jeg har ikke hørt, ikke hørt ordentlig efter, kom nu alle I andre, drop nu det der Viasat for hjælpe Os, eller hvordan man nu skulle sige ordene.

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.

Vores gamle analoge kabel tv system med de op imod 60 programmer, og så TDC Home trio, Fiberselskaber som mener noget andet og meget mindre "Tildelt Plads". Man skriver om Fibrene men hvor meget vil man sende herigennem?  Så lidt som muligt og så komprimeret som muligt, jeg mener Sikken Fremtid!    jeg er ikke ansat hos nogen og har derfor intet få i klemme, sådan mediesmæssigt.

__________________
Langt om længe overbevist 1080p24 Fan. Og at Fladskærmene ER Lokomotivet som trækker bedre opløsninger. Har fået et Følge Pengestrømmen problem.

Jeg havde fiber der hvor jeg boede før - det var sådan set helt ok, med tanke på at mit daværende fjersyn var LCD generation 1. Her hvor jeg bor nu har jeg Home Trio som kører på mit nye Samsung LED med 1920x1080 og 200Hz - jeg lover jer det er dårligere end gammelt billedrørs tv og antenne stick! At overhovedet udbyde sådan noget l**t skulle være kriminellt....

Det er ikke fordi jeg har tv1000, men jeg har det gratis et par dage endnu. Tv1000HD har da intet med HD at gøre. Det er da knap nok Standard opskalleret. Det er You/see kabel. Er det lige sådan via parabol? Godt man har Canal +.   

 

allanowich

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough