Hej hifi4all

Jeg har efterhåndet fået solgt hele mit sorround setup, og er på vej over til et seriøst stereo setup "efter min egen mening".
Har nu brugt noget tid på at tænke over hvilken måde jeg bedst, kan få overført alt min musik, sådan det er nemmest og
med den bedste lyd!

Jeg har et par tusind numre liggende pt. i Itunes på min macbook, i kvaliteten Apple lossless. altså normal cd kvalitet.
Det nye setup jeg skal have fat i, er en digital stereoforstærker fra NAD som hedder 390DD, Den har en god dac indbygget,
med mulighed for asynkron USB overførsel, og de sædvanlige toslink og coax. Højtalerne som skal spilles på er Dali Epicon
2, med velodyne 1200ultra sub.

Jeg har gjort mig selv to overvejelser.
1. Behold musikken på computeren, overfører den med USB asynkron overførsel til NAD390DD.
2. Køb Sonos connect og netværkharddisk, og kopierer alt musikken derover på, overførsel vil så ske med Coax, til
NAD390DD.

Sonos'en er efter min mening, den smartest løsning, og så den dyreste. Men så er der jo også mulighed for radio, spotify
osv. til når man bare vil have noget hurtig musik.

Min overvejelser går altså mest på, hvilken overførsel, er den bedst, rent lyd mæssigt?
Håber i kan hjælpe mig på vej, med mine overvejelser!

God dag, og tak på forhånd

Umiddelbart er en asynchron USB overførsel det bedste, da der må ske en reclocking i modtageren.

Nu ved jeg ikke helt hvordan digital sectionen i NAD390DD er opbygget, men kan være at der er en sample rate converter/reclocking, så er det underordnet hvilken indgang du bruger. (kan dog være lidt med elektrisk støj fra Macbook, her vil jeg tro at Sonos er bedre.)

Hvordan er planen at du vil tilslutte din MAC, skal den permanent være forbundet til systemet? Hvis du tager din macbook med rundt er Sonos den rareste løsning, så der altid kan sættes musik på.

Tja ikke et specielt klart svar men håber du kan bruge det alligevel

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

LGrau skrev: Umiddelbart er en asynchron USB overførsel det bedste, da der må ske en reclocking i modtageren. Nu ved jeg ikke helt hvordan digital sectionen i NAD390DD er opbygget, men kan være at der er en sample rate converter/reclocking, så er det underordnet hvilken indgang du bruger. (kan dog være lidt med elektrisk støj fra Macbook, her vil jeg tro at Sonos er bedre.) Hvordan er planen at du vil tilslutte din MAC, skal den permanent være forbundet til systemet? Hvis du tager din macbook med rundt er Sonos den rareste løsning, så der altid kan sættes musik på. Tja ikke et specielt klart svar men håber du kan bruge det alligevel

Den Digital sektion er rigtig god i den, Den er 100% digital, da det er en digital forstærker. Det er en ny form for integreret
forstærker. Men der kan vel også være støj på netværket via sonos, men det er selvfølige optimeret mere til musik lytning,
sammenlignet med computer. Men sådan som jeg har forstået det, så skulle USB asynkron være den bedste overførsel, da
den er fri for jitter? sammenlignet med Toslink og coax. Men jeg har ikke noget "hold" i det, bare en opfattelse, derfor jeg
søger et konkret svar

Ja USB asynchron skulle være fri for jitter. og derved bedre end Toslink og coax.

Men desværre er det ikke helt simpelt. F.eks. er nogle USB forbindelser lavet som USB -> SPDIF(coax), så er der ikke noget hentet.

Derudover kan det være at coax og toslink bliver reclocket så er der heller ikke bedre Jitter på USB.

Så for at give et korrekt svar bliver man nød til at tjekke hvordan den digitale sektion er opbygget. har du evt link til forstærker med lidt mere teknisk beskrivelse? 

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

John Darko er ikke helt tilfreds med USB-indgangen.

http://www.digitalaudioreview.net/2012/07/nad-c-390dd-powere d-dac-amplifier-review-part-1/

Jeg har nok overset det, men hvor står det med han er utilfreds med USB en, og hvad skriver han :-)

Lige under hvor han begynder at snakke om selve kortet:

"Switching transports from Squeezebox/Synchro-Mesh (S/PDIF) to MacMini (USB) reveals the C 390DD’s universal serial bus
input to be less resolving and less alert than its S/PDIF neighbour. When directly compared to a 16/44 S/PDIF feed of the same
2012 remaster, even the 24/96 version of David Bowie’s Ziggy Stardust takes a hit on urgency and joie de vivre. Not even the
ever-dependable Audirvana could save it. Diminished transient incision and a lack of overall visual acuity were most obvious.
Bass lines showed more pant-seat sag. This USB input might make the NAD more agreeable to brighter loudspeakers but that’s
an ass-backwards compromise.



__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

Køb en brugt sonos (cullen mod).
Her får du en go kvali hvilket du ikke gør med standard sonos!
Det er nemt og alting kører bare..... Men det kræver næsten en nas også, hvor du har alt musik liggende på.


Mvh Thomas

mx jelle skrev: Lige under hvor han begynder at snakke om selve kortet: "Switching transports from Squeezebox/Synchro-Mesh (S/PDIF) to MacMini (USB) reveals the C 390DD’s universal serial bus input to be less resolving and less alert than its S/PDIF neighbour. When directly compared to a 16/44 S/PDIF feed of the same 2012 remaster, even the 24/96 version of David Bowie’s Ziggy Stardust takes a hit on urgency and joie de vivre. Not even the ever-dependable Audirvana could save it. Diminished transient incision and a lack of overall visual acuity were most obvious. Bass lines showed more pant-seat sag. This USB input might make the NAD more agreeable to brighter loudspeakers but that’s an ass-backwards compromise.

Det er svært at blive klog på, for i en anden anmeldelse kan jeg læse begejstring for usb,en folk er uneige!

thomas.larsen skrev: Køb en brugt sonos (cullen mod). Her får du en go kvali hvilket du ikke gør med standard sonos! Det er nemt og alting kører bare..... Men det kræver næsten en nas også, hvor du har alt musik liggende på. Mvh Thomas

Har læst lidt og det, hvad er den store forskel, og hvorfor fås de ikke fra ny længere?
Har fundet et net harddisk fra WD, så lagring af musik er løst ;-)

Rene_49 skrev: Det er svært at blive klog på, for i en anden anmeldelse kan jeg læse begejstring for usb,en folk er uneige!

Er det på 390DD eller generelt? NADs M51 som er en DAC til 12k får også kritik for at have bedre SPDIF end USB. Det er endda med XMOS chippen, som fungerer rigtig godt for mange andre producenter.

Anda8000 skrev: Rene_49 skrev: Det er svært at blive klog på, for i en anden anmeldelse kan jeg læse begejstring for usb,en folk er uneige! Er det på 390DD eller generelt? NADs M51 som er en DAC til 12k får også kritik for at have bedre SPDIF end USB. Det er endda med XMOS chippen, som fungerer rigtig godt for mange andre producenter.

Der kan man bare se :)
Så med den kommende 390dd, vil det være mest optimalt med coax, har jeg forstået det korrekt? :)

SPDIF, er det coax eller toslink, eller en fælles betengelse for begge begreber?

Jeg troede at NAD 390DD benyttede PWM og derfor komplet re-modulerer det digitale signal ala PerfectWave DAC II - altsaa ikke blot re-clocker som de fleste andre - og derfor skulle vaere naermest imun overfor om det nu er det ene eller andet type signal overfoersel. Jeg ville (hvis ovenstaaende er tilfaeldet - jeg kan vaere gal paa den!) gaette paa at en bedre sonos clock saasom cullen modificeret Sonos eller asyncron USB ikke vil give nogen stor forskel.

Under alle omstaendigheder kan jeg anbefale Sonos, den virker bare. Den eneste anke jeg har er at naar man scroller gennem coverart saa skal de loades hver gang da den ikke buffer dem, saa jeg kan anbefale en god NAS.

Mvh.
Simon

simon_ABC skrev: Jeg troede at NAD 390DD benyttede PWM og derfor komplet re-modulerer det digitale signal ala PerfectWave DAC II - altsaa ikke blot re-clocker som de fleste andre - og derfor skulle vaere naermest imun overfor om det nu er det ene eller andet type signal overfoersel. Jeg ville (hvis ovenstaaende er tilfaeldet - jeg kan vaere gal paa den!) gaette paa at en bedre sonos clock saasom cullen modificeret Sonos eller asyncron USB ikke vil give nogen stor forskel. Under alle omstaendigheder kan jeg anbefale Sonos, den virker bare. Den eneste anke jeg har er at naar man scroller gennem coverart saa skal de loades hver gang da den ikke buffer dem, saa jeg kan anbefale en god NAS. Mvh. Simon

Det er jo svært at finde ud af hvordan den gør arbejdet!
Men lige med hensyn til Sonos og NAS.
Jeg har kigget på denne her netværkharddisk:

http://www.proshop.dk/Netvaerksharddisk-NAS-server/Western-D igital-My-Book-Live-NAS-3TB-2284022.html

kan ikke finde ud af at lave link, så i må lige kopiere det

Den må vel være hurtig nok til at streame musik i cd kvalitet? :)

Mange vaelger en NAS fra Synology eller QNAP. Jeg overvejer dog at udskifte min QNAP med an DROBO 5N naar den kommer paa markedet. Det afgoerende lader til at vaere A.) kvaliteten af styresystemet (er det let at bruge), B.) processorkraft, C.) # af HD pladser saa man kan koere RAID 5 ell lign og D.) Stoej (nogen larmer). Fra WD's hjemmeside kan jeg ikke se hvad processor der sidder i den, men den lader til kun at have een HD plads. Jeg ville anbefale at laese nogen reviews eller se hvad folk ellers anbefaler her paa hifi4all.

Mvh.

Rene_49 skrev: Det er svært at blive klog på, for i en anden anmeldelse kan jeg læse begejstring for usb,en folk er uneige!

Det er forskelligt hvad folk synes lyder godt, vi har jo alle forskellige præferencer. Derfor er det trælse, men bedste svar, lyt på
det selv, frem for at læs dig frem til det

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

mx jelle skrev: Rene_49 skrev: Det er svært at blive klog på, for i en anden anmeldelse kan jeg læse begejstring for usb,en folk er uneige! Det er forskelligt hvad folk synes lyder godt, vi har jo alle forskellige præferencer. Derfor er det trælse, men bedste svar, lyt på det selv, frem for at læs dig frem til det

Indeed!
Men det er jo også træls at gøre en dum investering ! - så lidt fieldresearch skader ikke

Rene_49 skrev: mx jelle skrev: Rene_49 skrev: Det er svært at blive klog på, for i en anden anmeldelse kan jeg læse begejstring for usb,en folk er uneige! Det er forskelligt hvad folk synes lyder godt, vi har jo alle forskellige præferencer. Derfor er det trælse, men bedste svar, lyt på det selv, frem for at læs dig frem til det Indeed! Men det er jo også træls at gøre en dum investering ! - så lidt fieldresearch skader ikke

Bestemt ikke, men lav noget research, find et par forskellige ting der virker interessante, tag ud og lyt, og hvis din opfattelse
af hvad du søger er ændret, så laver man omgangen en gang til :) Det er bare vigtigt ikke kun at købe ud fra hvad folk
skriver, det er det svar man ofte får og det er træls, indtil man selv erfarer det, og faktisk finder ud af det er det bedste råd
man kan få

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg

mx jelle skrev: Rene_49 skrev: mx jelle skrev: Rene_49 skrev: Det er svært at blive klog på, for i en anden anmeldelse kan jeg læse begejstring for usb,en folk er uneige! Det er forskelligt hvad folk synes lyder godt, vi har jo alle forskellige præferencer. Derfor er det trælse, men bedste svar, lyt på det selv, frem for at læs dig frem til det Indeed! Men det er jo også træls at gøre en dum investering ! - så lidt fieldresearch skader ikke Bestemt ikke, men lav noget research, find et par forskellige ting der virker interessante, tag ud og lyt, og hvis din opfattelse af hvad du søger er ændret, så laver man omgangen en gang til :) Det er bare vigtigt ikke kun at købe ud fra hvad folk skriver, det er det svar man ofte får og det er træls, indtil man selv erfarer det, og faktisk finder ud af det er det bedste råd man kan få

Ja for pokker, jeg har skam også hørt 390dd, flere gange, så kender den rigtig godt, men det kan jo godt ske at den har
nogle svagheder som jeg ikke kender, som vil være træls at opleve, når den står på hylden..
- men jeg må indrømme at jeg er helt pjattet med lyden i den. MEGET ren, og stadig varm i mine øre, synes den har NAD
klangen, bare mere ren og detajleret i forholdt til f.eks. 375 ;)

Rene_49 skrev: mx jelle skrev: Rene_49 skrev: mx jelle skrev: Rene_49 skrev: Det er svært at blive klog på, for i en anden anmeldelse kan jeg læse begejstring for usb,en folk er uneige! Det er forskelligt hvad folk synes lyder godt, vi har jo alle forskellige præferencer. Derfor er det trælse, men bedste svar, lyt på det selv, frem for at læs dig frem til det Indeed! Men det er jo også træls at gøre en dum investering ! - så lidt fieldresearch skader ikke Bestemt ikke, men lav noget research, find et par forskellige ting der virker interessante, tag ud og lyt, og hvis din opfattelse af hvad du søger er ændret, så laver man omgangen en gang til :) Det er bare vigtigt ikke kun at købe ud fra hvad folk skriver, det er det svar man ofte får og det er træls, indtil man selv erfarer det, og faktisk finder ud af det er det bedste råd man kan få Ja for pokker, jeg har skam også hørt 390dd, flere gange, så kender den rigtig godt, men det kan jo godt ske at den har nogle svagheder som jeg ikke kender, som vil være træls at opleve, når den står på hylden.. - men jeg må indrømme at jeg er helt pjattet med lyden i den. MEGET ren, og stadig varm i mine øre, synes den har NAD klangen, bare mere ren og detajleret i forholdt til f.eks. 375 ;)

__________________
Mvh. Mx jelle
Mit Anlæg