Hej Groove,

Du sakser et enkelt citat ud af vores hjemmeside. Som jeg skrev, mente jeg ikke det var stedet at diskutere Densen kontra Linn i  filosofi, jeg er ikke i tvivl om at Linn vil mene deres er mere dækkende end vores, ligesom jeg mener vores er mere dækkende end deres. Men denne tråd handler jo om noget andet.

Hej Ghammel & Suhr,

Du skrev at det perfekte anlæg ville spille alle musikalske informationer, og det var jeg egentligt enig i. Jeg mener at det er udtryk for farvninger og fejl når et anlæg ikke kan f.eks time, eller spille stereoperspektiv. Hvis jeg i den forbindelse lagde dig ord i munden må du undskylde.

I øvrigt underskrev du dig på et tidspunkt med Lars Kristensen, er du den Lars jeg kender fra Eben ?

Generelt

Generelt så oplever jeg, at de fleste highend anlæg ikke er neutrale. Hvis de får en plade til at lyde dårligt, så man ikke kan høre musikken, er det udtryk for farvninger og betoninger, og der må være nogle ting, de ikke har taget højde for i deres udvikling.

Hvis argumentet om at det er en kvalitet at man ikke kan høre på mere end 5% af sine CDer fordi resten lyder elendigt, virkeligt er den ultimative sandhed, så får vi alle et fattigt musikliv, glem al populær musik, glem Beatles, Elvis, det meste klassiske musik, næsten al jazz af alle dem der definerede genren etc etc etc. Men sid og nyd dine 2 mikrofon optagelser, og glæd dig over at du kan høre præcis hvor musikerne står placeret, og forsøg samtidig at glemme at det oftest ikke er de bedste kunstnere der er optaget så perfekt, så dem kan du ikke høre.

Hvis I VIRKELIGT synes det er en ønskværdig måde at høre på musik på, så forestil jer vi talte om bil design. Så ville I med stolthed meddele at nu har vi lavet verdens bedste bil, den er totalt elendig at køre i på 95% af alle offentlige veje i kongeriget….. Hvis det var computere, ville I tale om at nu var det lykkedes at få den ned på kun at virke med 5% af alt software, og I arbejder hårdt på at forbedre den, så I kan komme ned på at kun 2-3 % af alt software kan bruges.

Hej Lasse

I Kbh brugte vi et tilfældigt valgt highend system som fixpunkt for vores demo, og en sammenligning med vores mindste anlæg. Som du så rigtigt skriver, opfattede de fleste at B-100/B-400+ var den bedste kombination (92% mente vores anlæg til 22K var bedre end highend anlægget til 100K).

At vort anlæg lød mere lyst, gør det ikke til ”happy” hifi. Kurt har tidligere argumenteret for at happy hifi er et løft i bunden, og det havde vores jo ikke. Men min erfaring er at jo strammere bas, jo mindre volumiøs virker den.

Din parallel til sengen mener jeg ikke er helt korrekt, som jeg opfatter den, er den som følger:

a)     Highend optræden i sengen: du ligger ved siden af en underskøn kvinde, og betragter hende intenst i alle detaljer.

b)     Densen optræden i sengen: du dyrker hed elskov, med alle dine sanser åbne og har en intens oplevelse.

Med venlig hilsen

Hej Kurt,

Du nævner nogle få eksempler på gode kunstnere der er godt optaget ud af tonsvis af gode kunstnere, men det ændrer jo ikke på mit eksempel.

Hej Buddy,

Min pointe er netop at man skal kunne høre ALT med glæde. (Hvis man altså kan lide kunstneren)

Kurt von Kubik skrev: guitarplayer skrev: Dali Diva , spiller smukt... med det rette udstyr.... Det kan du nok ikke forklare Jonas!

tjaa.... , at hans Linn sæt er helt oppe at ringe hos ham

gør vel også at alt andet er noget skrammel i hans verden.....

det er og blir det altså bare aldrig i min sorry

Det skal du skam ikke være. Hvis du nu lyttede til klassisk musik, som der er masser af, så fortæller nodebladet dig, hvad der burde være, og også jfr. min erfaring er. Det kan blive vægtet lidt forskelligt, men sådan er det også til en live opførsel, afh.a. hvor man sidder og dirigent, der dirigerer.

Men hverken klassisk eller nodelæsning er dig - Vel?

mvh

"Seriøs" måde du debatterer på Waal, men nok svært at få op på et niveau hvoer det bliver en konstruktiv dialog

Med venlig hilsen

Iøvrgit fortrækker jeg sex med kvinder. Man skal godt nok være sulten for at dyrke sex med en seng, men det er kanske en særlig jysk model med hul i madrassen

Hvem sagde tråden var dø

Jo skal jeg er skam opvokset med klaver ;o) og gået på musikalsk Gymnasium og synget i kor, men at du siger det undre mig meget , for til mødet i århus har jeg fået fortalgt i kun lyttede lyde i 90% af tiden og hvad musik er der i det ?

Hvis det er musik, der skal præsenteres, så skulle man have hidkaldt musikanter. og ikke en højttalermaniac som mig.  Musik består af lyde ligesom en bog indeholder bogstaver. Stryg nogen af dem og det bliver rent gætværk.
Så musikken spiller en langt mindre rolle end diskussionen omkring højttaler, som var nærmere emnet end at medbringe en harmonika og tage en rundtur med den på maven.

Node læsning er l**t det kan du ikke bruge,

Det kan jeg da. Det der skal være på pladen er ganske nøje beskrevet i nodebladet. Det du taler om er din oplevelse af det hørte, og med en manglende viden om hvad der burde være deler du skæbne med ordblindes gætten på indhold.

 så du ikke udsendelsen om de kinisiske musikere der spillede klassisk musik perfekt efter noderne ? diagenterne sagde de ikke have forstået musikken , nerven og sjælen i musikken de spiller helt mekanisk efter noderne. Folk der spiller efter gehør har jeg mere respekt for.

Det tænkte jeg nok. Der skal føleri og fejl til for at få "retten" til at glide ned og godt med takt, så hop på stedet kan stimulere peristaltikken.

Tror godt du ved hvad jeg mener når jeg siger at ingen ved hvad der er på pladerne.

Nej! tænk, det ved jeg ikke. Der er langt mere sandhed dér end i transduceren.

Eneste jeg kan se for mig du gør godt er at du laver microfoner og selv laver optagelser så kender du hele afspiller kæden mere nøjagtigt og det er da en pluds. Men hvad der er på pladerne er og bliver stadig et gætteri lige meget hvor meget expert du selv tror du er.

Det er så forvrøvlet at det gør ondt. Det man ikke ved er hvad det bliver til efter  at have passeret møjsprederen og ernammet af den enkelte.

mvh  Steen Duelund

Din parallel til sengen mener jeg ikke er helt korrekt, som jeg opfatter den, er den som følger:

a)     Highend optræden i sengen: du ligger ved siden af en underskøn kvinde, og betragter hende intenst i alle detaljer. Well! Better safe than sorry!

b)     Densen optræden i sengen: du dyrker hed elskov, med alle dine sanser åbne og har en intens oplevelse. En voldsom skam hun var ude at tisse imens. Bedre held næste gang .
Hvis vi alle rammer ligeså godt, så ville jeg købe aktier i ISS lagenservice

Med venlig hilsen