Morell skrev: Allanowich - husker jeg helt forkert, eller er RedBook formatet ikke skåret af under 20hz?

Tæt på. Det er skåret ved ca. 22 kHz.

Eller helt nøjagtigt 22,05 kHz - foldningsfrekvensen af sampleraten på 44,1 kHz.

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Morell skrev: Allanowich - husker jeg helt forkert, eller er RedBook formatet ikke skåret af under 20hz?

Jeg mener det går fra 2-20khz. Men der skrives jo på omslaget, at der er optaget ned til 5hz. Mener det var på lp om slaget. Synes, der stod mere her, end på cd omslaget. Så det var det jeg lige havde i tankerne, da skrev det. Tænkte ikke lige over cd formatet her. Men jeg har jo en orgel optagelse, hvor der er subbas ned til 16,5hz. Det er på en test cd dette nr er på. Og der er ingen tvivl, når man ser på basserne og holder hånden foran på refleks røret. Det var da jeg havde Snell type C org. Men i hvert fald er kanonerne indspillet meget kraftigere, end selve musikken. Så pas på. Jeg vil dog også mene, at afspillet på lp, er der større chance for at ødelægge højttalerne, end på cd'en.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

floe skrev: Morell skrev: Allanowich - husker jeg helt forkert, eller er RedBook formatet ikke skåret af under 20hz? Tæt på. Det er skåret ved ca. 22 kHz. Eller helt nøjagtigt 22,05 kHz - foldningsfrekvensen af sampleraten på 44,1 kHz.

Du skal ned i den anden ende, floe.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Tester lidt nyt grej jeg har fået på prøve..

Vil ikke sige for meget endnu, man vil dog godt røbe en smule; rør-monoblokke og pre/dac

Er det til Vienna BCG

Ja indtil videre er det stadig dem jeg spiller på... Men disse spiller ikke som typisk rør-grej! Havde nemlig forventet en noget mere tilbagelænet og bamset lyd, men nope, sådan er det ikke :)

BCG er da vist ikke det nemmeste at trække for rør.
Rør behøves ikke at være tilbagelænet og bamset overhovedet det er en misforståelse.
De kan skam både lyde hårdt og pågående hvis det skal være. men rør kan altså noget som de der små sorte ikke kan

jeg har selv dem her http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=2323&zoneid=1
De kan godt være fremme i skoende når det skal være

Dem jeg har hjemme yder ca. 45w i klasse A drift, så de har ok med power 

De er fine de Thorhauge! Har kigget lidt på dem flere gange! Hvad HT spiller du egentlig på, Claus?

Jeg har stadig mine monitor audio rx2 men de står til udskiftning men de følger sgu meget godt med, De er deres egen værste
fjender da de er alt for billige i forhold til hvad man kan få ud af dem, De bliver tit sat sammen med alt for dårligt udstyr og det
fortæller de så og det lyder ikke altid godt

Hvad er du så på jagt efter?

jeg har kig på sådan et sæt http://www.amphion.fi/en/products/argon3/#features De er rimelig rør venlige hvis man
har effekt nok da deres følsomhed er nede då 85-86 db. men der er jeg jo dækket ind

Hvor stort er rummet du spiller i? det er jo en forholdsvis lille højtaler?

Hej Real Wiz - jeg har lige hørt Argon3 og hold nu op en overraskelse.... jeg er meget imporneret...!!!!

hej

Kennlh: Det kun en 15-16 m2 så det er fint nok


Vejrup: det lyde rigtig godt.

Du vil ikke røbe for meget.......hmmm

Ud med pass ????

Hifitossen skrev: Du vil ikke røbe for meget.......hmmm Ud med pass ????

Det vides ikke endnu Claus
- men ville ikke udelukke det!

kom nu ud med det

okay det er jo let

Audio Mirror parallel 6C33C monoblokke

Ser super flotte ud. Man bliver jo helt rørt.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough