Jeg fatter ikke en dyt...og håber i kan hjælpe mig!

Jeg vil ha et Plasma tv...men aner ikke hvad det skal være for et...

Lige nu, vil jeg ha et "midlertidigt" da jeg ikke har de 25k jeg gerne vil gi for et af de nye...

Så jeg vakler lidt... Har kigget på Samsung PS50B855 50" fra 2010...som skulle være Full Hd osv...
Men så fik jeg muligheden for et Pioneer KRP 500A 50"... De skriver det er Full hd...men rundt på nettet står der Hd Ready...

Nogen som kan hjælpe mig?????? Hvad skal jeg vælge???
Kan huske Pioneer fra "dengang"...men lever det op til tingene idag??

Jesper

Ingen grund til at købe det gamle pioneer.. 

Det er vel panasonic man skal kigge efter? Jeg har en gammel gt-20, og den er rigtig god. Den kan jo fåes billig idag.

Husker bare Pioneer som noget af det smukkeste :)

Ja, helt sikkert kig på Panasonic hvis du skal have plasma. G-serien eller den bedre VT-serie afhængig af budget.

Panasonic købte Pioneers plasma-afdeling for år tilbage.

Hvor stort skal det være, og hvor stort er dit budget?

Ingen grund til at råbe...

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Panasonic er noget af det bedste plasma idag

Jeg købte selv et af Pioneers plasma 500M for 2- 3 år siden  et af de sidste der blev solgt i Danmark herefter var der bare 60" igen

hvis du er til billede kvalitet med ægte og naturlige udtryg og farver så er det Pioneer du bør gå efter

er du på udkik efter 3D  og en masse fansi stof........så ved jeg ikke hvad du skal se efter

Men når jeg er rundt og ser de nye tver  så er jeg stadig glad for mit valg med Pionner det er stadig det mest ægte og naturlig billede

Deres sidste modeler var fuld HD  husker ikke lige nummmerer  men mener der var 8  men vil lige finde mine data  min er en monitor udgave det er en skærm og en kasse med eletroniken en en anden kasse  så du skal havde noget til at klare musiken  hvis du går efter monitor modelen

http://filmz.dk/forum/koeb-salg-bytte/fantastisk-pioneer-pdp -lx5090h-50-plasma-saelges-med-tilbehoer-og-sjaeldne-origina le-filmplakater-72761

her er lige en gammel link

Hvis du ikke har alle pengene til et nyt Panasonic endnu, så køb da endelig dette lidt ældre Pioneer. Jeg har selv denne model
og indtil jeg finder et bedre billede og "billedkongen" ellers ikke går i smadder, så beholder jeg det s'gu, som den fantastiske
skærm det er.

Mvh. Jens/Modifix - Havde Steen Duelund levet, ville han ha' valgt Plasma..

Og steen duelund er gud?  Det var da dog det mest fesne argument jeg har hørt for at vælge noget fremfor noget andet..

NAD-Mand skrev: Og steen duelund er gud?  Det var da dog det mest fesne argument jeg har hørt for at vælge noget fremfor noget andet..

Nøehh -  det er da en gangbar undskyldning for ikke selv at have en mening :)

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Så fik jeg kikket ind i hvilken model jeg har og hvor når den er købt

Pioneer KRP-500A  fra sommeren 2009  som tiden går  ja der er jo næsten 4 år siden og jeg som skriv 2-3 år ;-(

så kan du finde en model fra den tid  så er den fuld HD.......vil du forkæle skærmen  så skal du også finderes BDP-lx91 afspiller ;-) og en fin CD afspiller samtidig

mvh

Henrik

Nu er jeg godt klar over, at Pioneers plasma tv er af høj kvalitet. Men Pioneer nåede vist ikke at komme med på lavere el forbrug vognen, før man besluttede at stoppe. Er det noget man har tænkt videre over inden man bestemmer sig for køb? Det kan snildt bruge 500W/timen. Det bliver meget varmt og har indbyggede blæsere.    

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Hej Hagalas
Nu er der allerede en del som har bekræftet, at du meget roligt kan vælge et "gammelt" Pioneer. Når du tager prisen på denne brugt, og
billedkvaliteten, er der bare ikke nogen konkurrence, efter min mening.
Har selv 5090H, og er stadig utrolig glad for dette fantastiske " gamle " TV.

jan_stevns skrev: NAD-Mand skrev: Og steen duelund er gud?  Det var da dog det mest fesne argument jeg har hørt for at vælge noget fremfor noget andet.. Nøehh -  det er da en gangbar undskyldning for ikke selv at have en mening :)

Manden har da i høj grad en mening, det var jo bare en krølle. Er det ikke ligeså "feset" at afvise valget af Pioneer med argumentet "gammelt"
Jeg antager at højeste prioritet for Tv'et er naturlige billeder, og her tror jeg iøvrigt, at Steen Duelund meget sandsynligt ville vælge som angivet.
Altsammen med fuld respekt for alles mening, og specielt de som har sammenlignet de produkter, som det handler om.
Fortsat god påske

Folk der kender mig ved, at jeg har masser af meninger.. Steen var ikke Gud - han var en profet..;o)

Pioneers sidste fladskærme har, hvis det er rigtigt at de har snurrende blæsere, så ihvertfald et antal MEGET stille af slagsen,
som jeg endnu ikke har bemærket eksistensen af sårn rent lydmæssigt..

Pioneers Plasma var såmænd også på forkant med strømforbruget. Dem der har kunnet hive en 50"over 500 Watt, skal vist ha'
justeret deres forbrugsmetre! - jeg måler et sted imellem 320 og 430Watt - som regel ca. 350, meget sjældent mere.

Prøv at svine lidt mindre her i tråden. Gå efter at hjælpe trådstarter. Svin mig hellere i PB. hvis sådant sært behov haves.

Mvh.Jens/Modifix - der har en Pioneer BD320 til alle BD-kvalitetsbillederne