Du er helt galt på den. Poul er noget så exclusivt som multiexpert, den eneste af slagsen; eller for de religiøse,- den eneste der har sin gang på jorden. Du kan derfor roligt besøge Pouls soveværelse, hvis det bare er for at købe hi-fi, vel at mærke.

Poul er i sagens natur også expert i kunsten at køre på cykel, og har hånet Lance Armstrong for dennes hang til at køre i lave gear op ad bjergene. Selv skifter Poul aldrig til lavere gear når terrænet hæver sig, da han mener det er umandigt. Han har således ved vedholdende forkert brug ødelagt adskillige cykler, og hvad gør en klog mand så? Begynder at behandle eksisterende konstruktioner med omtanke? Nej, han får naturligvis bygget et monster af en cykel som ville gøre sig som underlag for en cyklende cirkuselefant!

Ovenstående ligner i høj grad historien om Novisad´s Thorhauge forstærker, i hvert fald i Pouls udlægning, hvor han bl.a. siger om Novisad at denne "ved en lige dele tåbelig og vedholdende indsats formår at brænde både rør og udgangstransformatorer af" og han konkluderer at Novisad er et "monumentalt fjols" og "tilstrækkelig åndssvag"       

Nu kunne nogle så konkludere noget lignende om Poul, men lad være med det, for Poul har ret. Altid!                                                

Zorglub skrev: Har han virkelig skrevet det om Novisad?  Gad vide hvorfor han ikke er sådan som han skriver når man møder ham i person? Folk fra redaktionen har flere gange snakket med ham mano e mano uden han har sagt sådan. Ja, endda lånt grej med hjem og alt muligt. Mystisk. Nu kender jeg ham overhovedet ikke fra egen erfaring, og jeg har heller ikke lyst til det sådan som han skriver om folk. Så hvis det nu bare bliver på pseudonym basis er det fint med mig. Læser du med Poul? har du fået kigget "Tænk før du taler" ?

Måske du selv skulle læse "Tænk før du taler"!! Eller det er måske ikke nødvendigt, når man er medlem af redaktionen??

Zorglub skrev: Har han virkelig skrevet det om Novisad?  Gad vide hvorfor han ikke er sådan som han skriver når man møder ham i person? Folk fra redaktionen har flere gange snakket med ham mano e mano uden han har sagt sådan. Ja, endda lånt grej med hjem og alt muligt. Mystisk. Nu kender jeg ham overhovedet ikke fra egen erfaring, og jeg har heller ikke lyst til det sådan som han skriver om folk. Så hvis det nu bare bliver på pseudonym basis er det fint med mig. Læser du med Poul? har du fået kigget "Tænk før du taler" ?

Måske du selv skulle læse "Tænk før du taler"!! Eller det er måske ikke nødvendigt, når man er medlem af redaktionen??

Zorglub skrev: ...Vi havde en episode her sidste år hvor Witzel blev lovet bank, det skete selvfølgelig ikke...

Stakkels Witzels, hverken løn fra HIFI4ALL eller lovet bøllebank får han   

Det er ikke en nem verden vi lever i...

Jeg synes det er pudsigt at alle dem der brokker sig over poul herinde bliver ved med at læse dag efter dag på hans hjemmeside.

Uden at kunne vide det, tror jeg faktisk at størstedelen af dem der læser hans indlæg på siden er de samme som gang på gang brokker sig over det? Kunne man evt. ikke bare lade være med at læse det, hvis man kommer frem til at man er uenig/føler sig stødt over det manden skriver?

Jeg ser heller ikke DK4, men jeg gider da ikke blive ved med at brokke mig over deres udvalg af programmer.

Ikke at jeg føler mig ramt, idet jeg på hyklerisk vis, vil påstå blot at have citeret fra Pouls hjemmeside, hvor han debatterer med diverse idioter i, især Århus; men alverdens andre idioter er også velkomne i debatten. Det kan så ikke være Pouls fejl,  at  de mennesker som bliver ramt af hans vrede, ikke gider deltage i hans debatforum og dermed gør den  til noget så absurd som et debatforum uden debat, men derimod en affyringsrampe for perfide angreb på  kættere* af enhver slags.

En del af de som bliver ramt er debattører her på siden, så naturligvis følger man med hos Poul, det er da spændende at se hvad han nu har fundet på, og det er som regel god underholdning, så hvorfor gå glip af det.

Og med hensyn til brokkeriet, hvad er der så galt i det? Når man fra denne side brokker sig over Poul, så er det også en slags kompensation for manglende deltagelse på Pouls eget debatforum, ligesom når al kommunikation med svigermor skal gå via konen.

Og i øvrigt er det skønt at brokke.

”Uden at kunne vide det, tror jeg faktisk at størstedelen af dem der læser hans indlæg på siden er de samme som gang på gang brokker sig over det?”

Kan det på nogen måde være anderledes!

Jeg er uenig med Poul i næsten alt som ikke angår hi-fi, og der er der også divergenser, men jeg kan anbefale at følge hans hi-fi relaterede skriverier, men som det også gælder hos alle andre, tage det med et gran salt.

* alle som ikke deler Pouls høje idealer

jeg mener i virkeligheden ikke folk som læser hans indlæg og er uenige, det gør jeg selv. Men alle dem der er tæt på at mene han næsten burde forbydes, er for meget, uforskammet. Hvorfor ignorerer de folk ham ikke bare?

Jeg ved godt det er skønt at brokke sig, men at brokke sig over brok?

Skorpio skrev: 27/06 '08 Anmeldere og køer. version 2:   http://www.poulsaudiobutik.dk/

Hej

Jeg holder meget af, at læse Poul's betragtninger, og ikke mindst hans hans underspillede retorik. Manden er i den grad intelligent og også belæst, selv om hans viden afspejler en universitetsuddannnelse med en del år på bagen. Pouls tilgang til litteratur og historie kunne i hvert fald godt trænge til et servicesyn i form af ex en nutidig kritisk videnskabsteoretisk tilgang - sorry Poul, men tiderne skifter.

Endvidere er jeg langt fra enig i Poul's betragtninger angående ATC, som jeg anser for at være fejlkonstruktioner, men det er næsten alle ht jo alligevel. Alligevel er det påfaldende, hvorledes ATC's impedans og faseforløb kommer til udtryk - rart er det i hvert fald ikke at se på, alternativt at lytte til.

vh,

Zorglub skrev: Har han virkelig skrevet det om Novisad?  Gad vide hvorfor han ikke er sådan som han skriver når man møder ham i person? Folk fra redaktionen har flere gange snakket med ham mano e mano uden han har sagt sådan. Ja, endda lånt grej med hjem og alt muligt. Mystisk. Nu kender jeg ham overhovedet ikke fra egen erfaring, og jeg har heller ikke lyst til det sådan som han skriver om folk. Så hvis det nu bare bliver på pseudonym basis er det fint med mig. Læser du med Poul? har du fået kigget "Tænk før du taler" ?

Måske du selv skulle læse "Tænk før du taler"!! Eller det er måske ikke nødvendigt, når man er medlem af redaktionen??

Spencer skrev: Mr high end skrev: Zorglub skrev: Har han virkelig skrevet det om Novisad?  Gad vide hvorfor han ikke er sådan som han skriver når man møder ham i person? Folk fra redaktionen har flere gange snakket med ham mano e mano uden han har sagt sådan. Ja, endda lånt grej med hjem og alt muligt. Mystisk. Nu kender jeg ham overhovedet ikke fra egen erfaring, og jeg har heller ikke lyst til det sådan som han skriver om folk. Så hvis det nu bare bliver på pseudonym basis er det fint med mig. Læser du med Poul? har du fået kigget "Tænk før du taler" ? Måske du selv skulle læse "Tænk før du taler"!! Eller det er måske ikke nødvendigt, når man er medlem af redaktionen?? DO skulle være skrevet af Hurtig?? Har man set samme IP fra Hurtig, som skulle antyde at det var ham? Hvis han har brugt samme IP, er det mystisk at den IP-ban der skulle holde folk væk, ikke virker mere?! Enten er hans IP blokeret, eller også er den ikke. Altså kan der ikke være tale om samme IP. http://www.hifi-musik.dk/?page=viewtopic&mode=reply& t=4127 Løst gætteri skader også de tilbageværende brugere på sitet, og ikke kun den person, der er under beskyldning.

Der må da være en grund. De banner vel ikke bare folk for sjovt.