Er der en venlig sjæl der kan hjælpe mig med et opamp baseret EQ kredsløb der forstærker ca 16 db ved 20 hz i forhold til 0 db ved 100 hz

Her er et billed (til højre) af den EQ funktion jeg leder efter.

Det er kun et EQ kredsløb jeg er ude efter, ikke selve delefilterfunktionen

Ingen bud ? 

hej er det som et passivt eller aktiv  filter du ønsker.  det er meget fint du ønsker et filter fra 20 hz.. hvad vil du bruge det til..

skal det være  6-12-18-eller 24 db  duer ude efter 


hvis det er til et lukket kabinet .. så skal det være 12 db filter .. besværligt at lave passivt


__________________
jeg kan ikke få nok membranareal

Flipflip skrev: Ingen bud ?

Jeg har siddet og regnet lidt på opgaven, som dækker over tre oktaver. I hvilken sammenhæng skal du anvende kredsløbet? Jeg bekymrer mig for hvad der skal ske med frekvensgangen under 20Hz. Jeg håber ikke du skal bruge kredsløbet til vinylafspilning for så løber vi ind i at takle tonearmsresonansen og lavfrekvente signaler, som følge af bulede plader. Prøv at specificere opgaven i detaljer. Husk på at 20 dB svarer til en tidobling af signal spændingen som oversat til effekt svarer til 100 gange. I dit tilfælde med 16 dB lidt under det halve. Plus 3 dB er i effektsammenhæng en fordobling. Når frekvensområdet over 100Hz afgiver 10W skal du bruge i omegnen af 400W ved 20Hz.

God beregning Kaj, hvis vi tillader os at regne med det er peak Watt.
Hvis Flipflip virkelig vil have en forstærkning af den størrelse som han skriver, og har de 400 Watt til rådighed, så er vinyl næsten en umulighed, af de grunde Kaj skriver.

En chance kunne være en digital behandling, hvor man skærer så skarpt som overhovedet muligt under 20 Hz. Men digital behandling er jo ikke det der spørges til. 

__________________
Er blevet ret passiv læser.

Du tager en opamp i ikke-inverterende kobling og beregner den ønskede forstærkning til 1 + R2/R1, hvor R2 går fra udgangen til minus-indgangen. R1 går fra minus indgangen til stel.
Hvis du ønsker 24 dB forstærkning, så er R2 = 3* R1

Kondensatoren beregnes med C= 1/(2*Pi*R'*C), hvor R' er R1 || R2

Hvis vi sætter R1 til 100 k så bliver R2 330 k og C = 22 nF ved hævning der starter ved 100 Hz.

__________________
mvh
Ningbo

Ningbo skrev: Du tager en opamp i ikke-inverterende kobling og beregner den ønskede forstærkning til 1 + R2/R1, hvor R2 går fra udgangen til minus-indgangen. R1 går fra minus indgangen til stel. Hvis du ønsker 24 dB forstærkning, så er R2 = 3* R1 Kondensatoren beregnes med C= 1/(2*Pi*R'*C), hvor R' er R1 || R2 Hvis vi sætter R1 til 100 k så bliver R2 330 k og C = 22 nF ved hævning der starter ved 100 Hz.

Perfekt tak for det

hifiigen skrev: God beregning Kaj, hvis vi tillader os at regne med det er peak Watt. Hvis Flipflip virkelig vil have en forstærkning af den størrelse som han skriver, og har de 400 Watt til rådighed, så er vinyl næsten en umulighed, af de grunde Kaj skriver.En chance kunne være en digital behandling, hvor man skærer så skarpt som overhovedet muligt under 20 Hz. Men digital behandling er jo ikke det der spørges til.

Effekten var jeg og der er ikke tale om LP afspilning

lille_smed skrev: hej er det som et passivt eller aktiv  filter du ønsker.  det er meget fint du ønsker et filter fra 20 hz.. hvad vil du bruge det til.. skal det være  6-12-18-eller 24 db  duer ude efter  hvis det er til et lukket kabinet .. så skal det være 12 db filter .. besværligt at lave passivt

Du har vist misforstået spørgsmålet fuldstændig

Jeg skriver endda at det ikke er filteret jeg er interesseret i

Flipflip skrev: hifiigen skrev: God beregning Kaj, hvis vi tillader os at regne med det er peak Watt. Hvis Flipflip virkelig vil have en forstærkning af den størrelse som han skriver, og har de 400 Watt til rådighed, så er vinyl næsten en umulighed, af de grunde Kaj skriver.En chance kunne være en digital behandling, hvor man skærer så skarpt som overhovedet muligt under 20 Hz. Men digital behandling er jo ikke det der spørges til.  Effekten har jeg og der er ikke tale om LP afspilning

Flipflip skrev: Ningbo skrev: Du tager en opamp i ikke-inverterende kobling og beregner den ønskede forstærkning til 1 + R2/R1, hvor R2 går fra udgangen til minus-indgangen. R1 går fra minus indgangen til stel. Hvis du ønsker 24 dB forstærkning, så er R2 = 3* R1 Kondensatoren beregnes med C= 1/(2*Pi*R'*C), hvor R' er R1 || R2 Hvis vi sætter R1 til 100 k så bliver R2 330 k og C = 22 nF ved hævning der starter ved 100 Hz. Perfekt tak for det

Men vær opmærksom på at det er MEGET hård kost for bas-enheden. Den bliver belastet vildt under dens egenresonansfrekvens og det gør ondt på den. Overvej evt 12 dB forstærkning i stedet og en dybere raise frekvens.


__________________
mvh
Ningbo

Rettelse;
Kondensatoren beregnes med C= 1/(2*Pi*R'*f), hvor R' er R1 || R2
jeg havde skrevet C i stedet for f

__________________
mvh
Ningbo

Kaj. skrev: Flipflip skrev: Ingen bud ?  Jeg har siddet og regnet lidt på opgaven, som dækker over tre oktaver. I hvilken sammenhæng skal du anvende kredsløbet? Jeg bekymrer mig for hvad der skal ske med frekvensgangen under 20Hz. Jeg håber ikke du skal bruge kredsløbet til vinylafspilning for så løber vi ind i at takle tonearmsresonansen og lavfrekvente signaler, som følge af bulede plader. Prøv at specificere opgaven i detaljer. Husk på at 20 dB svarer til en tidobling af signal spændingen som oversat til effekt svarer til 100 gange. I dit tilfælde med 16 dB lidt under det halve. Plus 3 dB er i effektsammenhæng en fordobling. Når frekvensområdet over 100Hz afgiver 10W skal du bruge i omegnen af 400W ved 20Hz.

Jeg er klar over effektkravet
Det var dog intet problem med de subwoofere jeg engang havde (Amadeus sub 100) at bruge en 100 watt / 8 ohm og
filteret til de subwoofere er det der er billed af.
Altså et filter med indbygget korrektion så de 4 x 8" gik ned til 20 hz (-3 db) i 50 liter.
Det er lidt ala det jeg vil prøve.

@Flipflip
Hvad er det som nødvendiggør en så kraftig stigning i niveau ned mod 20Hz? Fortæl om dine tanker, ideer og baggrunden for dem.

Du kom mig i forkøbet.

High Fidelity lavede en artikel i nr. 12/83, hvor der er et diagram og et printudlæg og formler til beregning. Hvis nogen ligger inde med et scan . . . ?

__________________
MVH, Bo

Hørt på P3: "Kan du ikke forstå konsekvensen af at trykke enter?"

Lyder som et voldsomt hæv. Selv med dipoler har jeg normalt ikke mere end 10 dB eq ved 20 hz. Har du taget hensyn til roomgain?

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

boholm skrev: High Fidelity lavede en artikel i nr. 12/83, hvor der er et diagram og et printudlæg og formler til beregning. Hvis nogen ligger inde med et scan . . . ?

Ja det kunne være ret interessant.
Mon de har det på biblioteket ?

Som flere har været inde på så ser det du viser i den højre illustration besynderligt ud - og potentielt ikke helt ufarligt for basenheden/enhederne. Jeg vil råde dig til at kigge på Linkwitz' biquad-kredsløb (http://www.linkwitzlab.com/filters.htm#9) hvis du ønsker at lave en bashævning, der ligner den du har på billedet. Dette kredsløb gør det muligt for dig at styre både frekvensforløbet og Q'et i forhold til den højttaler, der skal korrigeres - og du kan forudskikke opførslen i det helt dybe register. På den angivne side er der også links til regneark m.v. som gør en præcis beregning mulig. Desuden virker biquad-kredsløbet som et allpas-filter så snart man kommer udover det basområde, det er sat i verden for at korrigere.

Vh

Ja jeg kan forstå at i synes det ser underligt ud, men det er Dansk Audio Teknik der lavede et subwoofersæt med 4 stk 8" i ét 50 liters kabinet og dertil hørte et aktivt filter med korrektion til subwooferne.
Man kunne så vælge mono eller stereosæt

Og man må sige at det virker efter hensigten.

Men der har været direkte bud på hvordan det skal laves og link til en siden omkring det, så jeg må se om jeg kan ramme noget der virker.

Til folk der kunne være interesseret i at læse om den sub100 er der her lidt

http://oi61.tinypic.com/1269yk8.jpg

http://oi57.tinypic.com/imnudj.jpg

http://oi57.tinypic.com/im8d8w.jpg

http://oi62.tinypic.com/2llika0.jpg

http://oi57.tinypic.com/4gj67t.jpg