Sillesen ? Hvem er han ?

Er det ham der ikke har noget med noget at gøre, men blander sig alligevel og når han får lidt modstand, så trækker han en i retten ?

Er det ham ? Jamen så er der jo ikke noget underligt i at der kommer sådan noget latterligt noget fra den mund

hifihuset.dk skrev: AM-E skrev: Hvad er problemet? Der er jo adgang for alle. Og hvad rager det folk herinde, at producenterne mister markedsføring. Har I aktier i de fremmødte selskaber? Nej, jeg tror bare folk skal brokke sig for at brokke sig. Men nu hvor dét behov er dækket, så tag jeres varme tøj og kom ud at se noget messe. Nemlig, AM-E, det er lige sådan det er! Hverken mere eller mindre!

Vil jeg gerne tilslutte mig. Vi kan sq da være ligeglade med ALT muligt udenoms-pis i forbindelse med messen -  det forhindrer os da ikke i at tage til den! Kæft en gang tuderi.

Derudover er det da ikke så mærkeligt at manden vil beskytte sine kommercielle interesser som udstiller; hvorfor skulle han lade et konkurrende firma (da h4a antageligvis vil arrangere udstilling i 2008??) kapitalisere på hans forretning. Hvis i forestiller jer, at sådan en udstilling arrangeres ud fra rent filantropiske principper kan jeg godt forstå i bliver skuffede; der skal tjenes penge på det.

I går vel heller ikke på arbejde uden at få løn?

Nu kender jeg selvfølgelig ikke DHES vedtægter, men medmindre det er en non-profit organisation kan jeg ikke se noget hverken underligt eller forkasteligt i det her.

Hvordan kan du føle at det er det korrekte?? Der er tale om en messe-rapport og en promovering af netop din messe - hvori ligger logikken?? Det er jo ikke just industri-hemmeligheder (eftersom ingen hverken har patent eller enerettigheder på den kunst det er, at afholde en messe), og det er vist ligeså meget i udstillernes interesse at der kommer så megen opmærksomhed som muligt ud omkring dem og deres produkter!! Reklame = forretning = penge???

Og logikken ophører da helt når brugerne godt må bringe billeder og tekst, men redaktionen ikke må? Men brugerne kan selvfølgelig indsende billederne, som vi tidligere har gjort fra blandt andet CES - så kan det efterfølgende lægges på forsiden som en billed-serie, eller det er der måske forbud imod??

Og det er da meget "fair" når man tænker på at Hifi4all har en reklame-banner for netop din messe, klistret op på forsiden! Noget-for-noget??

Jeg er egentlig lidt forbavset.... Der bliver dæleme hugget på Sillesen!! Om det er med rette, vil jeg slet ikke kommentere. Hvis Thomas ikke ønsker at se H4A redaktionen, er det vel i bund og grund hans valg. Og noget siger mig at der er mere end 1 side af denne sag.... Ellers havde udmeldingen fra H4A nok været lidt mere detaljeret.... Gad vide hvad de tilfældigvis lige har glemt at fortælle os??

Hvis ikke jeg tager helt fejl, ville redaktionen på H4A være meget hurtige ude med advarsler og lukning af tråde, hvis man begynde at kritisere en af dem på samme måde.
Gad vide om det skal forståes sådan, at det er OK fordi H4A redaktionen har set sig sure på Sillesen?? Her ville jeg så nok mene, at man som redaktion skule holde sig lidt mere neutral, hvis man ville vise at man var sin opgave voksen som "smagsdommer".

Jeg må indrømme at jeg også har redaktionen mistænkt for at starte denne tråd for at vi brugere skal svine Sillesen til i en uendelighed. Gad vide om de selv stopper den eller vi bare skal fortsætte med at svine manden til

Jeg må indrømme at jeg også har redaktionen mistænkt for at starte denne tråd for at vi brugere skal svine Sillesen til i en uendelighed. Gad vide om de selv stopper den eller vi bare skal fortsætte med at svine manden til

Så må vi jo bare håbe, at de ikke også reagerer som Khader gjorde .

Ja, jeg har da heller ikke set, at nogen har skrevet ''DU ER ET SVIN''