Jesper Juul skrev: Det lyder da ret underligt da Thomas Sillesen ellers mange gange har skrevet at han ikke har noget med den daglige drift af HFM at gøre overhovedet og at han ikke vil blande sig i redaktionens arbejde derovre, det stemmer da meget dårligt overens med ovenstående, og at hans vage argumenter med at faktisk ikke vil forklare hvorfor han ikke vil have at H4A sender fra messen klinger da også en smule hult. Men kan faktisk ikke se det store problem for H4A kan bare rapportere alt det de vil fra messen af.

Hifi4all er konkurrent _som udstiller_, og dermed ikke særlig troværdig som kilde til kritik, lige så lidt  som Hifi & Musik ville være troværdig som kilde til kritik af Hifi4all tiltag.

Der går rygter om, at Hotel Scandic valgte at trække sig ud af et samarbejde med H4A, og i følge samme rygte, skulle dette være som følge af trusler fra anden side om, at afbryde samarbejdet mellem Hotel Scandic og en anden spiller (gæt hvem).

Dette er et rygte der gennem længere tid har kørt rundt, om det er korrekt vides ikke, men det lyder meget sandsynligt.  

Hvis man havde været sin opgave voksen, havde man fra starten meldt hele sandheden ud omkring de forhold der gør sig gældende, og straks lukket tråden, så det ikke udviklede sig til decideret mudderkastning, hvor vi først på side 8 får den fulde forklaring. Det havde man nok kunnet forudse hvis man havde interesse heri!

Jeg sidder med en følelse af, at H4A har forsøgt at vende brugerne imod Sillesen. Det er jeg udemærket klar over, at sådan en indrømmelse får vi aldrig! Men ikke desto mindre er det hvad det lugter af.
Man kan mene hvad man vil om Thomas Sillesen.... Men når man som moderator på et forum som H4A begynder at udnytte sin position, til at vende folk imod en "konkurrent"... Så er man på glatis!! Ohg så har man en gang for alle bevist, at man IKKE er upartisk, og ikke er sin opgave voksen....

Det har ikke noget som helst med kritik at gøre. En messerapportviser et uddrag fra messen, og har sjældent ret meget andet end information at byde på, så folk kan se hvad der rører på sig, så det argument med kritik er noget fis!! Og iøvrigt skal man som udstiller kunne tage hvis der endelig var kritik. Det er netop af kritikken at man skal lære at blive bedre!!!

Det er nærmere i brugernes interesse og ikke mindst udstillerne, og her er Hifihuset også helt gal på den - det er langt fra alle der har midlerne til at traske fra Nordjylland eller lign. og over til København for at komme på en messe. Her er en messerapport guld værd, og selv ud fra billeder, kan det danne interesse for bestemte produkter. Prøv at være lidt large, og tænk som en udstiller der gerne vil vise sine ting frem, både i billedform og ikke mindst i virkeligheden!

Jeg fatter ikke selv hvad Hifi4all er bange for. Pressefriheden eksisterer, og man kan spørge sig selv hvad der ville ske hvis de så et redaktionsmedlem tage billeder mens han stod ved siden af en almindelig bruger der ligeledes tog billeder?? Ville de smide redaktionsmedlemmet ud og melde ham til politiet for at tage billeder af udstillernes produkter?? Sommetider er jeg ked af at jeg ikke selv er på redaktionen, men det er nu engang som det er - det her er bare et punkt hvor jeg ville stille mig lodret på tværs, især fordi der er åbnet op for at brugerne kan poste egne billeder på selvsamme side der er forment adgang - det er her, filmen knækker! Og det er ligeledes fra brugerne at den største kritik kan forekomme - her er der nemlig ingen kære mor, og hvad vil man så gøre??

Hvis man havde været sin opgave voksen, havde man fra starten meldt hele sandheden ud omkring de forhold der gør sig gældende, og straks lukket tråden, så det ikke udviklede sig til decideret mudderkastning, hvor vi først på side 8 får den fulde forklaring. Det havde man nok kunnet forudse hvis man havde interesse heri!

Jeg sidder med en følelse af, at H4A har forsøgt at vende brugerne imod Sillesen. Det er jeg udemærket klar over, at sådan en indrømmelse får vi aldrig! Men ikke desto mindre er det hvad det lugter af.
Man kan mene hvad man vil om Thomas Sillesen.... Men når man som moderator på et forum som H4A begynder at udnytte sin position, til at vende folk imod en "konkurrent"... Så er man på glatis!! Ohg så har man en gang for alle bevist, at man IKKE er upartisk, og ikke er sin opgave voksen....

Endnu engang er Hurtig "hurtig" - Hifi4all har postet nyheden, og som med alle andre nyheder er der oprettet en debat-tråd. Men det er nu engang brugerne der skriver indlæggene, uanset hvor meget du gerne så at det var Hifi4all der blæste til "krig" - det er jo efterhånden din anden yndlingsbeskæftigelse at finde grus til maskinen, for det er jo klart - der MÅ bare være en konspiration gemt et eller andet sted!! Forklaringen kan være skideligegyldig - Hifi4all er forment adgang, og så er den potte sådan set fyldt!

Folk skriver hvad de skriver, og jeg er ret sikker på at det kommer frit fra leveren. At jeg så er helt enig i at det er trist at Sillesen kritiseres som person, er så den side af sagen. Jeg selv kommenterer den udelukkende pga. den manglende messe-rapport som jeg altid, på lige fod med alle andre rapporter, nyder at læse samt naturligvis se billederne af de herlige grejer, og det er altså en god ting når man nu ikke har tid og mulighed for at komme derover selv!

Og en messerapport er nu engang ikke rocket-science - det kan vi vist godt blive enige om. Jeg har derfor heller aldrig tidligere hørt om "eksklusiv rettigheder" til at dække en messe!!

Jeg er 110% enig, men der blev fra visse kanter opfordret til at H4A skulle levere en bevidst sønderlemmende kritik af udstillingen, og det er sådan set bare dét jeg siger jeg ikke kan se nogen grund til.

Ronin skrev: Jeg fatter ikke selv hvad Hifi4all er bange for.

Nu er Hifi4all som nævnt ikke Ekstra Bladet, og skal ikke leve af at levere sensations-journalistik. Det er en hobby-side skrevet af lyst, hvilket også er fremhævet i redaktørens svar. At man undlader at skabe endnu mere unødig ballade, fordi man som person ikke kan se det positive i det, det kan jeg da kun bifalde. Jeg kan ikke se hvad Hifi4all skulle have ud af at trodse opfordringen til at blive væk, uanset hvor meget de så end måtte have ret til at være der. Det kan kun skabe dårlig stemning, og jeg har svært ved at se hvad Hifi4all skulle have ud af dét.

En ret er noget man kan vælge at udnytte - ikke noget man SKAL udnytte, bare fordi man kan.

Hvis man havde været sin opgave voksen, havde man fra starten meldt hele sandheden ud omkring de forhold der gør sig gældende, og straks lukket tråden, så det ikke udviklede sig til decideret mudderkastning, hvor vi først på side 8 får den fulde forklaring. Det havde man nok kunnet forudse hvis man havde interesse heri!

Jeg sidder med en følelse af, at H4A har forsøgt at vende brugerne imod Sillesen. Det er jeg udemærket klar over, at sådan en indrømmelse får vi aldrig! Men ikke desto mindre er det hvad det lugter af.
Man kan mene hvad man vil om Thomas Sillesen.... Men når man som moderator på et forum som H4A begynder at udnytte sin position, til at vende folk imod en "konkurrent"... Så er man på glatis!! Ohg så har man en gang for alle bevist, at man IKKE er upartisk, og ikke er sin opgave voksen....

Den "dårlige stemning" har Herr Sillesen da selv skabt. Det er da også helt naturligt, at en professionel 'moneymaker' forsøger at tryne folk som arbejder på hobbybasis. Det er lige efter bogen! Og det ser desværre ud til, at han 'får lov' til det.

And the winner is...?

NL

Sjovt - hvis H4A går ind og modererer (eller censurerer, om man vil) en tråd - eller helt lukker den - så går nogen straks i "conspiracy mode"... Men hvis en tråd får lov at køre uden indblanding, så er det også galt..?

Jeg synes for såvidt det er fint nok at H4A har meldt ud om årsagen til ikke at deltage i messen - men jeg mener stadig at det reelt burde have være Sillesen der skulle være kommet med baggrunden, da det var ham der bad dem holde sig væk, og ikke H4A der af sig selv har valgt at blive hjemme.

Hurtig skrev: Min pointe er, at hvis redaktionen bag H4A vil fremst¨å som det gode eksempel, havde de slet ikke startet en debattråd om emnet, men blot informeret om at man havde fået den pågældende meddlelse fra Sillesen.Hvis bare man har lidt omløb, ved manudemærket godt, at en debattråd øjeblikkelig vil ende mudderkastning. Ikke desto mindre vælger de at oprette den. Hermed fremstår de selv som det dårlige eksempel. "Hey.. If they are f**ked up, we can be f**ked up"!

Hvis du var ansat i et firma som inden for en overskuelig ville blive overtaget af en konkurrent, ville du så helst ha' beskeden når handlen var afsluttet, eller ville du gerne have været bekendt med den forestående handel, således at du havde tid til evt.. at søge andet arbejde?

Hilsen

NL