| Forfatter |
|
Clouseau
Forum Bruger
Bruger siden: 10 September 2005
Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline
Indlæg: 308
|
| Sendt: 31 Marts 2008 kl. 19:36 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det er ok Spencer lad os bare få noget mere i den dur
Mvh Clousseau
__________________ Livet er en underlig fisk , hvis du forventer andet end det bedste , får du det som regel.
|
| Til top |
|
| |
FrederikS
Forum Bruger
Bruger siden: 16 Februar 2008
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 69
|
| Sendt: 31 Marts 2008 kl. 19:46 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ja det er svært at være forrentningsdrivende i Danmark når man skal leve op til forbrugerrådets fuldstændig urealistiske forventninger. At et defekt HDMI stik skulle være nemt at udbedre afhænger rimelig meget af fjernsynets konstruktion, hvis man skal til at skifte controller board så kunne jeg forstille mig det var en rimelig kompliceret affære.
Selvfølgelig er 6 uger for lang tid men synes på ingen måde at TapeConnection er blevet behandlet fair i denne sag. Synes det er rimeligt underligt af du gidder bruge tid på at hænge dem ud på forum og tilmed har lavet en hjemmeside om det.
Bare syndt at alle dem der føler sig rigtig godt behandlet ikke laver fan sites. Faktum er at TapeConnection nu har haft en udgift på at have solgt dig et TV og tilmed er der blevet skabt et måske uretfærdigt billed af virksomheden ud ad til.
Hermed ikke sagt at din sag ikke er uheldig!
|
| Til top |
|
| |
tarup 13
Forum Bruger
Bruger siden: 07 Oktober 2005
Lokalitet: Fyn
Status: Offline
Indlæg: 1646
|
| Sendt: 31 Marts 2008 kl. 19:46 | IP-adresse registreret
|
|
|
niklasthedolphi skrev:
Et kvaj bag en volumen knap kan dræbe enhver højttaler.
Den viden bør vel tilkomme forbrugerklagenævnet fra eksperthold.
TC har uheldige formuleringer i deres salgsmateriale og det bør man ændre på og tage til efterretning.
Om det uheldigt formulerede salgsmateriale skal være den faktor der beskytter forbrugeren i dette tilfælde vil jeg ikke dømme om.
Der er ingen løsning på at alle højttalere kan destrueres af et kvaj bag volumenknappen, med mindre man kan forprogrammere forstærker til en max forstærkning og den programmering udføres af en som kan bruge sine øren.
Det vil være dyrt at eksemplificere men måske er det hvad forbrugerklagenævnet har brug for.
Hvem skal betale for en sådan empirisk vidensdannelse?
"dolph"
|
|
|
Husk nu, FBK. har ikke en skid forstand på hifiudstyr. De har nogle jurister siddende, der er mega glade for deres B&O anlæg fra 80'erne.
Alle højttalere kan ødelægges, også de B&W vi ser i indslaget. Hvis den glatnakke tror, de bedre kan holde til forvrængning, så bliver han meget skuffet.
vh. T __________________ B&W 801, VPI Scout m. transfiguration phoenix PU,EAR riaa, Pass 150 int. amp. Ayre cd, VDH Clearwater dobbelt, yter signalkabeler, Samsung 50"plasma tv. AKG 271.
|
| Til top |
|
| |
Jesper Juul
Forum Bruger
Bruger siden: 31 Marts 2003
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 3139
|
| Sendt: 31 Marts 2008 kl. 19:53 | IP-adresse registreret
|
|
|
tarup 13 skrev:
niklasthedolphi skrev:
Et kvaj bag en volumen knap kan dræbe enhver højttaler.
Den viden bør vel tilkomme forbrugerklagenævnet fra eksperthold.
TC har uheldige formuleringer i deres salgsmateriale og det bør man ændre på og tage til efterretning.
Om det uheldigt formulerede salgsmateriale skal være den faktor der beskytter forbrugeren i dette tilfælde vil jeg ikke dømme om.
Der er ingen løsning på at alle højttalere kan destrueres af et kvaj bag volumenknappen, med mindre man kan forprogrammere forstærker til en max forstærkning og den programmering udføres af en som kan bruge sine øren.
Det vil være dyrt at eksemplificere men måske er det hvad forbrugerklagenævnet har brug for.
Hvem skal betale for en sådan empirisk vidensdannelse?
"dolph"
|
|
|
Husk nu, FBK. har ikke en skid forstand på hifiudstyr. De har nogle jurister siddende, der er mega glade for deres B&O anlæg fra 80'erne.
vh. T
|
|
|
Prøv lige at læse den afgørelse igen, inden du svarer helt hen i vejret. __________________ Jesper Juul
|
| Til top |
|
| |
tarup 13
Forum Bruger
Bruger siden: 07 Oktober 2005
Lokalitet: Fyn
Status: Offline
Indlæg: 1646
|
| Sendt: 31 Marts 2008 kl. 20:04 | IP-adresse registreret
|
|
|
Prøv lige at læse de tideligere indlæg, før du kaster dig over mig, og skriver "du svarer helt hen i vejret" Jeg har set dine indlæg i den anden tråd om det samme emne. Find en anden du kan *iss* på
__________________
B&W 801, VPI Scout m. transfiguration phoenix PU,EAR riaa, Pass 150 int. amp. Ayre cd, VDH Clearwater dobbelt, yter signalkabeler, Samsung 50"plasma tv. AKG 271.
|
| Til top |
|
| |
spped six
Forum Bruger
Bruger siden: 31 Marts 2004
Lokalitet: Nordsjælland
Status: Offline
Indlæg: 781
|
| Sendt: 31 Marts 2008 kl. 20:23 | IP-adresse registreret
|
|
|
tarup 13 skrev:
niklasthedolphi skrev:
Et kvaj bag en volumen knap kan dræbe enhver højttaler.
Den viden bør vel tilkomme forbrugerklagenævnet fra eksperthold.
TC har uheldige formuleringer i deres salgsmateriale og det bør man ændre på og tage til efterretning.
Om det uheldigt formulerede salgsmateriale skal være den faktor der beskytter forbrugeren i dette tilfælde vil jeg ikke dømme om.
Der er ingen løsning på at alle højttalere kan destrueres af et kvaj bag volumenknappen, med mindre man kan forprogrammere forstærker til en max forstærkning og den programmering udføres af en som kan bruge sine øren.
Det vil være dyrt at eksemplificere men måske er det hvad forbrugerklagenævnet har brug for.
Hvem skal betale for en sådan empirisk vidensdannelse?
"dolph"
|
|
|
Husk nu, FBK. har ikke en skid forstand på hifiudstyr. De har nogle jurister siddende, der er mega glade for deres B&O anlæg fra 80'erne.
Alle højttalere kan ødelægges, også de B&W vi ser i indslaget. Hvis den glatnakke tror, de bedre kan holde til forvrængning, så bliver han meget skuffet.
vh. T
|
|
|
Hov, hov. Bare fordi man er jurist, kan man godt have interesse og forstand på Hi-Fi 
/Henrik
|
| Til top |
|
| |
NAVIGATION
Hjælp
Chat
Aktive emner
Brugere
Søg
Opret ny bruger
Log ind
Emne: Sag mod Tapeconnection vundet!
Emne lukket)
