DAC er en Pro-Ject DAC Box E der står at det er en 24 bit/192 KHz Cirrus logik DAC chip men det er en 24 bit hvad betyder så 32/44.1/48/88.2/96 KHz optical 32/44.1/48/88.2/96/192 KHz coaxial jeg ved godt hvad optical og coaxial betyder men hvad betyder talende

Den understøtter 32, 44.1, 88.2, 96 og 192 khz

gasolin skrev: Den understøtter 32, 44.1, 88.2, 96 og 192 khz

mange tak

Tallene har noget med højeste frekvensområde at gøre. Fx, cd mediet's 44.1khz, gør at den kan have et frekvensområde op til 22.5 kHz. Så hvis du blot ½verer den opgivede frekvens, så kan du udlede frekvensgangen. Så 192khz, er til høj opløste digital optagelser.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Mange tak det er da rart at vide

allanowich skrev: Tallene har noget med højeste frekvensområde at gøre. Fx, cd mediet's 44.1khz, gør at den kan have et frekvensområde op til 22.5 kHz. Så hvis du blot ½verer den opgivede frekvens, så kan du udlede frekvensgangen. Så 192khz, er til høj opløste digital optagelser.

Det er så ikke det hele.
Sample rate (her 192 kHz) angiver hvor mange samples der laves pr sekund. Til "almindelig" popmusik der alligevel skrues sammen i lag i et studie betyder det næppe ret meget, men optager man et symfoniorkester kan faseforstyrelse og timingproblemer mellem hoved- og solistmikrofoner minimeres drastisk med højere samplingfrekvens.

Det ville være dejligt at få uddybet dette! Mener du under indspilning af musikken?

Ja.

Jeg var til et foredrag med en gut der er tonemester hos DR. Han bruger simpelthen digitalteknikken til at udregne afstand (og dermed forsinkelse) i forhold til hovedmikrofonerne. Det kan selvfælgelig også gøres manuelt, men når man nu har en Prof. Mac og ligeomkring 352000 svingen i sekundet til sin rådighed, er det nemmere at lade computeren om udregningerne

__________________
Zvxxr erggre v zvar bcfynt. Orxyntre!

Det har bare intet med afspilningen af musikken at gøre, ud over at tonemesteren har fundet et værktøj til at placere sine mikrofoner mere præcist.

Ja. Det er korrekt.
Men derudover lyder det ganske fremragende. Det er voldsom forkel på en symfoni optaget og afspillet i 352kHz (det er et cirkatal - jeg kan ikke huske den nøjagtige frekvens) og den samme indspilning konverteret til alm. 44,1/16 CD-format.
Pludselig giver surround mening :)

Det er meget imponerende, men det er nok ikke lige nu vi får den slags kildemateriale.