Min bas er fin og ikke for kraftig men står jeg ude på altanen så er der væsentligt mere bas

Synes dog det lykkedes mig at justere den så den ikke blir anmassende med alm pop,rock og jazz

EDM så der godt niveau og kunne ikke tænke mig at fremhæve bassen mere end den er for at høre den tydligere med
pop,rock,jazz


Dog tror jeg noget dsp,room correction ting kan overraske, f.eks yamaha eller wiim amp som vidst også har room correction


En stor 18" sub til en lille live kontra på en alm bred vej (sidegade) lød fint der hvor man kunne sidde og lytte,spise,drikke en øl

Hvis man gik langs fortovet max 2-2.5 meter fra subben var niveauet som var et det en techno fest

Det ikke lige meget hvor man sidder,står og lytter i forhold til en subwoofer

Digital_Thor skrev: Hvis du mangler niveau - så pas på!  De fleste subwoofere er faktisk rimeligt lineære i sig selv, men rummets refleksioner skaber dyk og hæv i frekvensgangen, selvfølgelig i forhold til hvor subwooferen står, rummet konstruktion og hvor du sidder og lytter. Især når du har et dyk - faktisk en udfasning - så presser du bare enhed og forstærker voldsomt, hvis du tilfører et hæv med EQ. Faktisk vil de fleste udfasninger være i stand til at "opsuge" nærmest uendelige mængder af membranareal og effekt. Så en udfasning bliver bedst omgået/udlignet med en subwoofer der står et andet sted, hvor den ikke har en udfasning i det pågældende punkt, flytte den, eller acceptere dette sug/dyk/udfasning. Sagen er nemlig den, at hvis du har en relativt lille "Hz-bredde", båndbredde = højt Q, så hører man det langt mindre. Balancen der bør søges, er at finde grænsen for hvad der kan måles og hvad der kan høres En enkelt subwoofer og et par fronter, er simpelthen for lidt til at opnå en fuldstændig jævn frekvensgang i det dybe - det kræver nemlig 2-4 stykker.... og lidt tid til at sætte det op Meeen... du kan komme tæt på, ved at tage ja-hatten på til et par kompromisser og lade din hjerne snyde dig lidt (psykoakustik)

Som jeg har forstået det, vil der ske en udfasning ved en kvart bølgelængde fra afstanden til gulvet, bag og sidevæggen?

Jeg så faktisk en video på nettet (Som godt nok handlede om lydstudioer), hvor ham gutten viste med målinger, at der kom mere suck out, når han flyttede højttalerne ud fra væggen. Når han flyttede dem tæt på væggen kom der mere niveau på bassen, men den havde ikke den store udfasning.

Jeg har desværre ikke selv mulighed for at sætte mine højttalere tæt på væggen. Men der er ingen tvivl om, at jeg også har nogle udfasninger. Jeg har så til gengæld gjort brug af en subwoofer som jeg bruger med en antimode.

Digital_Thor skrev: Man får altid nogle uheldige suck-outs og hæv i bassen, fordi lyden gradvist bliver mere rundstrålende, når den falder i frekvens og derfor - så og sige - spiller rundt om højttaleren og rammer bagvæggen, reflekteres fremad igen, hvor den går i mod-fase med den direkte lyd og skaber din udfasning. Derfor er der nogle der arbejder med kadioid og ekstra basser på bagsiden, som aktivt kan modarbejde denne effekt, som så giver mere uafhængighed af rummet og højttalerens placering.

Til inspiration.
Uden på nogen måde at være helt i mål har jeg lukket basrefleksrørene i mine højttalere med sammenrullet flyttetæppe.
De fungerer som akustisk ventil hvorved basresonansernes Q er reduceret.
Derudover har jeg lavet noget teoretisk helt tosset. Mine to subwoofere er indbygget i et tilsavet Ikea Kallax reolsystem.
Hver med en alternativt nyrenoveret 10 tommer Coral 10F60 basenhed som oprindelig var en fuldtoneenhed.
Nu ændret til at være en basenhed med en dejlig stor magnet
Kabinetterne er som vist på tegningen. Dejligt resonansfrie. Også her dæmpet så de fungerer som akustisk ventilsystem.
Lyd ud såvel foran som bagved reolsystemet. De arbejder sammen med højttalernes sidemonterede 10 tommer enheder.
Subwooferne er elektronisk korrigeret med mit DIY filter og et resultat der indtil videre har overrasket alle, der har hørt det.
Stuens bagvæg er beklædt med en mur som vist på billederne. Lytteposition midt i stuen.
Frekvensgangen på det nye system vinder ingen priser ud over at THD er under 0,2% fra 200Hz og op ved 85 dB SPL i lytteposition.

Som jeg skrev: "Derudover har jeg lavet noget teoretisk helt tosset".

Der deles ved 60/70/80 Hz - 18dB/oktav - såvidt jeg husker. Jeg anvender 60Hz i den nuværende opstilling.
Filteret har en niveaustigende frekvensgang nedadtil med aktiv akskæring fra 10Hz og ned.   
Glasuldsdæmpningen og den "umulige placering" betyder at man ikke kan hører subwooferne fungere før der er lydfrekvenser i området.
Og det er der i mange flere indspilninger end man forestiller sig, har jeg sidenhen opdaget.
Summen af fremgangsmåden er at basgengivelsen er frarøvet den ofte resonante "brummen".
Erstattet med en til tider fysisk trykbølge, hvor man intuitivt tænker "hvor kom det fra"?
Det tætteste jeg har oplevet mange gange - alternativt til dette - er KEF AV1 THX subwooferen til omkring 25.000kr

I virkelighedne er det at beskrive lyd, som at fortælle en med manglende lugtesans hvordan en rose dufter.

Det virker ikke efter forventninger for jeg havde ærlig talt ikke nogen. Jeg anvendte “de for hånden værende søms princip”, som
ved et absolut tilfælde viste sig at have en basgengivelse - i min opstilling, i mit rum markant anderledes og mere
magtfuld end man ud fra nogen som helst forestillinger og forventninger vil tro mulig. Hjulpet på vej af en kredsløbsrettelse jeg
tilfældigt fandt inspiration til på et DIY forum. Drevet af noget så håbløst som to højt udskældte klasse D kinesermoduler på
150Wrms kan man vel ikke bruge forventninger til ret meget. Med gengivelsen overrasker alle. Selv i den tro at det er mit
2x550W klasse AB effekttrin som sikrer resultatet. Systemet har naturligvis en lydtryksmæssig begrænsning, hvis vi skal finde
håret i suppen. Gulvet på førstesalen vibrerer ret kraftigt når vi når dertil og vi vil jo gerne leve i fred med naboen i rækkehuset.
Jo bassen ER fysisk og kælderdyb. Og man skal ikke være bange for dæmpningsmaterialer i et delvis åbent baskabinet.

Spændende læsning, trods mange, for mig, fagudtryk I med sokkerne her skal prøves. Har gulvhøjtalere og to lukkede subs
på 10m3 så prøver en del af. Og det er jo det fede ved denne hobby.PS Fik trådstarteren opfyldt sine lydønskner?

Her er det gjort lidt anderledes , men stadigvæk er subbasserne helt lydløse selvom mine Dali 18 mk II spiller baslyde , men når
der er noget information så hører man det . Mine subbasser er 2 stk. 4 X 15 " enheder der er delt ved ca. 30 Hz med et 2.ordens
filter / 12 dB per oktav , enhederne er bare skruet sammen med lange gevindstænger og ligger på nogle lægter . Mine Dali 18 mk
II går rimeligt dybt i frekvens , derfor den lave delefrekvens . Når der skrues op er der trykfonemmelse i brystet og går tonerne
meget dybt kan man også mærke det i rygradden ! Egenltigt ikke nogen lyd kommer fra subbasserne , det kommer fra mine Dali
18 mkII , og sjovt nok så lyder mine Dali 18 mkII , ikke så luftige og frie ( fra dybbeste bas op til højeste frekvenser ) når
subbasserne ikke er tilsluttet !

Og så pakket lidt ind .

Mit delefilter er passivt , hvilket nok ses på størrelsen !

Der er mange måder at lave en subwoofer på.
I 2013 besluttede jeg mig for at vise mine kolleger "en rigtig bashøjttaler, frem for de 6-8 tommer papenheder vi oftest solgte.
Det var en 18 tommer RCF enhed med en 10 cm svingspole og 1000W belastningsevne.
En enhed som krævede ganske stor kabinetvolumen hvilket jeg klage over under overværelse af en ingeniør.
"Hvorfor køber du ikke en mere og monterer dem isobarisk" ?
"I så fald kan du nøjes med det halve kabinetsvolumen og fortsat bevare den samme resonansfrekvens".
"Ud over at der nu er to magneter og to svingspoler til at flytte det samme membranareal". Den samme mængde luft.
På det tidspunkt havde jeg kontakt til en virksomhed, hvis direktør omgående lavede et kabinet i 10mm stålplade.
Det endte op i The Sledgehammer, som ved en test i stuen med blot 100W truede med at kruse glassene i vitrinen, mens loftsplader og
vinduer raslede.
96dB SPL ved 1W/1m. Se det er noget der dur. Blot ikke med naboer på den anden side af væggen. Men sjov det var den.
Den blev solgt og benyttet sammen med en 2x650W forstærker og en passende advarsel.

Måske skulle man holde en HIFI-dagbog , så man kunne huske alle ændringer og hvad der er faktuelt og hvad der er vigtig viden,
sådan samlet på et sted så man kan referere til det hele på en gang !

Under pladen med den enlige 47 uF polypropylene kondensator , så ligger der også 4 stk. 80 uF polypropylene kondensatorer
nedenunder !!! Paraleltkoblet forstås . Spolen er vist 20 mH .

@Audioloud
Skal det forstås derhen at dit “kabinet” består af tæpper? For i så fald består dine subwoofere af isobarisk monterede
enheder i et open baffel system. Hvordan er du kommet på den ide?

Ideen begyndte at tage form da jeg i 1990 hørte et sæt celestion med dipole subwoofere ! Så jeg har hele tiden vendt tilbage til
det dipole princip i forskellige former .Den gang var det svært at finde basser med med et lavt fs til menneske-penge , så der
måtte prøves en del , feks. ( det var i 1998 ) 100 liters lukket kabinet pr. side , med en Peerless 10"+1 Peerless 10" henover som
Isobarisk enhed i en åben baffel ! Det lød fint til mine hjemmebyggede bånddiskanter . Disse bånddiskanter byggede jeg i 1994 (
her var det 10" Vifa I store lukkede kabinetter ) , hvor jeg gik på HF og skrev den større skriftlige opgave i fysik om højttaleren (
Jeg fik et 10 tal , jeg havde jo også været fast læser af High Fidelity siden 1985 !!! ) .

Tiden gik og jeg byggede nogle dipole højttalere for nogle venner , fik meningitis med svært balancesvigt som følge , fandt mig en
kæreste og levede det " normale " liv med væghøjttalere PC-højttalere osv. så kom coronaen jeg blev single , så skulle de
ultimative subbashøjttalere afprøves . Der blev indkøbt 8 stk. 15" basser til 250,-kr. pr. styk , delefilterkomponenter og trælægter
havde jeg liggende , så det var jo billigt og det lød jo helt fantastisk til mine DALI 18 mkII .

Men de skal forbedres , der er lidt problemer ( meget lidt )med resonanser fra chassierne og muligvis lidt opbrydning i
membranerne . Tænker at de skal skilles ad og at der monteres nogle MDF ringe og at der påsmøres et par liter Araldit på
membranerne , for at afstive disse ! Det giver jo et mindre output , men også en lavere resonansfrekvens !