sunmusic skrev: witzel skrev: ahh. der er nu forskel på dine to scenarier, den ene ved jo godt at der er noget galt, eftersom han tager et billede. Det eksempel husker jeg iøvrigt godt fra min undervisning i erhvervsret. Pudsigt. min lærer brugte også et lignende eksempel, og enda før man kunne købe fladskærme i fona.

Det er ikke spor pudsigt - det er en berømt og ledende sag fra Højesteret (vist nok) kaldet Fona-dommen. Af dommen kan det bla udledes, at fysiske prisskilte som udgangspunkt er bindende, men at det forudsætter kundens gode tro. Det er ikke blot et eksempel.

Sorry jeg lige sprang over køen - ville bare lige afklare dette punkt..

http://www.socsci.aau.dk/samfbasis/f08/forloeb_f/5F_U1985_87 7_Orgaard.pdf

Igen  en dum og kedelig ikke-sag.

Kunden går i butikken - forhandler en pris på en vare - får prisen skriftlig bekræftet - kommer tilbage med "pengene" - sælger nægter at sælge til den aftalte pris! End of story!

Hvorfor er der altid så meget "debat" om disse åbentlyse sager? KT tabte sagen. De har bare at rette ind.
Det er rigtigt øv, når en butik, man selv har haft en god oplevelse hos optræder så tåbeligt. Måske er internettet bare det rigtige sted at handle!

Rethaveriske små mennesker/forbruger findes desværre overalt.