Rippede for efterhånden en del år siden mine cd'er til FLAC ved
hjælp af programmet Ripstation Micro. Har nu forleden rippet et par
af de samme cd'er....nu med programmet EAC. Og der er desværre
en meget hørbar forskel i sidstnævnte farvør. Desværre. ..for nu
bliver jeg vel nødt til at rippe alt igen....

Så inden jeg gør det er spørgsmålet : findes der et endnu bedre
alternativ end EAC? Er der nogen der har testet disse ting?..

dBPowerAmp ... benyttede EAC, men blev nok lidt for magelig og har ikke konstateret nogen forskel

FLAC er lossless!
Medmindre der er noget HELT galt, er der ingen forskel!

__________________
Format 0 ►►► HD A/V Link on Steriods ⚡⚡⚡⚡ ☺

Kender ikke RipStation, så googlede, og fandt denne tråd her:

Ripstation-Micro-for-FLAC&p=292312&viewfull=1#post29 2312">ht tp://forums.slimdevices.com/showthread.php?44534-Has-anyone- tried-
Ripstation-Micro-for-FLAC&p=292312&viewfull=1#post29 2312

"Test 1. Ripped with Ripstation, Windows Media Player, EAC and dBPower. EAC and dbAmp got an accuraterip confirmation and thw two WAV were identical. And now comes the funny part Ripstation and Windows Media Player rips were not identical to the EAC and and dB Amp one (2 different samples) but they were identical between them! So for anybody that does not have any concern in ripping with WMP can safely use Ripstation as well - those produce the same result and are just as fast (it took exactly the same to rip the full cd).

Test 2. And this would worry me really much if I had to use Ristation. Ripped same song 3 times with EAC and Ripstation. EAC produced the same result everytime but Ripstation produced everytime a different result! Attached is an example of difference between rip#1 and rip#2. This can hardly have anything to do with wav file format or anything else. Which rip file should I trust 1,2 or 3? If there is a difference in the wav file there will be also in what is played back."

beovox141 skrev: FLAC er lossless! Medmindre der er noget HELT galt, er der ingen forskel!

det kan der nu godt være ...fx er de flac man kan downloade fra Hyperion Records forskellige fra flac's lavet fra samme CD (de laver flac fra CDerne
og ikke fra en master, har spurgt dem) ...de har bare 'glemt' at kompensere for sample offset ...

Jeg tror EAC er det mest seriøse på markedet. På ingen måde det nemmeste til gengæld.

Det kræver også lidt opsætning at få det maksimale ud af EAC. Der er f.eks. en opsætningsguide her:
http://xunside.info/eac/

Jeg bruger selv EAC, jeg tænker; jeg skal rippe mine cd'er een gang i mit liv, og så skal jeg sgu ikke sidde om 10 år og filosofere over om det ku ha
været gjort bedre

EAC og DBPowerAmp bør rippe lige godt lydmæssigt.
Jeg droppede dog hurtigt EAC da brugervenligheden var for ringe og købte DBPowerAmp istedet.
Har kun sammenlignet lyden ift. iTunes og der er ingen tvivl om at DBPowerAmp er langt bedre.

__________________
Mvh Thue

Jeg kan anbefale EAC.

Det er bitkorrekt, og gratis. Det kan være en anelse bøvlet mht. opsætning, men når du har rippet de første 10 CD'er tænker du ikke mere over det.

Jeg kan også anbefale både DbPowerAmp og EAC. De er lige gode, men ikke lige nemme.

Jeg har også prøvet at være doven og blot bruge WMP til et par CD'er. Det skulle jeg aldrig have gjort. Det var virkeligt ringe, men det gik tilgengæld hurtigt.

kimC skrev: Rippede for efterhånden en del år siden mine cd'er til FLAC ved hjælp af programmet Ripstation Micro. Har nu forleden rippet et par af de samme cd'er....nu med programmet EAC. Og der er desværre en meget hørbar forskel i sidstnævnte farvør. Desværre. ..for nu bliver jeg vel nødt til at rippe alt igen.... Så inden jeg gør det er spørgsmålet : findes der et endnu bedre alternativ end EAC? Er der nogen der har testet disse ting?..

DBpower amp. Lige så gode resultater som EAC men meget mere brugervenligt.

__________________
Callesoroe

XLD - hvis du sidder ved en maskine med æble på. Softwaren krydstjekker også op mod AccurateRip-databasen ganske som
dbPoweramp og EAC. Jeg har intet at udsætte på kvaliteten. Har rippet i omegnen af 1.500 skiver med XLD. Det er ikke verdens
hurtigste til at rippe, og det reagerer hysterisk på ridser, fedtmærker og lignende, men man kan jo ikke bebrejde softwaren, at den
prøver på at være grundig og nøjagtig.

Har prøvet at rippe et par skiver med iTunes, som XLD først afviste. Det kunne sjovt nok fint lade sig gøre - også med fejlkorrektion
slået til - men resultatet var bestemt også derefter.

Et alternativ til Mac kunne være Max, men jeg foretrækker XLD.