Hejsa,

I forbindelse med en kollega's køb af en Cambridgeaudio DacMagic Plus kom vi til at snakke om hvordan transmissionen (herunder eventuel fejltolerance og checksum) foregår via TOSLINK fiberkabel, f.eks. mellem en CD-afspiller og DacMagic'en. Snakken gik på om kvaliteten af kablet har en betydning for lyden, og vi konkluderede at 1 taller og 0'er må være 1 taller og 0'er uagtet kablets pris, så så længe de alle modtages i DAC'en er kablets kvalitet og pris uden betydning.

Det foranledigede så næste del af snakken, hvor jeg ytrede,, at med TOSLINK er der kun tale om en clock styring af det digitale signal mellem afsender (CD afspiller) og modtager (DacMagic), og således ikke fejltolerance/retansmission/checksum og andet som det f.eks. kendes ved TCP/IP protokollen. Jeg mener at TOSLINK er ren "streaming" uden nogen form for retransmission eller checksum.

Sagt på en anden måde, så mener jeg altså, at der i mit eksempel kun foregår datatransmission fra CD afspilleren til DacMagic'en og ikke fra DacMagic'en til CD afspilleren.

Jeg har søgt på Google og læst på http://en.wikipedia.org/wiki/TOSLINK, men har ikke fundet svar. Håber mit spørgsmål og eksempel er til at forstå. Det er en sjov diskussion vi havde, og jeg er nysgerrig efter at kende svaret.

Mvh Greg

Det er helt korrekt, toslink er énvejs kommunikation uden nogen form for fejlkorrektion ved kilden, dog vil modtager enheden(DAC) typisk kunne
korrigere mindre fejl.

Jamen, det var også sådan jeg tænkte det måtte være. Envejskommunikation. At modtagerenheden kan "korrigere" fejl må vel betyde at den bare
fylder ud med tilfældig data, eller...? Den kan jo ikke vide hvad der burde være modtaget, og da slet ikke uden checksum og retransmission. Findes
der en betegnelse/fagudtryk for når modtageren "korrigerer" for mangelfuld data?

Er det ikke indbygge en forum for tid forsendelse som gør at der komme to data ind i fejlretnings og der at regnes på det der mangler mellem de to data (hvis der er en mangle data), det ville sige at man bygge fejl beregningen på minimum to data

Netop fordel ved at rippe et cd (der er rippe efter en database), at man komme til at ligge med en fejl oprette kopi og derved give minder arbejde for fejlkorrektion i en DAC, som igen i teorien skulle give en bedre lyd kvalitet.

Det har længe heddet sig at man ved at rippe sine cd'er har undgået fejllæsninger fra cd drevet hvilket = bedre lyd, men mit standard cd-rom drev i
min bærbare pc er istand til at læse en audio cd(uden større ridser) 100% ensartet flere gange i træk, endda ved højere hastighed end et std. audio
cd drev, så hvorfor har folk egentlig denne ide om at det har indflydelse på lyden?

Lidt interessant tråd hvor en gut har målt forskellen mellem et rip og 'on the fly' afspilning af en disc -
http://forums.stevehoffman.tv/threads/debunking-the-its-the- error-correction-kicking-in-cd-fallacy.255665/

Interessant link exciter

Man der skal vel nogle flere test til, før at man helt kan afgøre, jeg skrive jo også i teorien skulle give en bedre lyd kvalitet.