Referencer kommer og går,men Dynaudio Consequence kom for at blive... Da Dynaudio Consequence oprindeligt blev introduceret i 1983 var det verdens dyreste højttaler.

Læs hele nyheden her:
http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=1963&zoneid=1

De må godt nok være store hvis diskanten sidder i ørehøjde.... måske er de specielt designet til hunde

Du skal bare stå på hovedet mens du lytter. Det giver også blod til hjernen.

Ja, er du gal det er en mærkelig placering af diskanten, må lyde dårligt. Er der nogen der ved om der er en mening med fejlplaceringen??

Hmmm, 4 ohm... Forklaring, jeg troede alle rigtige højtalere kørte 8 ohm? Flame mig endelig hvis jeg tager fejl.

Ellers synes jeg satme de ser fede ud. Meget Tannoy agtige, og knap så Focal (med deres nye Scandia Truck af en højtaler imo....)

Morten A skrev: Ja, er du gal det er en mærkelig placering af diskanten, må lyde dårligt. Er der nogen der ved om der er en mening med fejlplaceringen??

Læs lidt på lektien og du forstår hvorfor enhederne er placeret på den måde

 

Hørte disse for mange år siden - tror det var sidst i 70'erne? til en demo i KT Radio. Størrelse og finish imponerende mig, men ikke lyden. 

Helt sikkert går de langt ned - men 83 dB følsomhed! Der skal mere end 800 Watt til, før de når over 100 dB. Var der nogen som sagde "baggrundsmusik"?  

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

stineamalie skrev: Hmmm, 4 ohm... Forklaring, jeg troede alle rigtige højtalere kørte 8 ohm? Flame mig endelig hvis jeg tager fejl...

Jeg er slet ikke enig i det synspunkt, men det skyldes måske at jeg ikke helt ved hvad du mener med "rigtige højtalere"

__________________
M.v.h.
Christian

Alex E Nielsen skrev: Morten A skrev: Ja, er du gal det er en mærkelig placering af diskanten, må lyde dårligt. Er der nogen der ved om der er en mening med fejlplaceringen?? Læs lidt på lektien og du forstår hvorfor enhederne er placeret på den måde

Der står da ikke noget særligt i artiklen. Har du et link til yderligere information? Hvis det er smart at have diskanten så lavt, undrer det mig at man ikke ser andre bruge det.

Der er faktisk mening med galskaben ... tro det eller ej, søg og du vil finde !

 

Alex E Nielsen skrev: Der er faktisk mening med galskaben ... tro det eller ej, søg og du vil finde !

Du må da komme med noget, en forklaring eller link. Og har googlet den dumme ht -uden at finde noge om diskantens placering..

Sidst jeg læste om placeringen af enhederne var vist på dynaudio's egen side ...

 

stineamalie skrev: Hmmm, 4 ohm... Forklaring, jeg troede alle rigtige højtalere kørte 8 ohm? Flame mig endelig hvis jeg tager fejl.

Hvor søren har du lært det?

Hm? Er jeg den eneste, der umiddelbart synes, de er meget lidt kønne? Kunne selvfølgelig være, jeg ændrer mening, hvis jeg ser dem i det virkelige liv..........

Morten A skrev: Ja, er du gal det er en mærkelig placering af diskanten, må lyde dårligt. Er der nogen der ved om der er en mening med fejlplaceringen??

Det er jo ikke en højttaler hvor man sidder tæt på. Fordelen ved en høj placering af bas, er refleksioner. Bassen skal gerne fri af gulvet (med mindre man ønsker at udnytte det ekstra output gulvet kan give).

Diskanten kommer dog tæt på gulvet, hvilket vil give reflektioner, men hvis man har gulvtæppe vil det dæmpe disse reflektioner effektivt ( i modsætning til basse pga. bølgelængden).

Jeg tvivler på man vil kunne høre diskantens placering i den optimale lytteposition.

Kjeldsen skrev: Morten A skrev: Ja, er du gal det er en mærkelig placering af diskanten, må lyde dårligt. Er der nogen der ved om der er en mening med fejlplaceringen?? Det er jo ikke en højttaler hvor man sidder tæt på. Fordelen ved en høj placering af bas, er refleksioner. Bassen skal gerne fri af gulvet (med mindre man ønsker at udnytte det ekstra output gulvet kan give). Diskanten kommer dog tæt på gulvet, hvilket vil give reflektioner, men hvis man har gulvtæppe vil det dæmpe disse reflektioner effektivt ( i modsætning til basse pga. bølgelængden). Jeg tvivler på man vil kunne høre diskantens placering i den optimale lytteposition.

Tak for forklaringen, det giver mening

Den Blå Fisk skrev: Hm? Er jeg den eneste, der umiddelbart synes, de er meget lidt kønne? Kunne selvfølgelig være, jeg ændrer mening, hvis jeg ser dem i det virkelige liv..........

Nej!

Kjeldsen skrev: Morten A skrev: Ja, er du gal det er en mærkelig placering af diskanten, må lyde dårligt. Er der nogen der ved om der er en mening med fejlplaceringen?? Det er jo ikke en højttaler hvor man sidder tæt på. Fordelen ved en høj placering af bas, er refleksioner. Bassen skal gerne fri af gulvet (med mindre man ønsker at udnytte det ekstra output gulvet kan give). Diskanten kommer dog tæt på gulvet, hvilket vil give reflektioner, men hvis man har gulvtæppe vil det dæmpe disse reflektioner effektivt ( i modsætning til basse pga. bølgelængden). Jeg tvivler på man vil kunne høre diskantens placering i den optimale lytteposition.

Som er hvor

Spørgsmålet er som sådan ikke rettet specifikt mod dig, men derimod at en så speciel konstruktion kræver lidt uddybning fra producentens side.

__________________
M.v.h.
Christian

Den usædvanlige placering af enhederne skyldes et ønske fra Dynaudio om at signalet fra hver enkelt enhed når lytteren samtidigt, altså fasekorrekt. Jeg mener iøvrigt den er designet da Skaaning stadig var en del af Dynaudio ?

__________________
Med Venlig Hilsen

Thomas Sillesen

Vægt: 82 kg

Dimensioner (B x H x D): 400 x 1250 x 600 mm

Siger jo sit alene.

Det er jo en mastodont af en højttaler også lydmæssigt. Jeg hørte dem til en demo tilbage i 80´erne og igen her for et par år siden og ja de lydder bare godt... om man så kan lide dem er jo altid en personlig sag. Noglwe syntes jo enlille DAB radio lydder hammer fedt.

Jeg har dog ikke plads til dem i min stue...

Hvis man vil have testet sit parforhold så er her muligheden ;o)

 

__________________
Venlig hilsen
Lars