Beklager tonen, men forstå mig ret hvis du sammenligner en elektrostat med en alm. højttaler som kun går ned til 55Hz -3dB så vil der også mangle det punch som du savner, men det skal ikke glemmes at ydelsen fra en elektrostat er meget bedre mht. forvrængning samt kobling til luften i kraft af at den har det store membran areal..., vi taler om et staed mellem 5-10 gange lavere forvrængning end den typiske 6" eller 8" basenhed kan præstere i dens arbejdsområde.

jeg formoder at det intentionen med CLX, at den skal parres med et sæt af firmaets subwoofere for at tilføje netop det, som du påpeger er en mangel. 

det er af samme grund at en JBL LE14-1 baseret sub er i mit system, for at tilføje en den sidste oktav

Pheeew! totalt misvisende måling ..., kik lige en gang på HF 01/86 resultat var med en bedre opstilling og skrappere målegrej (Bruel & Kjær) totalt fri for de "knaster" som englænderne fik ud ML'erne  

En anden ting og meget væsentligt for ydelsen eller mangel på samme ..., hvis du kan vise mig en bruger som har de i målingen CLS paneler af FØRSTE! generation.., så klapper jeg i hænderne

jeg vil påstå at +99% af de i dag eksisterende CLS'er MK1'er ikke benytter 1st. gen. "dot" paneler, men derimod de nyere og meget bedre ydende servicepaneler som er med med "strips"   

Enten ved du ikke noget om ML CLS'ernes historik ellers prøver du at skade deres omdømme med vilje ..., nice!