mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet

Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid
sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for
at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er
nået i mål med.

Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med.

Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve.

Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik!

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik!

Nej, den jeg hørte oppe hos dig - var det en Sota? - slog jo tydeligt MCD500'eren på Mahlers 5'te med Barbirolli. Og selv
med Mahlers 2'den, som er den værste plade jeg har mht. inderrilleforvrængning, var absolut til at holde ud at høre på også
i inderrillerne ...

Encore skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik! Nej, den jeg hørte oppe hos dig - var det en Sota? - slog jo tydeligt MCD500'eren på Mahlers 5'te med Barbirolli. Og selv med Mahlers 2'den, som er den værste plade jeg har mht. inderrilleforvrængning, var absolut til at holde ud at høre på også i inderrillerne ...

Nemlig. Der skal faktisk ikke det store til og sætte selv dyre maskiner til vægs. Den rette kombination af værk, arm pick up og riaa. Så køre man i en klasse. Hvor stort set INGEN CD maskiner, eller STREAMER løsninger kan hamle op. Vel og mærket uden man har brugte mere end MAKS 50-60Kilo!

Alt det der med værk til 500.000kr. Arm til 150.000kr. PU til 150.000kr og Riaa til 150.000kr er HUL I HOVEDET! Det kun for og prale og vise sig frem. Jeg har gang på gang set 50K setups sætte 500K setups til vægs igen og igen.

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik!

Jeg har gjort min erfaringer ved at bruge ørerne og CD'en har altid slået LP'en til ca. samme pris!

__________________
Mvh
Steen

Mit anlæg...

mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik! Jeg har gjort min erfaringer ved at bruge ørerne og CD'en har altid slået LP'en til ca. samme pris!

Kunne det tænkes du enten er døv ( tag den med et smil ) Eller det vinyl du har hørt har været sat op i skoven af en stråmand...

Tja ok. Måske hvis vi snakker CD til 2000KR kontra Vinyl til 2000KR. Men kommer man først lidt op i pris. Så overhaler LP/Analog rick CD og andre digitale løsninger noget så markant.

__________________
Kenneth

mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik! Jeg har gjort min erfaringer ved at bruge ørerne og CD'en har altid slået LP'en til ca. samme pris!

Det kommer nok meget an på hvilken type musik man hører. Specielt når vi taler store orkesterværker, synes jeg man skal
ofre mange for at få CD/digital-lyd til at lyde tåleligt.

Encore skrev: mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik! Jeg har gjort min erfaringer ved at bruge ørerne og CD'en har altid slået LP'en til ca. samme pris! Det kommer nok meget an på hvilken type musik man hører. Specielt når vi taler store orkesterværker, synes jeg man skal ofre mange for at få CD/digital-lyd til at lyde tåleligt.

synes det gør sig generalt gældende for alle gode optagelser, at LP har mere energi i musikken. Og langt større detalje grad.

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik! Jeg har gjort min erfaringer ved at bruge ørerne og CD'en har altid slået LP'en til ca. samme pris! Det kommer nok meget an på hvilken type musik man hører. Specielt når vi taler store orkesterværker, synes jeg man skal ofre mange for at få CD/digital-lyd til at lyde tåleligt. synes det gør sig generalt gældende for alle gode optagelser, at LP har mere energi i musikken. Og langt større detalje grad.

Nu lytter jeg kun til rock/pop og her har vinyl formatet absolut intet at tilbyde ift. CD. Klarhed, detaljer og transienter er klart overlegent på CD. Jeg er ganske imponeret over hvor billigt god CD lyd kan anskaffes anno 2010. Det er muligt at klassisk musik er bedre på vinyl, og pyt med det, kan ikke holde ud at lytte til den genre, uanset kvaliteten.

__________________
Mvh
Steen

Mit anlæg...

mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik! Jeg har gjort min erfaringer ved at bruge ørerne og CD'en har altid slået LP'en til ca. samme pris!smileys/smiley2.gif"> Det kommer nok meget an på hvilken type musik man hører. Specielt når vi taler store orkesterværker, synes jeg man skal ofre mange for at få CD/digital-lyd til at lyde tåleligt. synes det gør sig generalt gældende for alle gode optagelser, at LP har mere energi i musikken. Og langt større detalje grad. Nu lytter jeg kun til rock/pop og her har vinyl formatet absolut intet at tilbyde ift. CD. Klarhed, detaljer og transienter er klart overlegent på CD. Jeg er ganske imponeret over hvor billigt god CD lyd kan anskaffes anno 2010. Det er muligt at klassisk musik er bedre på vinyl, og pyt med det, kan ikke holde ud at lytte til den genre, uanset kvaliteten.

Du skal bare høre de rigtige værker og indspilninger ...

Encore skrev: mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik! Jeg har gjort min erfaringer ved at bruge ørerne og CD'en har altid slået LP'en til ca. samme pris!smileys/smiley2.gif"> Det kommer nok meget an på hvilken type musik man hører. Specielt når vi taler store orkesterværker, synes jeg man skal ofre mange for at få CD/digital-lyd til at lyde tåleligt. synes det gør sig generalt gældende for alle gode optagelser, at LP har mere energi i musikken. Og langt større detalje grad. Nu lytter jeg kun til rock/pop og her har vinyl formatet absolut intet at tilbyde ift. CD. Klarhed, detaljer og transienter er klart overlegent på CD. Jeg er ganske imponeret over hvor billigt god CD lyd kan anskaffes anno 2010. Det er muligt at klassisk musik er bedre på vinyl, og pyt med det, kan ikke holde ud at lytte til den genre, uanset kvaliteten. Du skal bare høre de rigtige værker og indspilninger ...

Et vinyl setup kan være rasende godt ... og bestemt lige så godt så som digital
på nogle punkter bedre og omvendt

når vi så kommer til det er det i sidste ende mediet det kommer an på..
nogle vinyler er super andre er ikke
lige så med CD indspilninger

jeg har selv haft vinyl setup til 120-130.000,- og der sammenlignede jeg med CD til 22000

i den sammenligning gjorde digital en repektabel performance ..
omend selvfølgelig var vinyl setuppet bedre ....

man skal sammenligne æbler med æbler og pærer med pærer ....

med en super DAC som EMM er der ting en pladespiller ikke kan være med på ..
og omvendt kan vinyl stadigvæk nogle magiske ting .......

Jakobsen skrev: Encore skrev: mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik! Jeg har gjort min erfaringer ved at bruge ørerne og CD'en har altid slået LP'en til ca. samme pris!smileys/smiley2.gif"> Det kommer nok meget an på hvilken type musik man hører. Specielt når vi taler store orkesterværker, synes jeg man skal ofre mange for at få CD/digital-lyd til at lyde tåleligt. synes det gør sig generalt gældende for alle gode optagelser, at LP har mere energi i musikken. Og langt større detalje grad. Nu lytter jeg kun til rock/pop og her har vinyl formatet absolut intet at tilbyde ift. CD. Klarhed, detaljer og transienter er klart overlegent på CD. Jeg er ganske imponeret over hvor billigt god CD lyd kan anskaffes anno 2010. Det er muligt at klassisk musik er bedre på vinyl, og pyt med det, kan ikke holde ud at lytte til den genre, uanset kvaliteten. Du skal bare høre de rigtige værker og indspilninger ... Et vinyl setup kan være rasende godt ... og bestemt lige så godt så som digitalpå nogle punkter bedre og omvendt når vi så kommer til det er det i sidste ende mediet det kommer an på.. nogle vinyler er super andre er ikkelige så med CD indspilninger jeg har selv haft vinyl setup til 120-130.000,- og der sammenlignede jeg med CD til 22000 i den sammenligning gjorde digital en repektabel performance .. omend selvfølgelig var vinyl setuppet bedre .... man skal sammenligne æbler med æbler og pærer med pærer .... med en super DAC som EMM er der ting en pladespiller ikke kan være med på ..og omvendt kan vinyl stadigvæk nogle magiske ting .......

Enig. Det afhænger også meget af selve digitaliseringen. Den er jo ikke altid helt vellykket. Og med vinyl betyder presset
utrolig meget. Et engelsk EMI-pres er jo i stort set alle tilfælde noget helt andet og bedre end et tysk EMI-pres af samme
indspilning.

Jeg er også enig at digitallyd også kan gøre det hæderligt til få penge, men det jeg har jeg så kun hørt med streaming-
løsninger - ikke CD-afspillere. SB3'eren gjorde det fx ganske godt ift. prisen. Men selv en billig pladespiller i samme prisleje
vil kunne gøre det bedre (læs mere ørevenligt og musikalsk) når vi taler store orkesterudladninger med fuld smæk på
messingblæserne.

kennethjensen skrev: mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik! Jeg har gjort min erfaringer ved at bruge ørerne og CD'en har altid slået LP'en til ca. samme pris! Kunne det tænkes du enten er døv ( tag den med et smil ) Eller det vinyl du har hørt har været sat op i skoven af en stråmand... Tja ok. Måske hvis vi snakker CD til 2000KR kontra Vinyl til 2000KR. Men kommer man først lidt op i pris. Så overhaler LP/Analog rick CD og andre digitale løsninger noget så markant.

Beklager, eneste logiske forklaring er at døvheden er på din side

__________________
Mvh
Steen

Mit anlæg...

mbull skrev: kennethjensen skrev: mbull skrev: kennethjensen skrev: Encore skrev: mbull skrev: Pladerne døde for mange år i mit anlæg. Alt for dyrt og besværligt hvis det skal konkurrere med CD i kvalitet Når jeg tænker tilbage, også på de gode gamle dage hvor jeg kun havde vinyl, så er mine opgraderinger på vinylfronten altid sket for at få noget der allerede lød godt, til at lyde endnu bedre. Mine opgraderinger på digitalfronten er derimod alle sket for at få det til ikke at lyde dårligt ... Noget som jeg først med min EmmLabs DAC og styr på strømmen til den synes jeg er nået i mål med. Ja. Og kender man en smule til det analoge medie. Så ved man det kan gøre for langt færre penge end det ville koste og få hæderlig digital lyd... Selv store dyre tunge DAC´s. CD´s og lign. Får lamme bask af vinyl rick til langt under det halve. Så det med analog er for dyrt i forhold til det digitale. Holder bare IKKE stik! Jeg har gjort min erfaringer ved at bruge ørerne og CD'en har altid slået LP'en til ca. samme pris! Kunne det tænkes du enten er døv ( tag den med et smil ) Eller det vinyl du har hørt har været sat op i skoven af en stråmand... Tja ok. Måske hvis vi snakker CD til 2000KR kontra Vinyl til 2000KR. Men kommer man først lidt op i pris. Så overhaler LP/Analog rick CD og andre digitale løsninger noget så markant. Beklager, eneste logiske forklaring er at døvheden er på din side

Ja det også en mulighed

__________________
Kenneth

Encore skrev: Jakobsen skrev: Encore skrev: Jakobsen skrev: Sound & Magic skrev: fås der ikke en liste over hvad man skal købe til en pc løsning til musik jeg er ikke så kvik brian USB harddisk>Squeezebox Touch>EMM labs DAC2 ....... Har du prøvet at sammenligne lyden fra Touch'en med en USB-disk tilsluttet ift. hvis den får data via Wifi eller Ethernet? Jeg mener at have læst nogle på www.computeraudiophile.com rapportere om bedre lyd fra Wifi/Ethernet ift. direkte tilslutning af USB ... nej det har jeg ikke... men det vil jeg da prøve på et tidspunkt men kan ikke lige se hvorfor ... men sådan er der jo så meget Det er faktisk noget af det hvor det ikke nødvendigvis er hokus-pokus. Så vidt jeg kan huske skriblerierne fra computeraudiophile.com, så skriver bl.a. Gordon Rankin for Wavelength, som også har leveret softwaren til Ayre's QB-9 DAC at en USB-port i nærheden af de øvrige kredsløb repræsenterer en kraftig støjkilde, som kræver grundig afskærmning. Og det er jo ikke sikkert at det er sket i en Touch, som trods alt ikke er highend ...

jeg har tænkt lidt over den med USB 'en ... i nævnte tilfælde kunne det jo være en "slem" PC i den anden ende af kablet ... der har støjende PSU processor m.m ..
jeg har jo kun en harddisk ... "styringen" foretager Touch'en jo ...

jeg har idag fået et "high end" USB kabel ... Kimber

http://www.kimber.com/products/interconnects/digital/usb/bbu s/ag/

det virker umiddelbart rigtig lovende ...  ... lidt sygt ... skyd mig ikke
vil lige køre A-B nogle gange og komme med en endelig melding ...
om det bare var indbildning
(prøver andre HT kabler lige nu også)

er der andre der laver kvali USB kabler ??... Cardas gør også .. hvem mere??

 

 

 

Encore skrev: Jakobsen skrev: Encore skrev: Jakobsen skrev: Sound & Magic skrev: fås der ikke en liste over hvad man skal købe til en pc løsning til musik jeg er ikke så kvik brian USB harddisk>Squeezebox Touch>EMM labs DAC2 ....... Har du prøvet at sammenligne lyden fra Touch'en med en USB-disk tilsluttet ift. hvis den får data via Wifi eller Ethernet? Jeg mener at have læst nogle på www.computeraudiophile.com rapportere om bedre lyd fra Wifi/Ethernet ift. direkte tilslutning af USB ... nej det har jeg ikke... men det vil jeg da prøve på et tidspunkt men kan ikke lige se hvorfor ... men sådan er der jo så meget Det er faktisk noget af det hvor det ikke nødvendigvis er hokus-pokus. Så vidt jeg kan huske skriblerierne fra computeraudiophile.com, så skriver bl.a. Gordon Rankin for Wavelength, som også har leveret softwaren til Ayre's QB-9 DAC at en USB-port i nærheden af de øvrige kredsløb repræsenterer en kraftig støjkilde, som kræver grundig afskærmning. Og det er jo ikke sikkert at det er sket i en Touch, som trods alt ikke er highend ...

det er eddernahme high end resultat med EMM ...... 

Jakobsen skrev: Encore skrev: Jakobsen skrev: Encore skrev: Jakobsen skrev: Sound & Magic skrev: fås der ikke en liste over hvad man skal købe til en pc løsning til musik jeg er ikke så kvik brian USB harddisk>Squeezebox Touch>EMM labs DAC2 ....... Har du prøvet at sammenligne lyden fra Touch'en med en USB-disk tilsluttet ift. hvis den får data via Wifi eller Ethernet? Jeg mener at have læst nogle på www.computeraudiophile.com rapportere om bedre lyd fra Wifi/Ethernet ift. direkte tilslutning af USB ... nej det har jeg ikke... men det vil jeg da prøve på et tidspunkt men kan ikke lige se hvorfor ... men sådan er der jo så meget Det er faktisk noget af det hvor det ikke nødvendigvis er hokus-pokus. Så vidt jeg kan huske skriblerierne fra computeraudiophile.com, så skriver bl.a. Gordon Rankin for Wavelength, som også har leveret softwaren til Ayre's QB-9 DAC at en USB-port i nærheden af de øvrige kredsløb repræsenterer en kraftig støjkilde, som kræver grundig afskærmning. Og det er jo ikke sikkert at det er sket i en Touch, som trods alt ikke er highend ... jeg har tænkt lidt over den med USB 'en ... i nævnte tilfælde kunne det jo være en "slem" PC i den anden ende af kablet ... der har støjende PSU processor m.m .. jeg har jo kun en harddisk ... "styringen" foretager Touch'en jo ... jeg har idag fået et "high end" USB kabel ... Kimber http://www.kimber.com/products/interconnects /digital/usb/bbu s/ag/ det virker umiddelbart rigtig lovende ...  ... lidt sygt ... skyd mig ikkevil lige køre A-B nogle gange og komme med en endelig melding ...om det bare var indbildning(prøver andre HT kabler lige nu også) er der andre der laver kvali USB kabler ??... Cardas gør også .. hvem mere??

Wyreworld laver vist også USB-kabler. Tror der er flere producenter ...

Ja, det er sq her det bliver lidt spooky. For USB-kablet BURDE altså ikke have nogen indflydelse Men har det alligevel,
ifølge mange ...

Jakobsen skrev: Encore skrev: Jakobsen skrev: Encore skrev: Jakobsen skrev: Sound & Magic skrev: fås der ikke en liste over hvad man skal købe til en pc løsning til musik jeg er ikke så kvik brian USB harddisk>Squeezebox Touch>EMM labs DAC2 ....... Har du prøvet at sammenligne lyden fra Touch'en med en USB-disk tilsluttet ift. hvis den får data via Wifi eller Ethernet? Jeg mener at have læst nogle på www.computeraudiophile.com rapportere om bedre lyd fra Wifi/Ethernet ift. direkte tilslutning af USB ... nej det har jeg ikke... men det vil jeg da prøve på et tidspunkt men kan ikke lige se hvorfor ... men sådan er der jo så meget Det er faktisk noget af det hvor det ikke nødvendigvis er hokus-pokus. Så vidt jeg kan huske skriblerierne fra computeraudiophile.com, så skriver bl.a. Gordon Rankin for Wavelength, som også har leveret softwaren til Ayre's QB-9 DAC at en USB-port i nærheden af de øvrige kredsløb repræsenterer en kraftig støjkilde, som kræver grundig afskærmning. Og det er jo ikke sikkert at det er sket i en Touch, som trods alt ikke er highend ... det er eddernahme high end resultat med EMM ......

Jeps, men Touch'en er ikke. Og derfor er det meget muligt at USB-kredsløbet sender snavs ud som forstyrrer resten af
Touch'en. Jeg har prøvet at lede, men ikke lige kunnet finde det her til morgen, men jeg mener altså at have læst at Gordon
Rankin (Wavelength) og Ayre er nødt til at gøre sig ret store anstrengelser for at skærme USB-elektronikken fra resten af
kredsløbenene i deres USB-dacs.

Encore skrev: Jakobsen skrev: Encore skrev: Jakobsen skrev: Encore skrev: Jakobsen skrev: Sound & Magic skrev: fås der ikke en liste over hvad man skal købe til en pc løsning til musik jeg er ikke så kvik brian USB harddisk>Squeezebox Touch>EMM labs DAC2 ....... Har du prøvet at sammenligne lyden fra Touch'en med en USB-disk tilsluttet ift. hvis den får data via Wifi eller Ethernet? Jeg mener at have læst nogle på www.computeraudiophile.com rapportere om bedre lyd fra Wifi/Ethernet ift. direkte tilslutning af USB ... nej det har jeg ikke... men det vil jeg da prøve på et tidspunkt men kan ikke lige se hvorfor ... men sådan er der jo så meget Det er faktisk noget af det hvor det ikke nødvendigvis er hokus-pokus. Så vidt jeg kan huske skriblerierne fra computeraudiophile.com, så skriver bl.a. Gordon Rankin for Wavelength, som også har leveret softwaren til Ayre's QB-9 DAC at en USB-port i nærheden af de øvrige kredsløb repræsenterer en kraftig støjkilde, som kræver grundig afskærmning. Og det er jo ikke sikkert at det er sket i en Touch, som trods alt ikke er highend ... jeg har tænkt lidt over den med USB 'en ... i nævnte tilfælde kunne det jo være en "slem" PC i den anden ende af kablet ... der har støjende PSU processor m.m .. jeg har jo kun en harddisk ... "styringen" foretager Touch'en jo ... jeg har idag fået et "high end" USB kabel ... Kimber http://www.kimber.com/products/interconnects /digital/usb/bbu s/ag/ det virker umiddelbart rigtig lovende ...  ... lidt sygt ... skyd mig ikkevil lige køre A-B nogle gange og komme med en endelig melding ...om det bare var indbildning(prøver andre HT kabler lige nu også) er der andre der laver kvali USB kabler ??... Cardas gør også .. hvem mere??       Wyreworld laver vist også USB-kabler. Tror der er flere producenter ... Ja, det er sq her det bliver lidt spooky. For USB-kablet BURDE altså ikke have nogen indflydelse Men har det alligevel, ifølge mange ...

jeg har ikke nået at konstatere det 100% endnu...  men giver lige en melding ..
når det nok i morgen ......

Dit Kimber USB får en rigtig god anmeldelse her: http://www.computeraudiophile.com/content/Kimber-Kable- Kimber-USB-
Review