søren N skrev: Hvor mange indgange er der i sådan en wadia? hvis man skal bruge den som forforstærker. Den bliver du træt af i længden, den spiller tyndt og slattent

Den er kun digital indgange.

__________________
Husk det er kun en hobby

Milu skrev: Den bypasses helt. Jeg er heller ikke vild med digi volumen kontrol, men Wadia gør et eller andet helt rigtigt, for der er ikke tegn på forringelse i lyden - de spiller formidabelt alene. Modsat min egen dCS - der skal bestemt en forforstærker på. Mvh.

Jeg ikke hørt 381eren. Men 581 og 781 igennem deres egen pre. Og det synes jeg skisme ikke var ret godt! De havde begge en helt unik bas gengivelse. Men mellemtone og top var alt for tamt. Tror helt sikkert på det ligger i deres pre!? Synes i den grad de begge mangle saft og energi i musikken og ikke mindst fortolkning. Det føles lidt som om Wadia gengiver musikken alt for stille og uden den energi og fylde som er meningen. Hvorfor ikke lave en analog volume kontrol istedet?

 

__________________
Kenneth

hmm ok, så bliver det jo lidt svært at undvære en decideret forforstærker, når man gerne vil slutte sin pladespiller, computer og fjernsyn til sit anlæg også.

__________________
"Musikken frem for alt"
Mit Anlæg, kig forbi
Er du hifi-kræsen?

...

__________________
Vin & Vinyl

kennethjensen skrev: Milu skrev: Den bypasses helt. Jeg er heller ikke vild med digi volumen kontrol, men Wadia gør et eller andet helt rigtigt, for der er ikke tegn på forringelse i lyden - de spiller formidabelt alene. Modsat min egen dCS - der skal bestemt en forforstærker på. Mvh. Jeg ikke hørt 381eren. Men 581 og 781 igennem deres egen pre. Og det synes jeg skisme ikke var ret godt! De havde begge en helt unik bas gengivelse. Men mellemtone og top var alt for tamt. Tror helt sikkert på det ligger i deres pre!? Synes i den grad de begge mangle saft og energi i musikken og ikke mindst fortolkning. Det føles lidt som om Wadia gengiver musikken alt for stille og uden den energi og fylde som er meningen. Hvorfor ikke lave en analog volume kontrol istedet?

Nu har jeg så ikke hørt de 2 andre. Men syntes bestemt ikke at der mangler energi eller tam mellemtone/ diskant i denne

Jeg vil helt klart sagtens kunne leve med den digitale volumekontrol. Men vælger jeg at beholde Wadia`n, så skal der da helt klart expermenteres med andre pre`s

__________________
Vin & Vinyl

kennethjensen skrev: Milu skrev: Den bypasses helt. Jeg er heller ikke vild med digi volumen kontrol, men Wadia gør et eller andet helt rigtigt, for der er ikke tegn på forringelse i lyden - de spiller formidabelt alene. Modsat min egen dCS - der skal bestemt en forforstærker på. Mvh. Jeg ikke hørt 381eren. Men 581 og 781 igennem deres egen pre. Og det synes jeg skisme ikke var ret godt! De havde begge en helt unik bas gengivelse. Men mellemtone og top var alt for tamt. Tror helt sikkert på det ligger i deres pre!? Synes i den grad de begge mangle saft og energi i musikken og ikke mindst fortolkning. Det føles lidt som om Wadia gengiver musikken alt for stille og uden den energi og fylde som er meningen. Hvorfor ikke lave en analog volume kontrol istedet?

Det kan jeg slet ikke genkende - en Wadia der er tam? Nej det har jeg ikke hørt.

Men den er ærlig og leverer det den får besked på - om man kan lide det eller ej. Og jeg tror ofte det er her det spiller ind - altså hvad man kan lide.
Personligt foretrækker jeg min pre foran uanset, fordi den farver det den nu engang farver, men helt "ærligt" bliver det aldrig.

Mvh.

Milu skrev: kennethjensen skrev: Milu skrev: Den bypasses helt. Jeg er heller ikke vild med digi volumen kontrol, men Wadia gør et eller andet helt rigtigt, for der er ikke tegn på forringelse i lyden - de spiller formidabelt alene. Modsat min egen dCS - der skal bestemt en forforstærker på. Mvh. Jeg ikke hørt 381eren. Men 581 og 781 igennem deres egen pre. Og det synes jeg skisme ikke var ret godt! De havde begge en helt unik bas gengivelse. Men mellemtone og top var alt for tamt. Tror helt sikkert på det ligger i deres pre!? Synes i den grad de begge mangle saft og energi i musikken og ikke mindst fortolkning. Det føles lidt som om Wadia gengiver musikken alt for stille og uden den energi og fylde som er meningen. Hvorfor ikke lave en analog volume kontrol istedet? Det kan jeg slet ikke genkende - en Wadia der er tam? Nej det har jeg ikke hørt. Men den er ærlig og leverer det den får besked på - om man kan lide det eller ej. Og jeg tror ofte det er her det spiller ind - altså hvad man kan lide. Personligt foretrækker jeg min pre foran uanset, fordi den farver det den nu engang farver, men helt "ærligt" bliver det aldrig. Mvh.

Det mener jeg nu ikke de gør. Synes de holder igen. Ihvertfald sammenlignet med hvad jeg har hørt af andre maskiner. Kan også være et forkert match!?

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Milu skrev: kennethjensen skrev: Milu skrev: Den bypasses helt. Jeg er heller ikke vild med digi volumen kontrol, men Wadia gør et eller andet helt rigtigt, for der er ikke tegn på forringelse i lyden - de spiller formidabelt alene. Modsat min egen dCS - der skal bestemt en forforstærker på. Mvh. Jeg ikke hørt 381eren. Men 581 og 781 igennem deres egen pre. Og det synes jeg skisme ikke var ret godt! De havde begge en helt unik bas gengivelse. Men mellemtone og top var alt for tamt. Tror helt sikkert på det ligger i deres pre!? Synes i den grad de begge mangle saft og energi i musikken og ikke mindst fortolkning. Det føles lidt som om Wadia gengiver musikken alt for stille og uden den energi og fylde som er meningen. Hvorfor ikke lave en analog volume kontrol istedet? Det kan jeg slet ikke genkende - en Wadia der er tam? Nej det har jeg ikke hørt. Men den er ærlig og leverer det den får besked på - om man kan lide det eller ej. Og jeg tror ofte det er her det spiller ind - altså hvad man kan lide. Personligt foretrækker jeg min pre foran uanset, fordi den farver det den nu engang farver, men helt "ærligt" bliver det aldrig. Mvh. Det mener jeg nu ikke de gør. Synes de holder igen. Ihvertfald sammenlignet med hvad jeg har hørt af andre maskiner. Kan også være et forkert match!?

Ja, det er det pokkers ved denne hobby, noget fungerer ét sted og ikke et andet, og vice-versa...

Mvh.

kennethjensen skrev: Milu skrev: kennethjensen skrev: Milu skrev: Den bypasses helt. Jeg er heller ikke vild med digi volumen kontrol, men Wadia gør et eller andet helt rigtigt, for der er ikke tegn på forringelse i lyden - de spiller formidabelt alene. Modsat min egen dCS - der skal bestemt en forforstærker på. Mvh. Jeg ikke hørt 381eren. Men 581 og 781 igennem deres egen pre. Og det synes jeg skisme ikke var ret godt! De havde begge en helt unik bas gengivelse. Men mellemtone og top var alt for tamt. Tror helt sikkert på det ligger i deres pre!? Synes i den grad de begge mangle saft og energi i musikken og ikke mindst fortolkning. Det føles lidt som om Wadia gengiver musikken alt for stille og uden den energi og fylde som er meningen. Hvorfor ikke lave en analog volume kontrol istedet? Det kan jeg slet ikke genkende - en Wadia der er tam? Nej det har jeg ikke hørt. Men den er ærlig og leverer det den får besked på - om man kan lide det eller ej. Og jeg tror ofte det er her det spiller ind - altså hvad man kan lide. Personligt foretrækker jeg min pre foran uanset, fordi den farver det den nu engang farver, men helt "ærligt" bliver det aldrig. Mvh. Det mener jeg nu ikke de gør. Synes de holder igen. Ihvertfald sammenlignet med hvad jeg har hørt af andre maskiner. Kan også være et forkert match!?

381 holdet INTET tilbage, der er altså bare fuld skrald på og alt bliver holdt i et jerngreb  

Men kunne nu være fedt at prøve at spænde en anden pre på også

__________________
Vin & Vinyl

 

[/QUOTE]

Jeg vil helt klart sagtens kunne leve med den digitale volumekontrol. Men vælger jeg at beholde Wadia`n, så skal der da helt klart expermenteres med andre pre`s

[/QUOTE]

Utroligt som en pre kan have indflydelse når man tænker på, at der reelt ikke er brug for den forstærkning som den kan tilføre. For mange år siden anvendte jeg passive forforstærkere, men så snart jeg fik en aktiv hjem, fik jeg nærmest et chock over hvor meget bedre den aktive lød og det var ikke engang en "high-end" forforstærker. Og jeg havde ellers nogenlunde styr på kabler og ind/udgangsimpedanserne.

En integreret forstærker er naturligvis den endegyldige måde at slippe af med forforstærker udfordringen.

__________________
Mvh
Steen

Mit anlæg...

Pierre skrev: kennethjensen skrev: Milu skrev: kennethjensen skrev: Milu skrev: Den bypasses helt. Jeg er heller ikke vild med digi volumen kontrol, men Wadia gør et eller andet helt rigtigt, for der er ikke tegn på forringelse i lyden - de spiller formidabelt alene. Modsat min egen dCS - der skal bestemt en forforstærker på. Mvh. Jeg ikke hørt 381eren. Men 581 og 781 igennem deres egen pre. Og det synes jeg skisme ikke var ret godt! De havde begge en helt unik bas gengivelse. Men mellemtone og top var alt for tamt. Tror helt sikkert på det ligger i deres pre!? Synes i den grad de begge mangle saft og energi i musikken og ikke mindst fortolkning. Det føles lidt som om Wadia gengiver musikken alt for stille og uden den energi og fylde som er meningen. Hvorfor ikke lave en analog volume kontrol istedet? Det kan jeg slet ikke genkende - en Wadia der er tam? Nej det har jeg ikke hørt. Men den er ærlig og leverer det den får besked på - om man kan lide det eller ej. Og jeg tror ofte det er her det spiller ind - altså hvad man kan lide. Personligt foretrækker jeg min pre foran uanset, fordi den farver det den nu engang farver, men helt "ærligt" bliver det aldrig. Mvh. Det mener jeg nu ikke de gør. Synes de holder igen. Ihvertfald sammenlignet med hvad jeg har hørt af andre maskiner. Kan også være et forkert match!? 381 holdet INTET tilbage, der er altså bare fuld skrald på og alt bliver holdt i et jerngreb   Men kunne nu være fedt at prøve at spænde en anden pre på også

Holder intet tilbage i forhold til hvad?

Har ikke hørt 381eren. Så kender intet til den. Men hvad andre siger. Så skulle den også have meget mere energi og musik i sig end deres andre modeller.

__________________
Kenneth

Forøvrigt, så kan (så vidt jeg husker) udgangsniveauet i det analoge udgangstrin, reguleres.
Det kan være en fordel ved digital volumen, da det siges at digital volumen lyder bedst omkring max.
Jeg mener den kan sættes til f.eks. 1V, så arbejdsområdet er tættere på max.
Eller hvis man har en røreffekt som ofte skal have lidt mere saft f.eks. 3V/4V.

Der skal du lige have låget af.

Men hør lige Jensen om det, inden du "piller".

Mvh.

Milu skrev: Forøvrigt, så kan (så vidt jeg husker) udgangsniveauet i det analoge udgangstrin, reguleres. Det kan være en fordel ved digital volumen, da det siges at digital volumen lyder bedst omkring max. Jeg mener den kan sættes til f.eks. 1V, så arbejdsområdet er tættere på max. Eller hvis man har en røreffekt som ofte skal have lidt mere saft f.eks. 3V/4V. Der skal du lige have låget af. Men hør lige Jensen om det, inden du "piller". Mvh.

Se det jo et typisk problem for digitale pre´s. Hvorfor ikke lave det analogt istedet!?

__________________
Kenneth

kennethjensen skrev: Milu skrev: Forøvrigt, så kan (så vidt jeg husker) udgangsniveauet i det analoge udgangstrin, reguleres. Det kan være en fordel ved digital volumen, da det siges at digital volumen lyder bedst omkring max. Jeg mener den kan sættes til f.eks. 1V, så arbejdsområdet er tættere på max. Eller hvis man har en røreffekt som ofte skal have lidt mere saft f.eks. 3V/4V. Der skal du lige have låget af. Men hør lige Jensen om det, inden du "piller". Mvh. Se det jo et typisk problem for digitale pre´s. Hvorfor ikke lave det analogt istedet!?

Mit umiddelbare gæt - og nok mest logiske, er at de sikkert synes det lyder bedst.

Bare fordi du ikke synes det er godt, er det jo ikke den endelige sandhed!

Mvh.

mbull skrev:

Jeg vil helt klart sagtens kunne leve med den digitale volumekontrol. Men vælger jeg at beholde Wadia`n, så skal der da helt klart expermenteres med andre pre`s

[/QUOTE]

Utroligt som en pre kan have indflydelse når man tænker på, at der reelt ikke er brug for den forstærkning som den kan tilføre. For mange år siden anvendte jeg passive forforstærkere, men så snart jeg fik en aktiv hjem, fik jeg nærmest et chock over hvor meget bedre den aktive lød og det var ikke engang en "high-end" forforstærker. Og jeg havde ellers nogenlunde styr på kabler og ind/udgangsimpedanserne.

En integreret forstærker er naturligvis den endegyldige måde at slippe af med forforstærker udfordringen.

[/QUOTE]

Er lidt nysgerrig, hvad er forskellen på en passiv og en aktiv forforstærker?

Beklager min uvidenhed

__________________
Livet er for kort til kedeligt HIFI

M.v.h Jack

Min hjemmebio

...

__________________
Vin & Vinyl

 

Lækker. lækker maskine 

Tillykke med den  !. Det er sgu et vidunder

Er det endeligt at den er købt, eller er den blot på prøve indtil videre?

Vielen dank - 51000,-

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Pierre skrev: JackD skrev: mbull skrev: Jeg vil helt klart sagtens kunne leve med den digitale volumekontrol. Men vælger jeg at beholde Wadia`n, så skal der da helt klart expermenteres med andre pre`s Utroligt som en pre kan have indflydelse når man tænker på, at der reelt ikke er brug for den forstærkning som den kan tilføre. For mange år siden anvendte jeg passive forforstærkere, men så snart jeg fik en aktiv hjem, fik jeg nærmest et chock over hvor meget bedre den aktive lød og det var ikke engang en "high-end" forforstærker. Og jeg havde ellers nogenlunde styr på kabler og ind/udgangsimpedanserne. En integreret forstærker er naturligvis den endegyldige måde at slippe af med forforstærker udfordringen.

Er lidt nysgerrig, hvad er forskellen på en passiv og en aktiv forforstærker?

Beklager min uvidenhed

[/QUOTE]

Strøm

Den passive er strømløs og den aktive skal have strøm.

Men hvorfor den ene skulle være bedre end det andet, skal jeg ikke udtale mig om  Dog skulle nogle passive være super, super, super gode og især til prisen

[/QUOTE] En lille tilførsel, som Pierre skriver er den passive uden strømforsyning, hvilket betyder at den kun kan dæmpe det indgående signal og at når der er skruget helt op for vol., så vil signalet vandre igennem forforstærkeren uden at blive dæmpet, Den aktive forforstærker kan forstærk/hæve signal styrken, hvilket betyde at ved lav vol er signalet dæmpet og ved høj vol. vil signalet blive forstærket, typisk kan man se i de tekniske data hvor meget en forforstærker kan forstærke signalet.

__________________
Husk det er kun en hobby

dan a. skrev: Pierre skrev: JackD skrev: mbull skrev: Jeg vil helt klart sagtens kunne leve med den digitale volumekontrol. Men vælger jeg at beholde Wadia`n, så skal der da helt klart expermenteres med andre pre`s Utroligt som en pre kan have indflydelse når man tænker på, at der reelt ikke er brug for den forstærkning som den kan tilføre. For mange år siden anvendte jeg passive forforstærkere, men så snart jeg fik en aktiv hjem, fik jeg nærmest et chock over hvor meget bedre den aktive lød og det var ikke engang en "high-end" forforstærker. Og jeg havde ellers nogenlunde styr på kabler og ind/udgangsimpedanserne. En integreret forstærker er naturligvis den endegyldige måde at slippe af med forforstærker udfordringen. Er lidt nysgerrig, hvad er forskellen på en passiv og en aktiv forforstærker? Beklager min uvidenhed

Strøm

Den passive er strømløs og den aktive skal have strøm.

Men hvorfor den ene skulle være bedre end det andet, skal jeg ikke udtale mig om  Dog skulle nogle passive være super, super, super gode og især til prisen

[/QUOTE] En lille tilførsel, som Pierre skriver er den passive uden strømforsyning, hvilket betyder at den kun kan dæmpe det indgående signal og at når der er skruget helt op for vol., så vil signalet vandre igennem forforstærkeren uden at blive dæmpet, Den aktive forforstærker kan forstærk/hæve signal styrken, hvilket betyde at ved lav vol er signalet dæmpet og ved høj vol. vil signalet blive forstærket, typisk kan man se i de tekniske data hvor meget en forforstærker kan forstærke signalet.[/QUOTE]

Skal man så have en cd-afspiller etc. med et højt udgangssignal?

__________________
Livet er for kort til kedeligt HIFI

M.v.h Jack

Min hjemmebio

JackD skrev: dan a. skrev: Pierre skrev: JackD skrev: mbull skrev: Jeg vil helt klart sagtens kunne leve med den digitale volumekontrol. Men vælger jeg at beholde Wadia`n, så skal der da helt klart expermenteres med andre pre`s Utroligt som en pre kan have indflydelse når man tænker på, at der reelt ikke er brug for den forstærkning som den kan tilføre. For mange år siden anvendte jeg passive forforstærkere, men så snart jeg fik en aktiv hjem, fik jeg nærmest et chock over hvor meget bedre den aktive lød og det var ikke engang en "high-end" forforstærker. Og jeg havde ellers nogenlunde styr på kabler og ind/udgangsimpedanserne. En integreret forstærker er naturligvis den endegyldige måde at slippe af med forforstærker udfordringen. Er lidt nysgerrig, hvad er forskellen på en passiv og en aktiv forforstærker? Beklager min uvidenhed Strøm Den passive er strømløs og den aktive skal have strøm. Men hvorfor den ene skulle være bedre end det andet, skal jeg ikke udtale mig om  Dog skulle nogle passive være super, super, super gode og især til prisen

En lille tilførsel, som Pierre skriver er den passive uden strømforsyning, hvilket betyder at den kun kan dæmpe det indgående signal og at når der er skruget helt op for vol., så vil signalet vandre igennem forforstærkeren uden at blive dæmpet, Den aktive forforstærker kan forstærk/hæve signal styrken, hvilket betyde at ved lav vol er signalet dæmpet og ved høj vol. vil signalet blive forstærket, typisk kan man se i de tekniske data hvor meget en forforstærker kan forstærke signalet.[/QUOTE]

Skal man så have en cd-afspiller etc. med et højt udgangssignal?

[/QUOTE] det kommer an på effektforstærkeren og følsomheden på højtaleren. Det nemmeste er dog at ha en aktiv forforstærker med gain control, så kan man altid få justeret den så der er et fornuftig arbejdsområde på vol./potmeteret.

__________________
Husk det er kun en hobby