Mange ting er for dyre! specielt hvis man er studerende

__________________
Nogen går i små sko!.Andre i store! Pyt!. Bare de passer!

Shaun A skrev: Mange ting er for dyre! specielt hvis man er studerende

HØRT

__________________
Mit Anlæg

High end forstærkere er for dyre i strøm!! de er jo tændt hele tiden

Tænk!På et år bliver det til et par b&o hovedtelefoner.

eller tænk på al den forurening

__________________
Nogen går i små sko!.Andre i store! Pyt!. Bare de passer!

Hifi er ikke nemt at definere, men min egen (meget subjektive) vurdering af hvad hifi er det udstyr jeg ønsker/drømmer om, som er bedre end det jeg i forvejen har i mit setup. Altså vil jeg ikke kalde denver hifi, men godt de B&O produkter, som overgår mit..
Så bliver det bare lidt svært for mig når jeg om mange mange år har brugt rigtig mange penge og resurser på udstyr, og ser tilbage på det jeg gennem tiden har haft.. så mon ikke det gamle udstyr alligevel kan få mit subjektive hifi-stempel

Det indlæg blev vist skrevet med en lige blanding mellem for lidt søvn, for mange øl og tømmermænd plus en masse gode indtryk efter ugens festival strabasser.

Men esensen skulle være, at hvad jeg vurderer kvalitet ud fra er (sjovt nok) det udstyr jeg har nu, da det er noget jeg kender godt og derfor kan referere til...
Og det tror jeg i bund og grund alle i andre gør på samme måde.
Så hvis X synes godt om anlæg1 er det anlæg1 han tager som udgangspunkt for sin vurdering om noget lyder godt.

Nu vil jeg ikke lave en masse røre i andedammen, men jeg finder denne poll en smule pudsig.

Hvis man går ind på B&O's hjemmeside og benytter søgefunktionen, så finder den ialt 0 resultater på hifi, hi-fi, high fidelity osv. altså benytter B&O ikke disse termer om deres eget udstyr.

Jeg finder det derfor påfaldende at folk herinde begynder at diskutere om det er hifi eller ej.

I princippet mener jeg også at, man for pengene, kan få bedre lydende udstyr end B&O, det er bare ikke alle der har den tankegang - vi tændes alle af det visuelle, det er bare ikke alle der vil lade sig "nøje" med det visuelle.

Men under alle omstændigheder så er dette da masse gratis omtale til B&O.

MVH
Morten

PS jo jeg ejer B&O; en BeoCom 4 telefon

__________________
MVH Morten
Mit stereo

Scherer skrev: Nu vil jeg ikke lave en masse røre i andedammen, men jeg finder denne poll en smule pudsig. Hvis man går ind på B&O's hjemmeside og benytter søgefunktionen, så finder den ialt 0 resultater på hifi, hi-fi, high fidelity osv. altså benytter B&O ikke disse termer om deres eget udstyr. Jeg finder det derfor påfaldende at folk herinde begynder at diskutere om det er hifi eller ej. I princippet mener jeg også at, man for pengene, kan få bedre lydende udstyr end B&O, det er bare ikke alle der har den tankegang - vi tændes alle af det visuelle, det er bare ikke alle der vil lade sig "nøje" med det visuelle. Men under alle omstændigheder så er dette da masse gratis omtale til B&O. MVH Morten PS jo jeg ejer B&O; en BeoCom 4 telefon

Gå ind i en B&O butik, pgså vil du se ,at de bruger ordet hi-fi om deres produkter

__________________
Mit Anlæg

Mand hvor er den tråd blevet lang - B&O har nogle flotte produkter og om det er hifi eller ej kommer jo meget op til hvem der lytter til det, selv syntes jeg det er udemærket det de har og for mig er det hifi  - dyrt ja men det er der så meget andet der er og jeg har ikke noget imod at betale for design også ,bare lyden er der samtidig.

B&O er hifi man betaler bare RIGTIG F......... meget for designet

Jeg har B&O, et ældre fjernsyn 21 " MX 3000 fra 1992, samt en ny Beosund 1. Fjernsynet klarer sig stadig godt...det er stadig det mest eftertragtet i huset. Beosounden er den fedeste gettoblaster jeg har hørt og prøvet. Helt igennem gennemført og prisen er ikke engang afskrækkende når først man har hørt den...lækker lækker og betjeningen er bare f.... fed.

Hifi...aner det ikke, men på beosounden høres faktisk perspektiv og rum...tro det eller lad være.

Mvh

Dr. Lyd