3DX skrev: Hvad er hifi normen ?

Er ikke sikker, men så vidt jeg ved, kan mange rigtig billige anlæg også kaldes hi-fi, normen er jo gammel.

__________________
Mit Anlæg

Shaun A skrev: Jeg har b&o Men er ikke nærtagene! Er bare glad for det jeg har og syntes at det spiller godt.Ser godt ud!. Er rar at betjene! Håber at det er den rigtige rækkefølge

Jamen det er jeg da heller ikke. Har som sagt ikke noget selv. Men bevæger man sig offentligt, kunne man godt støde ind i nogle der er. Jeg mener i øvrigt emnet er svært at diskutere. Man kan fremhæve enkelte produkter og diskutere dem, men at diskutere et helt firma som B&O, med alt hvad det har lavet, er en stor mundfuld.

3DX skrev: så du mener at du kan se at designet går forud for lyden. hvis jeg vi siger at mange projekter også ht'er, bliver droppet. er det så fordi designeren har tegnet noget han ændre meninge om, og senere syntes er grimt, eller fordi det ikke kan komme til at spille som de vil? hvor mange ht'er fabrikanter kender du, som bare laver en ht'er så den lyder bedst, og skider på udsenet.

Igen siger jeg det, jeg har aldrig sagt, at andre ikke tænker på design, jeg siger blot at B&O siger, vi skal have en højtaler til at se sådan ud, og så finder de ud af, hvor meget lyd de kan få ud af deres "kunstværk", hvor andre siger vi skal have en højtaler, der skal kunne spille (de og de krav), jamen så laver de højtaleren ud fra det.

__________________
Accuphase E-213
Accuphase DP-57
Audio Physic Spark
Mit Setup:   http://www.hifi4all.dk/forum/forum_p osts.asp?TID=35114&KW=Rees

Rees skrev: [QUOTE=Ronin][QUOTE=Dr-Tricket] Men vi skal jo lige huske på, iom. vi er yngst, er det os der har den bedste hørrelse, og derfor er vi mere relevante i test af højtalere. Dr-Tricket & Rees

DOH - det ligger virkelig niveauet for argumentationen

Hifi er en norm fra engang i 70'erne. I kan finde oplysninger på nettet, der står bl.a

DIN: Deutsche lndustrie Norm har opsat normer for en række produkters præstationer. Hifi blev oprindeligt defineret ud fra normnummeret DIN 45.500, der angiver minimumskravene til lydudstyr, der må bære betegnelsen "hifi".

Det meste nye udstyr opfylder hifi normen.

Guldkysten skrev: Rees skrev: [QUOTE=Ronin][QUOTE=Dr-Tricket] Men vi skal jo lige huske på, iom. vi er yngst, er det os der har den bedste hørrelse, og derfor er vi mere relevante i test af højtalere. Dr-Tricket & Rees DOH - det ligger virkelig niveauet for argumentationen

Ronin kunne jo lade være med, at starte med at provokere, han mener tilsyneladene ikke, at man som 17-årig kan have hørt noget dyrt hi-fi, og derved havde dannet sig en holdning til, hvad god lyd er. Det var sådan set ikke et argument, vi var jo nød til at forsvare os, når han kommer med en sådan påstand

__________________
Mit Anlæg

Dr-Tricket skrev: 3DX skrev: Hvad er hifi normen ? Er ikke sikker, men så vidt jeg ved, kan mange rigtig billige anlæg også kaldes hi-fi, normen er jo gammel.

Det var sgu ikke særlig sagligt 

__________________
Nogen går i små sko!.Andre i store! Pyt!. Bare de passer!

Rees skrev: 3DX skrev: så du mener at du kan se at designet går forud for lyden. hvis jeg vi siger at mange projekter også ht'er, bliver droppet. er det så fordi designeren har tegnet noget han ændre meninge om, og senere syntes er grimt, eller fordi det ikke kan komme til at spille som de vil? hvor mange ht'er fabrikanter kender du, som bare laver en ht'er så den lyder bedst, og skider på udsenet. Igen siger jeg det, jeg har aldrig sagt, at andre ikke tænker på design, jeg siger blot at B&O siger, vi skal have en højtaler til at se sådan ud, og så finder de ud af, hvor meget lyd de kan få ud af deres "kunstværk", hvor andre siger vi skal have en højtaler, der skal kunne spille (de og de krav), jamen så laver de højtaleren ud fra det.

den måde arbejder 99% af ht'er producenterne på

salg/marketing kommer med et oplæg. pris, størrelse, osv. jeg har endnu ikke hørt om nogen seriøse spillere på marked der bare siger til deres ing. lave den bedste ht'er i kan -PNO.

en anden tilgang, man har nogen drivere man syntes lyder godt. lav en kasse til dem. man har et target om et satelit 5.1 system skal THX'es osv osv. der er meget få der bare giver fri tøjler til R&D.

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Torben skrev: Hifi er en norm fra engang i 70'erne. I kan finde oplysninger på nettet, der står bl.a DIN: Deutsche lndustrie Norm har opsat normer for en række produkters præstationer. Hifi blev oprindeligt defineret ud fra normnummeret DIN 45.500, der angiver minimumskravene til lydudstyr, der må bære betegnelsen "hifi". Det meste nye udstyr opfylder hifi normen.

Så er vi tilbage med at det er bedre at kalde det high end!

__________________
Nogen går i små sko!.Andre i store! Pyt!. Bare de passer!

Dr-Tricket skrev: Guldkysten skrev: Rees skrev: [QUOTE=Ronin][QUOTE=Dr-Tricket] Men vi skal jo lige huske på, iom. vi er yngst, er det os der har den bedste hørrelse, og derfor er vi mere relevante i test af højtalere. Dr-Tricket & Rees DOH - det ligger virkelig niveauet for argumentationen Ronin kunne jo lade være med, at starte med at provokere, han mener tilsyneladene ikke, at man som 17-årig kan have hørt noget dyrt hi-fi, og derved havde dannet sig en holdning til, hvad god lyd er. Det var sådan set ikke et argument, vi var jo nød til at forsvare os, når han kommer med en sådan påstand

er det prisen på det hifi man har hørt der afgøre om man kan høre om noget er godt eller skidt.... det var da en en underlig tilgang.

hvor dyr en forstærker skal man ha' hørt, før man må udtale sig om noget lyder godt eller skidt ?

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Dr-Tricket skrev: Guldkysten skrev: Rees skrev: [QUOTE=Ronin][QUOTE=Dr-Tricket] Men vi skal jo lige huske på, iom. vi er yngst, er det os der har den bedste hørrelse, og derfor er vi mere relevante i test af højtalere. Dr-Tricket & Rees DOH - det ligger virkelig niveauet for argumentationen Ronin kunne jo lade være med, at starte med at provokere, han mener tilsyneladene ikke, at man som 17-årig kan have hørt noget dyrt hi-fi, og derved havde dannet sig en holdning til, hvad god lyd er. Det var sådan set ikke et argument, vi var jo nød til at forsvare os, når han kommer med en sådan påstand

Nu er det jo så ikke lige det man kan kalde den bedste argumentation, vel

3DX skrev: Dr-Tricket skrev: Guldkysten skrev: Rees skrev: [QUOTE=Ronin][QUOTE=Dr-Tricket] Men vi skal jo lige huske på, iom. vi er yngst, er det os der har den bedste hørrelse, og derfor er vi mere relevante i test af højtalere. Dr-Tricket & Rees DOH - det ligger virkelig niveauet for argumentationen Ronin kunne jo lade være med, at starte med at provokere, han mener tilsyneladene ikke, at man som 17-årig kan have hørt noget dyrt hi-fi, og derved havde dannet sig en holdning til, hvad god lyd er. Det var sådan set ikke et argument, vi var jo nød til at forsvare os, når han kommer med en sådan påstand er det prisen på det hifi man har hørt der afgøre om man kan høre om noget er godt eller skidt.... det var da en en underlig tilgang. hvor dyr en forstærker skal man ha' hørt, før man må udtale sig om noget lyder godt eller skidt ?

Nej, jeg skrev dyrt, fordi eks. Mark Levinson er dyrt, og Ronin mener jo ikke vi kan have hørt hi-fi

__________________
Mit Anlæg

Og at B&o er Design hi fi

__________________
Nogen går i små sko!.Andre i store! Pyt!. Bare de passer!

Guldkysten skrev: Dr-Tricket skrev: Guldkysten skrev: Rees skrev: [QUOTE=Ronin][QUOTE=Dr-Tricket] Men vi skal jo lige huske på, iom. vi er yngst, er det os der har den bedste hørrelse, og derfor er vi mere relevante i test af højtalere. Dr-Tricket & Rees DOH - det ligger virkelig niveauet for argumentationen Ronin kunne jo lade være med, at starte med at provokere, han mener tilsyneladene ikke, at man som 17-årig kan have hørt noget dyrt hi-fi, og derved havde dannet sig en holdning til, hvad god lyd er. Det var sådan set ikke et argument, vi var jo nød til at forsvare os, når han kommer med en sådan påstand Nu er det jo så ikke lige det man kan kalde den bedste argumentation, vel

Han skrev jo lige netop at det ikke var et argument !

__________________
Accuphase E-213
Accuphase DP-57
Audio Physic Spark
Mit Setup:   http://www.hifi4all.dk/forum/forum_p osts.asp?TID=35114&KW=Rees

Shaun A skrev: Og at B&o er Design hi fi

Ja, det kan du vel godt kalde det

__________________
Mit Anlæg

Så er vi vel kommet tættere på det det hele startede med? eller hvad?

1 B&o er hi fi "design hi fi"

2 De mærker i referere til er "high end hi fi" 

__________________
Nogen går i små sko!.Andre i store! Pyt!. Bare de passer!

OT

det var dog dejligt med en 17 siders tråd, der ikke er endt i rent kaos, og alt for mange advarsler.

__________________
Der findes 2 slags menesker, og jeg er ikke en af dem...

Shaun A skrev: Så er vi vel kommet tættere på det det hele startede med? eller hvad? 1 B&o er hi fi "design hi fi" 2 De mærker i referere til er "high end hi fi"

Kan kun være helt enig, godt udlagt

__________________
Mit Anlæg

Shaun A skrev: Så er vi vel kommet tættere på det det hele startede med? eller hvad? 1 B&o er hi fi "design hi fi" 2 De mærker i referere til er "high end hi fi"

Jamen så har vi fat i noget

Det tog langtid at nå her til

__________________
Accuphase E-213
Accuphase DP-57
Audio Physic Spark
Mit Setup:   http://www.hifi4all.dk/forum/forum_p osts.asp?TID=35114&KW=Rees

Rees skrev: Guldkysten skrev: Dr-Tricket skrev: Guldkysten skrev: Rees skrev: [QUOTE=Ronin][QUOTE=Dr-Tricket] Men vi skal jo lige huske på, iom. vi er yngst, er det os der har den bedste hørrelse, og derfor er vi mere relevante i test af højtalere. Dr-Tricket & Rees DOH - det ligger virkelig niveauet for argumentationen Ronin kunne jo lade være med, at starte med at provokere, han mener tilsyneladene ikke, at man som 17-årig kan have hørt noget dyrt hi-fi, og derved havde dannet sig en holdning til, hvad god lyd er. Det var sådan set ikke et argument, vi var jo nød til at forsvare os, når han kommer med en sådan påstand Nu er det jo så ikke lige det man kan kalde den bedste argumentation, vel Han skrev jo lige netop at det ikke var et argument !

hvis ikke det statment, er at betragte som et argument, så ved jeg ikke hvad i lærer i skolen idag, men at bruge det som begrundelse, er det samme som et argument - om i så ikke kalder det et argument, er mig ligegyldig