Hej

Jeg har netop skiftet min gamle PS3 ud med en ny slim model..... det skulle jeg ikke have gjort! Det betyder nemlig jeg er nød til at finde en
decideret Blu-ray afspiller, da den nye slim larmer. (dette var bare introduktionen - ikke en invitation til at diskutere PS3 støj)

Jeg har kigget på Pioneer BDP-120 (og storebror BDP-320), så jeg vil lige høre om der er nogen der har nogle erfaringer. Det er vigtigt for mig at
afspilleren kan levere alle lydformater i LPCM (inkl DTS HD Master), arbejde lydsvagt og afspille DVD i god kvalitet...

__________________
/Abel

Så tror jeg du skal vælge BDP-320 jeg mener den har det du søger.

Ifølge Pioneer har begge modeller det jeg søger - spørgsmålet er om 320'eren er (kvalitetsmæssigt) bedre end 120'eren - eller jeg bare betaler for
noget jeg ikke skal bruge?

__________________
/Abel

DTS-HD dekodningen i BDP-120 er begrænset til det der hedder "DTS HD Essential". Hvis du ønsker dekodning til 5.1/7.1 LPCM via HDMI, så skal du vælge BDP-320.

BDP-320 har foriøvrigt også væsenligt bedre billede, pga. interpoleringen til 48 bit opløsning.
Det betyder at farveskalaen har 2^48 nuancer, hvor BDP-120 'kun' har 2^24 farvenuancer som almindelige blurayafspillere.

__________________
Med venlig hilsen
Henrik Skinbjerg
Pioneer Danmark

Pioneer skrev: DTS-HD dekodningen i BDP-120 er begrænset til det der hedder "DTS HD Essential". Hvis du ønsker dekodning til 5.1/7.1 LPCM via HDMI, så skal du vælge BDP-320.

Det er faktisk ikke rigtigt (kryds i kalenderen! ). DTS HD MA Essential, som BDP-120 har, er et lidt "skævt" format designet til afspillere. Det betyder at dekoderen ikke understøtter DTS-ES, Neo:6 og DTS 96/24, men der ER fuld understøttelse af DTS HD MA.

Pioneer skrev: BDP-320 har foriøvrigt også væsenligt bedre billede, pga. interpoleringen til 48 bit opløsning. Det betyder at farveskalaen har 2^48 nuancer, hvor BDP-120 'kun' har 2^24 farvenuancer som almindelige blurayafspillere.

Jeg er så ikke helt enig i at det giver "væsentligt bedre billede". Jeg vil faktisk tillade mig at sætte spørgsmålstegn ved om det er synligt i praksis.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: Det er faktisk ikke rigtigt (kryds i kalenderen! ). DTS HD MA Essential, som BDP-120 har, er et lidt "skævt" format designet til afspillere. Det betyder at dekoderen ikke understøtter DTS-ES, Neo:6 og DTS 96/24, men der ER fuld understøttelse af DTS HD MA.

Hej Otto
Du lyder så sikker at jeg hellere må give dig ret, og så må jeg hellere lige studere det lidt nærmere når jeg lige får tid til det.

Jeg beklager at have fejlinformeret.

AV Precision skrev: Pioneer skrev: BDP-320 har foriøvrigt også væsenligt bedre billede, pga. interpoleringen til 48 bit opløsning. Det betyder at farveskalaen har 2^48 nuancer, hvor BDP-120 'kun' har 2^24 farvenuancer som almindelige blurayafspillere. Jeg er så ikke helt enig i at det giver "væsentligt bedre billede". Jeg vil faktisk tillade mig at sætte spørgsmålstegn ved om det er synligt i praksis.

Jeg ved godt at det lyder utroligt, men det er faktisk ret synligt i praksis. Jeg lavede for nyligt en A-B test på en KRP-600M og her havde BDP-320 synligt bedre dybdeperspektiv, og synligt mere naturlige farveovergange end BDP-120.

__________________
Med venlig hilsen
Henrik Skinbjerg
Pioneer Danmark