Jo, det kan man da. Derfor oplever vi også de forskelle, der kan være på diverse kabler. Den boks, som er på MIT's første ht kabel skulle vist udvide og stabilisere frekvensgangen langt ud over det hørbare. Det skulle således have en urtolig klarhed og dynamik op efter, da det er helt fri for skin effekten. 

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Jo, det kan man da. Derfor oplever vi også de forskelle, der kan være på diverse kabler. Den boks, som er på MIT's første ht kabel skulle vist udvide og stabilisere frekvensgangen langt ud over det hørbare. Det skulle således have en urtolig klarhed og dynamik op efter, da det er helt fri for skin effekten.

Hvordan udvider og stabiliserer boksen frekvensgangen.

Jeg er interesseret i hvad der sker med signalet, ikke i fine ord.

__________________
Boman

Den sørger for at modstanden ved hjæp af passive komponenter holdes ensartet uanset retursignal fra højttalerne eller hvor meget effekt, der kommer i gennem kablet. Forstærkeren skulle få mere styr på højttaleren ved de højeste frekvenser.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Jo, det kan man da. Derfor oplever vi også de forskelle, der kan være på diverse kabler. Den boks, som er på MIT's første ht kabel skulle vist udvide og stabilisere frekvensgangen langt ud over det hørbare. Det skulle således have en urtolig klarhed og dynamik op efter, da det er helt fri for skin effekten.

Hvor højt frekvens indhold er det nu liiige man kan reproducere fra en cd med 44.1kHz samplingsrate?
Stabilisere frekvensgangen... Hvor, på hvad? Korigerer det ht eller rummet, jeg forstår ikke helt.

Skin effekt, ja det taler folk tit om, prøv lige at regne lidt med formlerne og audio frekvenser og normale kabler. Så bliver det åbenlyst, at der ikke er noget at "frygte"

Det er selve kablet, der får nogle bedre egenskaber op efter i frekvens. Har intet med rummet at gøre.  Det var nu heller ikke alle, der kunne lide lyden fra det i sin tid.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: Den sørger for at modstanden ved hjæp af passive komponenter holdes ensartet uanset retursignal fra højttalerne eller hvor meget effekt, der kommer i gennem kablet. Forstærkeren skulle få mere styr på højttaleren ved de højeste frekvenser.

Der er højttalere der har et så vanskeligt impedansforløb, at en del forstærkere (sikringskredsløb) kommer i problemer.

Der kan et sådant kabel have sin berettigelse.

Det bedste er at købe en forstærker der kan levere strøm ved lav impedans, og derved undgå problemet.

Eller selv montere de nødvendige passive komponenter, og derved spare det kostbare kabel.


__________________
Boman

Har du hørt de omtalte kabler, Boman? Ellers er det ret farligt at begynde at udtale sig om hvorvidt man selv kan flække det
sammen hjemme i carporten.....

__________________
You aint nobody without a naim!

Boman skrev: Det bedste er at købe en forstærker der kan levere strøm ved lav impedans, og derved undgå problemet.

Verden er lidt mere kompliceret sammensat...

CPH-R skrev: Med nogle af de priser man ser, skulle man tro – de var lavet af specielt kobber fra fjerne planeter, og ud vundet af alfer i svært tilgængelige miner.

Det er klart som blæk, de må være lavet i en anden dimension, for priserne er sgu mere end alienware  NOS kobber må være absolut det bedste med et ½ århundredes aldering og og fin grøn patina i heldigste fald, og hvis man er rigtig heldig er det helt sort, det er vejen til lydnirvana

__________________
Hifi hilsen Ramma

ramma skrev: CPH-R skrev: Med nogle af de priser man ser, skulle man tro – de var lavet af specielt kobber fra fjerne planeter, og ud vundet af alfer i svært tilgængelige miner. Det er klart som blæk, de må være lavet i en anden dimension, for priserne er sgu mere end alienware  NOS kobber må være absolut det bedste med et ½ århundredes aldering og og fin grøn patina i heldigste fald, og hvis man er rigtig heldig er det helt sort, det er vejen til lydnirvana

Der er jo så meget andet der koster mere end man lige umiddelbart synes det er værd... Forsikringer f.eks. Afgifter på en bil... Et stykke træ.

Er det for dyrt lader man bare være med at købe - basta. Hvis man skal klage over alt det man ikke bryder sig om har man et trist liv.

megholm skrev: Har du hørt de omtalte kabler, Boman? Ellers er det ret farligt at begynde at udtale sig om hvorvidt man selv kan flække det sammen hjemme i carporten.....

Mine forstærkere er - gennem mine højttalerkabler - forbundet direkte til højttalerenheden, uden nogen form for delefilter eller
andre komponenter (jeg bruger digitale delefiltre), så jeg tror ikke omtalte kabler vil være nogen forbedring.

Jeg anvender digital korrektion, så jeg behøver ikke kabler til at kompensere for andre fejl.

Men du har da ret i, at det ikke er noget for amatører at rode med forskellige passive komponenter for at kompensere fejl i
delefiltre og forstærkere.

__________________
Boman

Du aner ikke hvad der er i kablerne, du aner ikke hvordan de lyder, og du er enig i at det ikke er noget man skal rode med
selv. Så er det måske lidt uovervejet at skrive: "Eller selv montere de nødvendige passive komponenter, og derved spare det
kostbare kabel."

__________________
You aint nobody without a naim!

Hvilke kabler taler du om?

Hvis det er mine kabler du taler om, så er kablerne til basserne 2½ kvadrat NKT kobberkabler, og til mine hovedhøjttalere er
det Duelund sølvkabler, jeg håber ikke noget andet end henholdsvis kobber og sølv i dem.

Jeg har valgt kablerne netop fordi de ikke skal "lyde af noget".

Jeg er enig i, at det ikke er for amatører at "tilpasse" kabler med passive komponenter.


__________________
Boman

Jeg taler om de kabler du kommenterede, MIT's med den "passive" boks...

__________________
You aint nobody without a naim!