Jeg så for et stykke tid siden en diy højtaler med en xt25 i wavegiude med 2 SB acustic 4" i MTM men kan ikke huske hvor det var. Kan det være her på forumet?

m@dsen

__________________
Øvelse gør ikke kun mester, det giver også viden!
Sandheden er der ude, man skal bare lede!

Jeg ved at Steen Thorhauge bruger en sb acustic dome/ringstråler i en waveguide, men det er jo ikke den du spørger til:)

Vil du bygge sådan en da?

 

vh.

Anders

anse skrev: Jeg ved at Steen Thorhauge bruger en sb acustic dome/ringstråler i en waveguide, men det er jo ikke den du spørger til:) Vil du bygge sådan en da?   vh. Anders

Ok, har du et link til den? Jeg går og tænker lidt på noget med en R2904/710002 i en wavegiude.

m@dsen 

__________________
Øvelse gør ikke kun mester, det giver også viden!
Sandheden er der ude, man skal bare lede!

http://www.thorhauge-audio.dk/Speaker.htm

 

Vist det gamle billede med en anden diskant.

God ide at bygge med waveguide. Diskanten får det jo en del nemmere når den får 3-5 db foræret akustisk.

Glæder mig til at se hvad du finder på.

 

vh.

anders

Ringdomer er desværre ikke helt så gode i forbindelse med en waveguide. Afstanden fra svingspole til "hornets munding" er for stor. Troels G. har lavet flere forsøg med ringdomer som bekræfter at koblingen ikke er optimal Transformeringen fungerer ikke som man skulle tro, frekvensgangen bliver for ujævn. En (modificeret) Audax HD34 har en perfekt kobling og et meget større membranareal = meget lavere forvrængning. 

hullevad skrev: Ringdomer er desværre ikke helt så gode i forbindelse med en waveguide. Afstanden fra svingspole til "hornets munding" er for stor. Troels G. har lavet flere forsøg med ringdomer som bekræfter at koblingen ikke er optimal Transformeringen fungerer ikke som man skulle tro, frekvensgangen bliver for ujævn. En (modificeret) Audax HD34 har en perfekt kobling og et meget større membranareal = meget lavere forvrængning.

Det har jeg lst et sted, men kunne godt tænke mig at prøve at lave noget der kan deles ved ca. 1800-2000 Hz. Jeg synes R29 spiller godt, og så har jeg et sæt liggende. Grunden til jeg spurgte efter XT25 var for at se hvordan der sat sammen med wavegiuden.

Her er link til den jeg ledte efter.

http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=2&tit le=3-vejs-vifa-diy

m@dsen 

__________________
Øvelse gør ikke kun mester, det giver også viden!
Sandheden er der ude, man skal bare lede!

hullevad skrev: Ringdomer er desværre ikke helt så gode i forbindelse med en waveguide. Afstanden fra svingspole til "hornets munding" er for stor. Troels G. har lavet flere forsøg med ringdomer som bekræfter at koblingen ikke er optimal Transformeringen fungerer ikke som man skulle tro, frekvensgangen bliver for ujævn. En (modificeret) Audax HD34 har en perfekt kobling og et meget større membranareal = meget lavere forvrængning.

Sikke noget sludder man nedsænker eller gør diskanten til en integreret del af støbningen.

hullevad skrev: Ringdomer er desværre ikke helt så gode i forbindelse med en waveguide. Afstanden fra svingspole til "hornets munding" er for stor. Troels G. har lavet flere forsøg med ringdomer som bekræfter at koblingen ikke er optimal Transformeringen fungerer ikke som man skulle tro, frekvensgangen bliver for ujævn. En (modificeret) Audax HD34 har en perfekt kobling og et meget større membranareal = meget lavere forvrængning.

Afstanden fra svingspolen til hornets munding er da ikke anderledes for en dome kontra ringdome???

Jeg har set flere forsøg hvor alt tydede på at ringdomer var at fortrække i horn frem for domer.

Diamagnetic skrev: hullevad skrev: Ringdomer er desv�rre ikke helt s� gode i forbindelse med en waveguide. Afstanden fra svingspole til "hornets munding" er for stor. Troels G. har lavet flere fors�g med ringdomer som bekr�fter at koblingen ikke er optimal Transformeringen fungerer ikke som man skulle tro, frekvensgangen bliver for uj�vn. En (modificeret) Audax HD34 har en perfekt kobling og et meget st�rre membranareal = meget lavere forvr�ngning.� Sikke noget sludder man neds�nker eller g�r diskanten til en integreret del af st�bningen.

Problemet med ringdomer er at det meget brede ophæng gør at energien fra svingspoleområdet (høje frekvenser) ikke kobler til waveguiden. Med smalt kantophæng er der fin kobling og forstærkning også ved høje frekvenser.