Kurt har dog (naturligvis) ikke været i stand til at bringe nogen form for dokumentation for at hans nye måde at måle dæmpningsfaktor på skulle være anerkendt, hvilket også burde blive svært.

I det hele taget er det tragisk at skulle bruge så meget energi på dæmpningsfaktor når det er almen viden i audiodesignerkredse at dæmpningsfaktor ikke er så væsentligt bare den ligger omkring 50.

At det så er almen viden, er måske ikke klart for Kurt, men for de fleste andre i audiobranchen er det en gammel nyhed, og allerede tilbage i 1947 var man klar over dette, som dette læserbrev sakset fra Wireless World August 1947 vil vise:

"In your April issue, D. T. N. Williamson refers to electromagnetic damping of a baffle-loaded loudspeaker, through low output resistance of the amplifier, as being important. I used to think so myself, and was the first to use the word 'damping factor' but my belief was much shaken by the following argument.

"If a loudspeaker can be represented by an equivalent circuit consisting of a resistance in series with an 'ideal' loudspeaker of 100 per cent efficiency, then the damping must be applied across the input terminals.

"In this case, even if the amplifier output resistance is zero, the damping is limited by the series resistance which, for 5 per cent efficiency, would be twenty times the resistance of the ideal loudspeaker. This extreme simplification, of course, leaves out the reactive components of the speaker impedance, but the argument still holds qualitatively.

"Can any reader of Wireless World point out any error in this argument? If it is true, there is very little gained by attempting to achieve excessively low output resistances."

F. Langford Smith,
Sydney, Australia
August 1947

Det kan godt være det er ny viden for Kurt, men generelt har det været anerkendt i over 50 år...

Nu hvor det med dæmpningsfaktor er ved at være præciseret så meget at end ikke Kurt kan påstå at vore forstærkere er dårligere end andre på dette punkt, fortsætter hetzen alligevel, argumenterne bliver bare mere og mere hule.

Senest er Kurt så kommet med denne:

Kurt von Kubik skrev: Sillesens forsøg på at flytte fokus i debaten væk fra hans 1.000kr. amp hopper jeg ganske enkelt ikke på. Han vil gerne blande en masse andre amps og forhold ind i debatten, som intet har med B350 at gøre.

Kurt von Kubik skrev: Det at man f.eks. smider en 300 kr. tuner i et Densen kabinet og forlanger kassen for den, gør den ikke til et bedre apparat end hvis den sidder i Marantz eller Harmann kasse til en tusse.

Men det er altså KURT der forsøger at flytte fokus konstant, nu ved pludseligt at blande vores tuner ind i det. Men vi kan da godt diskutere den tuner Kurt mener koster 300,- men som på trods af det blev Årets Tuner i England i 2004 da den blev introduceret.

Men skal vi ikke bare holde os til forstærkere, for der har Kurt har stadig disse punkter at redegøre for:

a) Hvis du nu mener din metode til udmåling af dæmpningsfaktor ikke er forkert, må du gerne bevise det f.eks med et link. KLC-Audio har allerede med et tidligere indlæg bevist at du tager fejl, og dokumenteret dette ved at opgive den korrekte målemetode med link til bare eet af de steder man kan finde dette.

b) Selvom du ikke kender serieværdierne på dine spoler i dine højttalere, er det jo ikke begrundelse for ikke at diskutere dette. Neeper som jo er yderst kompetent har jo nævnt at et tal på 0,5 ohm er realistisk, hvilket medfører at din Gravity har en dæmpningsfaktor på 16, og vores B-350 en på 11 på dine højttalere (set efter filtret). Er dettte korrekt udregnet af Neeper.. ja eller nej ? 

c) Siden du har læst Otala, synes jeg da du skal fortælle mig hvad du har læst ? og hvordan du kan komme frem til faktor 10 istedet for faktor 5 ? og hvor har du fundet dette i Otalas papirer ?

d ) Du mangler stadig at dokumentere på hvilket grundlag du vurderer vore udgangstransistorer som værende dårlige. Det er ikke nok at linke til en anden fabrikant og sige at hans forstærkere er ringe, så det er udgangstransistorerne også. Hvis dette er måden at argumentere på, kan jeg med lethed finde en håndfuld billige kina forstærkere der bruger samme udgangstransistorer som din Gravity, og så er udgangstransistorerne i din Gravity iflg din logik også automatisk skod.  Prøv for een gangs skyld at diskutere sagligt, og forklar PRÆCIST hvilke specs i en Sanken udgang du ikke finder er gode nok.

Skal vi ikke lige tage tabellen igen                                      

                            8 ohm:                    4 ohm:                    faktor:

MBL Ref 9007                           137                   231                   1,68

Halcro DM88                                295                 525                   1,78

(i 2 ohm 266w)

Plinius SA-Reference                320                   480                   1,5

Mark Levinson 431                   234                   400                   1,71

Pass Labs XA160                       118                   59                      0,5

Krell Full Power Balanced     475                    850                   1,79

(i 2 ohm 1060W)

Densen B-350                             176                  294                   1,67   

Som det ses af ovenstående ligger vores B-350 ganske pænt med ca den samme stigning i effekt som de andre, hvis man går fra 8 til 4 ohm.

Men opdeler man forstærkerne i modkoblede, og umodkoblede, er der så vidt jeg ved kun Pass Labs der ligesom vores Densen B-350 er umodkoblet. OG som det ses er vores data for stigning i effekt ved at gå fra 8 til 4 ohm lidt bedre end Pass Labs. (det skal bemærkes at Nelson faktisk bevidst har valgt at lave sin forstærker sådan, så der er IKKE tale om en skod amp, selvom Kurt sikkert vil påstå det).

Er Gravity bedre end med hensyn til effektstigning fra 8 til 4 ohm ? Hvis du ikke har uafhængige målinger, kunne vi f.eks lade en teknisk kyndig person her på sitet uden tilknytning til dig eller mig komme forbi og måle den igennem. Det nødvendige måleudstyr stiller vi gerne til rådighed. Er du frisk på det ?

Med hensyn til integrerede forstærkere gør det samme sig gældende som ovenfor. Her er Stereophiles målinger af en mængde kendte integrerede (sammenlignet med Audios af vores B-110):

                                                        8 ohm:           4 ohm:                           faktor:

Krell Kav-400XI                        290                   350                    1,21

Ayre AX-7                                    51                   87                      1,71

Mark Levinson 383                   182,6                356                   1,95

Classe CAP-100                        106                   157                   1,48

Densen B-110                              75      121         1,61

Som det ses ligger vi også rigtigt med i ovenstående selskab.

Udover ovenstående var der flere andre spørgsmål du aldrig fik besvaret:

• Jeg fik aldrig svar på om det noget alternative metode for udregning af dæmpningsfaktor var udtryk for bevidst manipulation eller uvidenhed ?

• Er det korrekt at det nærmest er umuligt at komme over 50 i dæmpningsfaktor for enden af højttalerkablerne ?

• Er det korrekt at seriemodstanden i spolerne i dine dali højttalere gør at du ender på en dæmpningsfaktor på ca 16 set fra højttalerenhederne ?

• Er det ikke korrekt at vores mindste forstærker B-305 monteret med SAXO elektronisk delefilter vil have en højere dæmpningsfaktor end din Daner Gravity med dine højttaleres passive filter ?

• Har du, eller har du ikke læst Matti Otalas værker ?

• Hvilke udgangstransistorer er bedre end de udgangstransistorer vi bruger ? (det hjælper ikke at du slettede det med at det var ”skodtransistorer til en hund stykket”)

• Er det korrekt at alle vore watt angivelser er lavere end de faktisk målte effekter ?

• Hvor har jeg påberåbt mig kvaliteter vore produkter ikke har ?

• Nævn en håndfuld umodkoblede forstærkere til samme pris som vores B-350 med bedre dæmpningsfaktor ?

• Dokumenter at den højere dæmpningsfaktor for disse skulle give bedre lyd end vores B-350 ?

• Dokumenter at vi bryder markedsføringsreglerne !

Så er vi vist igennem de påstande om os som du mangler at dokumentere. Hvis du vil være venlig at svare præcist på dem, vil jeg da glæde mig til svarene !

Ikke kun synes jeg det ville klæde dig at svare, som jeg læser hifi4alls regelsæt, især disse punkter:

• at der ikke oprettes indlæg som har til hensigt at forvolde skade på andre - private såvel som virksomheder!

Skal du ikke kun svare udførlig for at dokumentere at det ikke har været din hensigt, men du har allerede overtrådt disse punkter:

• at indlæg skal være i en god og ordentlig tone - også selv om du er uenig!  
• at der ikke må udøves personhetz. 

3DX var iøvrigt inde på hvad årsagen til at du er så perfid kan være, jeg må indrømme jeg ved det ikke. Jeg har så vidt vides aldrig mødt dig i virkeligheden, så jeg kan kun gisne på dine motiver, men at de ikke er reele burde efterhånden være tydeligt for enhver. Men jeg håber du er venligere overfor dine børn, end du er over for mig, ellers får du nok snart et problem med de sociale myndigheder

Iøvrigt er det tankevækkende at den Densen B-350 forstærker du anser for at være så elendig, bruges af 3 engelske magasiner som reference.. men ok, dit svar er vel at englænderne har ø-kuller