Hej alle

X-Files fans burde checke dette ud:

http://www.isocube.dk/2015/07/13/x-files-hd-you-took-your-da mn-time/



__________________
Læst i forummet:
"Metallerne i kablerne er simpelt hen tappet for elektroner - der er kun atomkernerne tilbage når man køber et kabel"

Tak for tippet! Elskede den serie som barn, og det er ikke mere end et par år siden jeg så samtlige sæsoner igen. Stadig kanon serie :)

Som jeg ser det er begge udgaver cropped. 16:9-udgaven er cropped i top og bund, 4:3-udgaven i siderne i forhold til et råmateriale, som vi ikke kender så meget til. Måske et materiale, der er filmet med henblik på at blive udgivet i begge formater Under alle omstændigheder er det klart, at den nye udgave på mange andre parametre er SD-ugaven så overlegen at jeg ikke er i tvivl om at jeg vil foretrække den nye version.

Det er godt set, Boye. Det er fakstisk lidt beskæmmende, at uanset hvilken udgave man vælger, er der fravalgt noget billede i forhold til den originale 35mm. Når man så læser linket færdigt, er der vist ingen tvivl om, at 16/9 versionen er langt at foretrække

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Jeg principielt ikke tilhænger af at få serveret et cropped billede, men det billede instruktøren har haft til hensigt at præsentere. X-files blev
oprindeligt produceret til en tv-verden, der var en del år fra at widescreen-formatet blev almindeligt udbredt. StarTrek har naturligvis ret i at man
kunne have undladt at croppe billedet overhovedet. Spørgsmålet er hvilket AR vi så havde stået med, og om det har været instruktørens intention at
vi skulle se hele råbilledet.

Nu er det ikke fordi jeg mener at hverken X-files eller Olsen-Banden er eksponenter for film hvis billedkompositoner lider særlig hårdt under cropping
i praksis. Der er The Shining helt anderledes interessant, fordi den er skudt i 4:3 med henblik på at blive cropped til widesceen i biograferne efter
Kubriks beskrivelser, samtidig med, at den i rå form var tv-parat og ikke blev udsat for en vilkårlig pan/scan-behandling af tv-tekninkerne.

...jeg er helt med på nervøsiteten angående framing, men man må ikke tro at man normalt bruger et 35mm(eller andet)
frame HELT ud til kanten :) Det samme er gældende i den anden ende, hvor selve biografen må klippe op til 5-10% af i
siderne.

Tænk på hvor tæt 1.85:1 er på 1.78:1. Jeg synes at kunne huske at Apocalypse Now fotografen bare sagde "jaja" til at hans
film blev reframed.

Jeg voksede op med sagn-historier om hvor kritisk George Lucas var med lyden osv i Star Wars(1977). Men hvorfor blev den så udgivet
i pan & scan på VHS, hvis det var SÅ vigtigt? Hvorfor er den i en drive-in biograf, hvis sortniveauet er det vigtigste i verden?

Det endelige svar må være: der er kæmpe gråzoner...yes?


__________________
Læst i forummet:
"Metallerne i kablerne er simpelt hen tappet for elektroner - der er kun atomkernerne tilbage når man køber et kabel"