Vil gerne se målinger med og uden dæmpning på fronten:)

Klart det kommer.

Toppene er lige ved at blive malet. så har kun et par målinger uden dæmpning. målt ved ca 70cm.
Ser ikke tosset ud. Deler omkring 3.5kHz, man kan også på forvrængning der stiger.

-65dB er 0.05% ved diskanten, så 3'rd hd er ikke tosset.
Jeg spillede nok omkring 90dB her.



Det er bare nogle hurtige målinger for at se om det virkede fornuftigt. Jeg skal nok gå amok med målinger når The Beast
skal
forberedes

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

Toppen bliver udskiftelig. Så der let kan laves de uundgåelige forbedringer. Første opgradering på tapetet er naturligvis at få
min AMT diskant på istedet.

Tror det bliver en god måde at opgradere på. Nu kommer 1 skud(tror at det bliver ganske fornuftigt), andet skud skal gerne
være bedre ellers må det jo skrottes

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

LGrau
jeg mener at
lille baffle vel formet OK
mellem baffle med differentiations dæmpning OK
stor baffle hvor man kan bruges det sidste eller ej, dog hjælper det nu alligevel OK

velvalgt navn du har kaldt dit projekt







__________________
vh Hans Lund

Imponerende frekvensgang på din top!! Og data iøvrigt.

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

@Roky

det med dæmpning er nu ikke så meget at se på en kurve men at lytte
målt er det meget små forskelle, ved at lyttet er forskellen stor

Derfor kan man måle alt, "nej"







__________________
vh Hans Lund

Hej,

fandt lige en enkelt måling på diskanten.

Man kan her se en del krusninger, specielt lige før 40cm, det passer meget godt med at være diffraktioner.
her er to forskellige gatings. inden og efter reflektion fra siderne:


Med diffraktion


der er også noget "fnidder" inden som må komme fra diffraktion fra toppen af pladen. Jeg skulle gerne kunne fjerne det
meste med dæmpning.

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

Hej DAO,

Fin animation. Som sagt burde det være til at måle, da man får en ripple ligesom mine målinger.
Det sker afhængigt om reflektionen er i med eller modfase med det direkte signal.

En af goderne ved Wide baffle er at diffraktionen er dæmpet en del pga afstand til diskanten, derfor vil udfasningerne være
mindre markante.

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

Her er forresten nogle målinger på Diskanten fra K+T.

Som det ses er den meget liniær(lille fald ved 20kHz). Den er også let at montere korrekt da der bare skal bores et 36mm hul:





__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

Sådan ser det ud indtil videre.. toppen skal have noget mere maling. og sub kabinet skal laves.



__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

Jeg går og er lidt nervøs.

Den 1. bas limes på bundpladen. Om den kan tages af igen uden at skade enheden er ikke sikkert.
Så jeg krydser fingre for at planen med hård kobling til bundpladen virker.

Jeg har nok skrevet det tidligere, men jeg har monteret basen på den specielle måde for at have maksimal stabilitet ved
magnetsystemet, hvor energien overføres til membranen. Håber det kan give en tand mere dynamik da der helst ikke skulle
tabes energi med dette setup.

Enheden bliver ikke koblet på frontpladen så forventningen er at der ikke bliver overført meget energi til frontpladen.

Nu vil jeg lime en enhed og teste.

JEg har indkøbt lidt Biltuning: Racegitteret monteres bagpå for at holde dæmpemateriale inde.




__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

D A O skrev: @Roky det med dæmpning er nu ikke så meget at se på en kurve men at lytte målt er det meget små forskelle, ved at lyttet er forskellen stor Derfor kan man måle alt, "nej" 8

hmm, hvis forskellen vitterligt er stor, så må det da kunne måles ? Jeg tænker at en bred flad front reflekterer
mere lyd, end en front med skum/filt. Er klar over at tynd filt har en mindre absorberende effekt, men lidt har også
ret. Og ja, hvordan det lyder, er selvfølgelig det vigtigste. Teori og praksis...

Grunden til at jeg synes en måling er interessant, er at jeg går om tanker på at bygge med bred front.

Roky skrev: D A O skrev: @Roky det med dæmpning er nu ikke så meget at se på en kurve men at lytte målt er det meget små forskelle, ved at lyttet er forskellen stor Derfor kan man måle alt, "nej" 8 hmm, hvis forskellen vitterligt er stor, så må det da kunne måles ? Jeg tænker at en bred flad front reflekterer mere lyd, end en front med skum/filt. Er klar over at tynd filt har en mindre absorberende effekt, men lidt har også ret. Og ja, hvordan det lyder, er selvfølgelig det vigtigste. Teori og praksis... Grunden til at jeg synes en måling er interessant, er at jeg går om tanker på at bygge med bred front.

Problemet med at måle dette er samplings frekvensen, og en mikrofon der kan måle til mindst 40khz eller mere
Det er jo summen og differencen af kilde og refleksion som vi lytter og måler på.

Dæmpning af en bredfront "mener jeg" er stadig en fordel da det dæmper falske signaler som ikke komme fra kilden
Men men en bred front er jo også mere en wave guide, derfor enten ønsker man det rene kilde signal eller en blanding
Det koster ikke meget at prøve eller forsøge sig frem

diffraction







__________________
vh Hans Lund

Hej,

Det er ikke specielt svært at måle.

Jeg viste også effekten højere oppe i mailen. når jeg kørte med gating forbi diffraktion kommer der bølger på frekvensgangen.

Ser evt billede med impulsvar her:


__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

I samme moment vil jeg lige henlede opmærksomheden på forholdet imellem den krølle du har indrammet og selve impulsen.
Der skal vist lyttes igennem for at kunne høre det, hvis det overhoved kan fortolkes i vor hoveder

Men det er sikkert aligevel det der er med til at give det hele lidt karakter?

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

Det er nogen gange de små ting der gør det

Præcis Real wiz.

Man kan f.eks. også høre forskel på CD afspillere, hvor forskellen er meget mindre.
Så jeg vil mene at alle unoder skal forsøges fjernes hvis muligt.



__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

SUPER LGrau bare mig der ikke lige var vågen

Måske ikke et godt eks, men se her
artalabs.hr AP3_Why-64bit-Rev02eng






__________________
vh Hans Lund

LGrau skrev: Præcis Real wiz. Man kan f.eks. også høre forskel på CD afspillere, hvor forskellen er meget mindre. Så jeg vil mene at alle unoder skal forsøges fjernes hvis muligt.

Jo jo, jeg anfægter bare det sandsynlige i at kunne fortolke en 10 - 12kHz impuls (kraftig) sammen med en reflektion ca 0.8ms
senere som vel er en 30 - 40dB nede.

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

D A O skrev: SUPER LGrau bare mig der ikke lige var vågen Måske ikke et godt eks, men se her artalabs.hr AP3_Why-64bit-Rev02eng

Er der ikke en delta på >105dB på signal og "pindene". Det er rigtig meget og er vel forsvundet i alm baggrundsstøj forinden
eller?

Men generelt er jeg dog enig, det kan overføres som IMD på højttalersystemer dog væsentligt højere!

__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)