Nej, det er ikke en plade specielt til pladespillere.. tror jeg da. Det er noget granit på ca. 0,8cm højde, som står på en pladereol.. Ikke optimalt, men
der er flotte de granitplader og hjælper nok en smule med afkoblingen. Men måske det bare giver mere akustisk tilbagekobling når det jo ikke er
flydende værk - ikke, john??

haha ja forelskelse er en herlig ting - vin, lyd, nikotin.. you name it og jo, dyrt er relativt for nogle, men for en ung studerende må man være
nærig

Min pick-up var ikke ny, det er en Elys 2 - så det er nok en "nyere" model.. Tror den var 3-4 mdr gammel da jeg købte den, men sliber også på den
"rigtige" måde med noget meget fint "sandpapir" der fulgte med pladespilleren.. Har dog aldrig oplevet en forandring i lytteindtryk ved det

nåååå nej det flydende er noget man drikker ikk

ahhhh det kan jeg sige til hende,,,, SÅ ER DER LUKKET FOR DET VARME VAND

at spare er godt men kedeligt ikk

så skulle den ikke gerne være slidt jo

har lige skrevet til dig at jeg har sendt det så du får det i morgen , så er ventetiden ikke så lang

tror du forresten ikke akryl er bedre det er rimelig dødt .... men self også lidt dyrer hvis det skal være i den tykkelse som vi skrev om
igår,,, eller det er det.. jeg tror det vil ha været bedre... men granit er nok pænere, måske en * sandkasse * ville være godt ... der kan din
far lave en flot en i samme træ som dit rack...

Boydk skrev: Frolger skrev: Har dog tænkt mig at få min PU under et mikroskop.. Læste en tråd her på forum om emnet som gav nogle skrækforestillinger Frolger, det med at få en nål under et mikroskop gi´r normalt ikke ret meget (hvis man ikke præcist ved, hvordan ens nåleslibning ser ud). Da det er et symmetrisk slid på begge sider, kan den se overordentlig fin ud..... lige indtil man sammenligner med spritny magen til.

Ja, det med hvordan nåleslibningen skal se ud har jeg sgu ikke rigtigt forstand på - og det er da totalt nonsens at bestille en ny bare for at
sammenligne angående det symmetriske slid er spørgsmålet jo så, om pickuppen bliver slidt mere på den ene side end den anden side i mit
tilfælde?? Men tænker da sådan en PU skal kunne holde mange år, så hvis jeg bare får rettet op på det indenfor en uges/månedestid, er det vel OK..
Anyways, den er ikke så dyr hvis nu skaden skulle ske.. Så kan jeg også lege lidt med andre pick-upper. Er mere urolig for mine plader - de er lidt
svære at genskabe.

john pedersen skrev: tror du forresten ikke akryl er bedre det er rimelig dødt .... men self også lidt dyrer hvis det skal være i den tykkelse som vi skrev om igår,,, eller det er det.. jeg tror det vil ha været bedre... men granit er nok pænere, måske en * sandkasse * ville være godt ... der kan din far lave en flot en i samme træ som dit rack...

Hvis du har nok af det varme vand, så lad det da endelig løbe - bare du ikke koger over

Angående hvad der er mest lyddødt, er det vel igennem det materiale, hvor lydens hastighed er størst - for så uddør bølgerne hurtigere?? Det
virker for mig mest logisk, men måske er det omvendt? Lydens hastighed gennem glas er 5044 m/s og gennem træ (eg) er det 4100 m/s (ved 20
grader celcius).. Men det at træet er massivt (højere densitet), medvirker til en forøgelse af lydens hastighed.. Nogen der har den eksakte
sammenhæng?

Med en sandkasse, mener du så at bygge en ramme og proppe noget sand i?? Ligesom folk fylder standere med sand?

det var en masse fine tal med lydens hastighed... der må jeg nok sige åhhh hva ,, det har jeg ikke lige forstand på... men det lyder sikkert
rigtig ... står lige af der hehe

bare en 4 kantet kasse i en vis størrelse feks 50 x 50 x 25 cm.... fyldt med fin sand....

Nu gik jeg ud fra, at du, Frolger havde stillet din pladespiller i ordentlig vater. Er den ikke det, kan det jo fint være forklaringen på, at armen søger ud ad mod holderen. Men det kunne jo også være den magnetiske antiskating, der er lidt for ivrig på lige din arm. Så se efter om den står i vater, som du selv er inde på at tjekke.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

ja den skal være ordenlig i vater jo....

det magnetiske anti er det dårligere

john pedersen skrev: ja den skal være ordenlig i vater jo.... det magnetiske anti er det dårligere

Arh, det tror jeg ikke, at det er.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

ahhh okay har aldrig tænkt på det , det er først nu vi skriver om det jeg er blevet nys om det

Ja Allan, det burde også være en selvfølge det med vater.. det slog mig bare lige

Ja, jeg leder stadig efter de fysiske principper bag antiskating med lod og med magnet. Eller bare en praktisk forklaring - det med loddet tror jeg
godt at jeg vha. fornuft kan tænke mig til, men ikke at en magnet på armen kan stabilisere kraftpåvirkningen og få pick-uppen ind mod center af
rillen??

Dem med lod, har den i venstre side ved armbase, hvis du ser på armen lige forfra som løftes op/ned med armens bevægelse frem og tilbage. Loddets snor kan flyttes på en lille stang, der stritter ud på langs af armen på samme side. Jo højere op loddet er, jo mere vejer den og trækker i armen. Så er der typen med vægtstang, som så er på modsatte side end den med loddet. Men den sagtens være på samme side som lod type. Samme forhold med vægten gælder også her, hvor man enten skruer den frem og tilbage eller flytter den i små hak med vægt inddeling på. Den magnetiske har jeg ikke set, da den jo er skjult i armen eller måske under den ved basen. Men jeg forestiller mig, den er udført sådan at 2 magneter er vendt med samme pol mod hinanden med en vis afstand, så de frastødes. Den ene er mod venstre side af basen og den anden er foran ved basen. Jo nærmere armen så kommer pladens kant og stille og roligt tættere på centrum, jo mere nærmer de 2 magneter hinanden sig og frastødningen bliver stærkere. Men magneterne er dog ikke særligt stærke, men ret svage. Men altså det med det magnetisk og måden den virker på, som jeg fortæller her, er min forestilling. Så du må ikke hænge mig op på den. Det kan være udført på helt anden måde. Men de findes altså. Men lod og vægtstang, er de mest brugte.  

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

....den stang, loddets snor flyttes rundt på alt efter gram, sidder bagude i armens længde retning tit over vægt loddet.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Jeg synes det var en meget god forklaring Den fes i hvert fald ind her

DIY Rack
Kommer lige med en lille opdatering på mit næsten færdige DIY rack. Der sker mange ting på værelset lige nu - super spændende


Det er et lodret rack med 4 hylder. Gik med til, at hylderne skulle laves af MDF med valnød finér, som så skal lakeres. MDF har højere massefylde
en massiv valnød, så jeg tænkte hvorfor ikke..
På toppen skal jeg have lavet den sandkasse som John snakkede om.. Regner med, at sandkasse idéen var, at sandkassen var selve hylden? Der
skal altså ikke stå en sandkasse på en hylde med spikes imellem, vel??

Ja skal dertil have en hylde ekstra på de nedre hylder, med spikes imellem.. Tror der bliver nogle Monacor 20mm - det var de billigste jeg lige
kunne finde.. Selvom jeg synes at 4 for 120 kr er relativt dyrt, når jeg skal bruge 16

Bliver spændende at se racket i brug.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Bestemt! Håber det bliver rigtig flot

Og får nok også løst et par problemer i pigtråds hyblen
Der er dog noget der driller med venstre højttaler lige nu.. damn hvor jeg magter det bare ikke Ligesom en forvrængning/raslen i
mellemtoneområdet, som virkelig er hørbart ved ok lydstyrke.. Hørte Tracy Chapman og hendes stemme, sammen med basgangen, lød som en
raslen/forvrængning, som om membranen var løs.. Men det er den ikke, den ser ganske fin ud. Første step er nok at forbinde en dac i stedet for
pladespiller - makkede lidt med tonearmen og de indstillinger, men syntes da det har lydt ganske udmærket i de sidste to dage (er i gang med at
redde mig selv ud af kabelhelvede - john sendte mig et monster 1000 mk II og VDH hybrid d102 mk III.. Tænker det kunne løse lidt af de
diskantproblemer med kobber i stedet for sølv), men nok om det.. det er min hovedpine - skal nok komme med en konklusion senere, da jeg har
haft mange forskellige signalkabler bundet i måsen af rørapparaturene.. og ikke kan finde vej

Puha.. der er mange ting at se til

Prøv at sætte en finger lige midt i støvhætten på enheden og tryk forsigtigt enheden frem og tilbage. Kan du ikke mærke/høre noget skrabe på, så er den da mekanisk i orden. Det kan godt være den/en tidligere ejer har spillet på den i et stykke tid, før denne opdagede, at skumophænget var mørnet væk. Det har den nemlig ikke godt af. Det kan også blot være kablet til enheden, der efter at have været ude og så enheden måske er blevet drejet en ½ omgang, så kablet rører membranen. Det er ret hørbart. Men, gad vide om et rør kan give den lyd fra sig. Men, det er nok sandsynligt, at pickuppen ikke har samme nåletryk i begge kanaler. Det giver nemlig tit lidt forvængning i den ene kanal. Prøv at bytte om på højre/venstre kanal på pladespillerens kabler. Så burde det bytte kanal, hvis det er pickuppen.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

kan enheden ikke sidde lidt løs , prøv om du kan spænde den...

det er lidt noget bæ hvis membranen banker på spolen, så vil jeg da tro der skal en ny enhed i ...
det allan skriver lyder også sandsynlig men skulle det så ikke være sket for længe siden ??? ved det ikke....

prøv at bytte rundt på kanalerne så finder du hurtig ud af om det er din højtaler....

prøvede det med et sæt CS 9 der var det enheden der skulle spændes.... det er virkelig træls når det begynder at lave unoder på den måde
... så er det lige før man dropper hobbyen.... for et stykke tid

mvh

Der er intet der støder på/skraber når jeg presser støvhætten forsigtigt ind - det havde jeg heller ikke regnet med Skumophænget blev
skiftet for et års siden - det kan også mærkes, det er nærmest helt "friskt" og har den der skum blødhed.
Tror ikke det er den interne kabling - synes det virker lidt underligt at den skulle ryge af af sig selv

Jeg tror enten det er røret (hvilekt rør er så min hovedpine..) eller pladespillerens indstillinger
Har ikke haft 30-40 mins tilovers til en lyttesession hvor rørene er varmet op, for at lytte om problemet skifter - men man må da godt skifte
kabler mens apparatur er tændt?? For hvis ikke, er det mig der har dummet mig imens jeg har cable rolled.. Tænker da det slider mere at
tænde/slukke for apparatur hver gang der skiftes kabler, især når det er rør

Og til John, så sidder membranen meget godt fast..

jeg må lige prøve at se om jeg kan cutte 2 timer af schedule i morgen.. Går altid og tænker på det anlæg. Træls når man får frataget friheden til
at sætte sig ned og NYDE et stykke musik for en stund Så håber jeg de 2 timer er nok til at stille en diagnose.

Jeg mente ikke, at kablet skulle være røget af, men kun at ved at enheden måske er drejet en ½ omgang, inden den blev skruet fast, så kablet hænger og berører membranens bagside. Noget andet er, at når rør overstyres, lyder der ofte en "knasende" lyd fra det. Har et blues nummer, hvor man med vilje overstyrer den rør forstærker guitaristen bruger. Det står heldigvis i bookletten, er det er indspillet sådan, for ellers kunne man jo nemt tro, der var noget galt. Men det er da godt, der ikke er noget mekanisk galt eller svingspole, som skraber på.

Noget udstyr, har ikke noget i mod, man skifter kabler mens det er tændt, men andre har. Hvis ikke du har oplevet knasende/knitrende lyde, eller et større bump i højttalerne, så er der ikke sket noget. Men har du, er det dog ikke sikkert der er sket noget af den grund. Kommer an på, om der har været en direkte kortslutning. Mit Acurus sæt er helt ubeskyttet og skal slukkes ved kabelskift.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough