Hansande skrev: k.s.p, nej de højttalere er da dybt underlige Er det et forsøg på at lave en stig carlsson efterligning

Nej, det er det bestemt ikke. Carlsson højttaleren har ikke samme fine focus i perspektivet som Type ONE har. Deres måde at gøre det på, er mere i den diffuse afdeling som f.eks Bose, men Carlsson er dog bedre end Bose. Korrekt opstillet spiller de fuldstændigt som en normalt designet snell højttaler. Du vil ikke have følelsen af enhedernes placering, når der lyttes. De spiller som en Snell.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

mikeaarup skrev: allanowich skrev: mikeaarup skrev: Hej Allanowich. Kan du afmystifiere disse? /221194765450">http://www.ebay.com/itm/Vintage-Snell-Type -1- Floorstanding-L oudspeaker-pair-Very-Rare-/221194765450 Dem har jeg ikke set før         &am p;am p;am p;nb sp;         Hej Mikeaarup. Du har fået lidt respons kan jeg se.  Men Snell type 1 har en lyd og klang ret tæt på Type A, så har du hørt denne kan du sagten danne dig et lille indtryk om denne konstruktion. Rigtigt stillet op, kan du slet ikke fornemme enhedernes placering helt tæt ved gulv. Det er en model mange af os snellaholics kunne tænke sig at smide et øre efter. Det er en model som Stig Carlsson ofte har refereret til ved omtale af sine egne højttalere. Men nogen stor salgs succes blev den dog ikke. Men den skulle egentligt også blot vise Peter Snell's ide om hvordan han ville gøre pgs den snak der i sin tid var med ht og rum mellem Amar Bose, Carlsson med flere...... Jeg har desværre ikke haft muligheden for at lytte på Type A. Jeg har selv havt J3 og har et sæt E3- og har kort lyttet på en af de sidste Type C'ere .. Efter korrekt opstilling og frakobling af bagdiskant er jeg blevet ret glad for min E3 + rør kombi.. Men tak for din "afmystificering":-)

Selv tak. Men man kan godt sige, at i og med du lytter til en Snell til dagligt, så har du også snuset en lille smule til Type ONE.......

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Da den oprindelige type E kom frem, havde Peter Snell som udgangs punkt valgt, at putte noget dæmpefilt omkring diskant enheden. I en besøgs artikkel i High Fidelity nr 3/90, hvor man besøger jazz anmelderen Lars Ravn, ser man at han har de oprindelige E'er og kan på billedet se, at der er dette filt på diskanten. Det sidder kvadratisk omkring den. Og så skal frontstoffet selvfølgelig blive på også. Men dette er ikke set siden med de efterfølgende udgaver af den.  Billedet her var for stort her til, Så jeg fandt en midlertidig løsning, så det bliver som det er nu og ændret senere. Grunden til, at jeg ikke har nævnt dette tidligere, er fordi jeg gerne vil vise det med et foto, ikke fordi jeg ikke vidste det før nu. Først i type E4 og J4  ses det igen, dog her fordi det er meget smallere kabinetter og derfor en kant tættere på diskanten og rammen er også tykkere end de tidligere. Filten på de oprindelige E, er ikke særlig tyk.    (tilføjet lidt til teksten) 

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

.

Hansande skrev: allanowich skrev: Hansande skrev: k.s.p, nej de højttalere er da dybt underlige smileys/smiley5.gif"> Er det et forsøg på at lave en stig carlsson efterligning Nej, det er det bestemt ikke. Carlsson højttaleren har ikke samme fine focus i perspektivet som Type ONE har. Deres måde at gøre det på, er mere i den diffuse afdeling som f.eks Bose, men Carlsson er dog bedre end Bose. Korrekt opstillet spiller de fuldstændigt som en normalt designet snell højttaler. Du vil ikke have følelsen af enhedernes placering, når der lyttes. De spiller som en Snell. Den får du så ikke lige mig til at tro på. Har du selv hørt dem og hvor og hvornår ?

Hvis du ved noget om udstråling karakteristik, reflektioner, bølgelængde på lyden og al det dér.....så ville du ikke skrive sådan som du skrev.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

.

Hansande

Det er tydeligt, at du ikke på nogen måde forstår Peter Snells filosofi med hans højttalere. Det at enhederne er så tæt på en flade....og det vil sige, rigtigt tæt på denne flade, så vil der ikke kunne opstå en form for reflektion i normal forstand, som bekendt ødelægger en ellers fin frekvens kurve en højttaler måtte have. Når du ikke forstår princippet i Type ONE, så forstår du nok heller ikke den akustik type A er baseret på.

Men det er jo derfor, at den tilhørende plade er der. Det er for af få diskant membranen så tæt på det er muligt, så pladen bliver som en "ekstra membran" og ikke som en reflekterende flade, som en nærliggende væg f.eks. Pladen har lige ved domen en udskæring som har samme form som domen, så membranen kan komme helt tæt på pladen. Derved får man samme kobling til luften som basenheden har nær gulv i type A. Man får virkelig god kontrol med den udstrålede lyd fra højttaleren.

Når du sidder i god afstand fra type 1, så vil du blot opleve et lydbillede, som om det var en normal stående højttaler. Men sidder du alt for tæt, vil det ikke fungere. Det vil heller ikke fungere, at få den snedige ide, at smide pladen ud og købe fine standere til dem. Nu er det desværre kunne amerikanere, der har haft fornøjelsen, at eje et sæt type1, men de der så har, har været fuld af begejstring for dem. Småbørns venlige er de helt sikkert ikke og støvsugning med skyklapper på heller ikke, pga enheder så nær gulvet. 

Man vil med garanti reagere på samme måde, hvis man uden at kende dem, fik lov til at lytte til dem med fronter på, som mange gjorde da de hørte en sæt Snell K også med fronter på, og bagefter så hvilke enheder, der spillede så magisk. Med type 1 ville man også gå bagover, når man samtidigt så hvordan de er bygget op. Du har ihvertfald ingen grund til at "håne" type 1 pga deres udseende, men i stedet bide mærke i at Peter Snell vidste hvad han gjorde og var derfor ikke en hr hvem som helst.  

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

.

Jeg behøver ikke i type 1's tilfælde at have hørt dem for at forstå og vide, at de virker. Snells filosofi og lyd/klang, gik jo igen i alle hans modeller. Men det var jo tydeligt, at denne højttaler for dig var en total fejl konstruktion siden du mente man skulle ligge på gulvet og lytte. Men nej, jeg har ikke haft fornøjelsen af at sidde foran dem, desværre. Men derfor kan jeg godt tillade mig at sige, at de spiller fortræffeligt.....privat personer og test i USA sagde det samstemmende. Men det er jo klart, at jeg derudover ikke udtaler mig om en højttalers lyd uden at have hørt dem. Men i de gamle snellers tilfælde, altså type 1, -  tillader jeg mig det. Højttalerne efter hans død, er man nødt til at lytte til først, før man evt kritiserer dem. Det kunne jo være de trods alt havde noget godt at byde på og det har de jo, men en ægte snell som Peter Snell selv byggede dem, er de dog ikke. Hans filosofi med dem forsvandt ret hurtigt med årene.   

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

.

Hansande skrev: Jo allanowich. Jeg forstår det fint og har hørt de fleste af Snells højttalere. Lad nu være med at fortælle andre hvad de ikke forstår. Jeg spørger dig hvor og hvornår du har hørt den højttaler og det er vel ikke så svært at svare på. Det er faktisk meget nemmere end at begynde at lære folk om teknik osv Hvis du kalder dette: "k.s.p, nej de højttalere er da dybt underlige Er det et forsøg på at lave en stig carlsson efterligning" for at håne så er du vist lidt for forelsket i Snell højttalere Det er faktisk meget besynderligt at du kalder min skriveri for at håne, når du selv skriver sådan her. Men svar lige på disse ting: Hvor har du hørt de højttalere ? Hvornår hørte du dem ? Hvad mener du den plade nederst bruges til ?

Det beskrev jeg i mit lange indlæg lige før. Læs det igen.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

.

Hansande

Du har nok misforstået min ide med denne tråd. Den er ikke kun ment som mine egne erfaringer og ejerskab af de gamle modeller gennem tiden. Det er kun noget af det. Jeg putter al den viden jeg selv har fået gennem tiden, krydret med hvad jeg kan finde på nettet i tråden til glæde for snell interesserede. Som der står på de første sider, så har jeg ejet de fleste af P. Snells modeller undtagen type 1. Af dem jeg har ejet, gælder dog ikke enhver version af en model. Men K, Jll, Ell, C og All har jeg haft. All har jeg endnu og den oprindelige J og E har jeg lyttet til mange gange hen ad vejen. Her har jeg så måttet erkende, at Jll og Ell ikke er reelt bedre end de første. Men ellers gode højttalere.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

.

Du ser nok lidt for firkantet på det. Der er tale om to lidt forskellige måde at angribe tingene på, når vi taler om Carlsson versus Snell og hans Type ONE. Carlsson's hiver musikerne hjem til dig. Har skam lyttet til nogle af dem for en del år siden, så det jeg husker fint. Men kun dem, der skal stå på gulvet, for senere laver man udgaver til standere, men samme design i øvrigt. Men som sagt, de hiver musikerne hjem i din stue med et stort lydbillede, men noget diffust i det. Men det er jo meningen, at det skal være sådan.

Med Type ONE er det meningen, at man stadig skal have snells flotte perspektiv, men ikke et overfocuseret et, men snarere en gengivelse af perspektivet og instrumenters placering som afrundede helheder. Lidt ligesom i koncert salen. Dette er meningen med alle snell modeller.

Det med at jeg skriver "håne" skal du læse med et glimt i øjet. Det var dette jeg havde, da jeg skrev det. For jeg lo lidt fordi du mente man skulle ligge på maven og lytte. Man kunne åbentbart ikke lave højttalere sådan. Men de er et godt bevis på, at man kan. Jeg svarer altid pænt til folk og altså også i dit tilfælde.

Jeg har sakset denne beskrivelse af Type One et sted ude i cyber space: They offer very detailed high/mid frequencies, with realistic bottom end, which is more like a full electrostats. (realistic as opposed to sofa-shaking.)   Dette er ejeren af højttaleren, der udtaler dette.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

.

Nej, det var godt nok k.s.p kan jeg se lidt tilbage....sorry,  men det betyder ikke så meget for meningen er den samme i de indlæg der er skrevet i dette tilfælde. Det var nok din ihærdighed, der lige fik mig til at mene det var dig, Hansande. No hard feelings.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

.

18428 views, er det ikke lidt overkill på et par forholdsvis ukendte højttalere, har man virklig ikke andet at tale om - Googlede
"snell" speakers, der kom en del billeder frem, så det må ha en vis historie og et vis audiece - men der er så mange mærker og
modeller i tiderne, at man helt drukner.

Men sjov idé med "The One", hvad så den "pedal" bruges til foran ...

Det burde retteligt mere have været Bose og Altec / JBL mv faste tråde med 1 million views - hvilket kan undre ....
I det hele taget undres man over der er gået totalt "jamo" i den, og fortiden er glemt.

__________________
Technics SL-1200 MK2, 1978 ( købt fra ny i 2008 )
AT-120E PU, ?
Marantz 2252B, 1978
JBL L100A, 1978
Ca. 250 stk. vinyl, 1965-1985

Hej A127

Du var vist lidt for hurtig fremme. Tråden her blev startet i 2010, så det er ikke kun Snell type ONE det hele her handler om. Du kunne jo selv prøve at læse/kigge i tråden fra side 1. Tråden startede dog med en anden overskrift, men jeg valgte, at samle de forskellige tråde jeg havde lavet om snellerne i kun en tråd og lavede en ny overskrift. Pladen foran type 1 kan du læse mere om, hvis du triller lidt bagud her på side 12. Snakken om type 1, starter lidt nede på side 11.  

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough