Holger4 skrev: Meier: EQ bruges såmænd kun til surround.

OK, var der ikke noget med at du havde prøvet en TACT? Eller var det en anden (også i en lang tråd...)

Hvis nej, så kunne det jo være spændende at prøve

Hilsen

Thomas - der stadigvæk (næsten) ikke er misundelig

Gad vide, om Kappen har en idé om, hvornår han får lavet sin måling fra sweet spot?

(Bestemt ikke for at træde i noget! Jeg synes vitterligt, det er interessant, både til sammenligning og for at se frekvensrespons på en velafstemt højttaler i, vil jeg da formode, et almindeligt stuemiljø.)

Mvh.

K

kongruens skrev: Det samme kunne man opfordre Sønnen til, nu hvor han har demonstreret, at han er i stand til at fortolke en måling, som en vis herre læser bibelen. Mvh. K

Kan du ikke lære mig at læse disse kurver ?

Hvor læser jeg kurven forkert

Jeg ser op til 20-25 dbs forskelle fra top til bund, er det forkert ?

kongruens, jeg skal nok lade være med at kommentere jeres målinger mere, jeg nøjes med at læse hvordan Kappen retter på jer

Det kan jeg såmænd sagtens.

Når kurven - som den der viser frekvensgangen for Holgers højttalere - ikke på nogen måde er udglattet, så læser man ikke frekvensudsving ved at måle fra yderpunkt til yderpunkt på de lokale småudsving, fordi man så opnår en fejl (forstørrelse af frekvensudsvinget) på i hvert fald 10-15 dB.

- Det tror jeg egentlig også godt, at du er klar over...

Mvh.

Meier: Nej, jeg har skam aldrig prøvet en Tact. Den er sikkert helt fantastisk og HUNDEDYR.

__________________
*Membranareal does the job - små højttalere er KUN i vejen*

kongruens skrev: Det kan jeg såmænd sagtens. Når kurven - som den der viser frekvensgangen for Holgers højttalere - ikke på nogen måde er udglattet, så læser man ikke frekvensudsving ved at måle fra yderpunkt til yderpunkt på de lokale småudsving, fordi man så opnår en fejl (forstørrelse af frekvensudsvinget) på i hvert fald 10-15 dB. - Det tror jeg egentlig også godt, at du er klar over... Mvh.

Og det mener du er at læse kurven som fanden læser biblen eller var det et enkelt øjebliks irritation over at kurven ikke blev rost

Du kan da godt kalde det 13 dBs forskel. Andre ville måske kalde det +/-6,5 dB. De +/- 10 dB, du snakker om, tror jeg også godt du selv er klar over, er mindre seriøst.

Der udover synes jeg, det er værd at bemærke, at der ikke er nogen deciderede "katastrofer" i frekvensgangen, i form af huller eller peaks. Ingen tvivl om, at man, hvis man arbejdede med måleudstyr, ville rette frekvensgangen yderligere ind, men jeg synes bestemt stadig, at Holger og ejer med rette kan være stolte af deres resultat. Hvad denne kurve i øvrigt ikke siger noget om, er den subjektive oplevelse af lydens kvalitet - og den er svær at debattere uden at have hørt den.

Prøv forøvrigt for sjovs skyld at se frekvensgangen på denne højttaler til 10.500$, der bliver rost og anbefalet i Stereophile (Fig. 7):

http://stereophile.com/floorloudspeakers/808eso/index4.html

Mvh.

snorkegnu...

Synes du selv det er bare nogen lunde rimeligt at sammenligne kurver mellem et system med flere 18" til 2 basafsnit, nogle 10" osv osv



med disse >



Det er jo meget "normalt" at man "booster" lidt ved 80-100 hz for at kompensere for manglende dybbas. Det ses tit på mindre 2-vejs systemer

***

Hvorfor ikke sammenligne med f.eks disse > (Én 15", Én 7" og Én diskant)


***

Man kan så også vende den om og sige; Hvorfor er Holgers kurve så ujævn når en lille 2 vejs kan gøre sådan her >

Sønnen skrev: Synes du selv det er bare nogen lunde rimeligt at sammenligne kurver mellem et system med flere 18" til 2 basafsnit, nogle 10" osv osv med disse > Det er jo meget "normalt" at man "booster" lidt ved 80-100 hz for at kompensere for manglende dybbas. Det ses tit på mindre 2-vejs systemer

Og for sjov skyld er her samme højttalers kurve målt i John Atkinsons lytterum

Tak Kjeldsen,

Det var så den figur 7 jeg henviste til.

Hvor det så er Sønnen (Der jo ikke ville skrive mere i denne tråd? Det ligner noget vi har set før.) vil hen med alle disse sammenligninger, skal jeg ikke kunne svare på.

For det første, er der tale om målinger, der ikke er umiddelbart sammenlignelige. Ingen af de øvrige målinger er foretaget i sweet spot i et almindeligt lytterum.

For det andet, er alle, der roder med højttalere på et nogenlunde seriøst plan, klar over, at denne ene måling i sig selv, siger meget lidt om en højttalers egentlige kvalitet. Det er ingen kunst, at lave en højttaler med en linealret frekvensgang, men det er sin sag, at lave én, der også lyder godt.

For det tredje, vil jeg opfordre til at (gen)læse det indlæg, som ovenstående sammenligninger skulle være et svar på.

Mvh.

knusnorge

 

Hvorfor opgiver I ikke ?

Der er nogle personer som bare ikke vil tro på Holger´s højttalere kan spille forrygende.

Lad dem dog blive i troen.

Jeg har ikke hørt dem, men når alle der skriver herinde og som har hørt dem, mener de er imponerende, ja så tror jeg sgu mere på dem, end dem som sidder og kigger på en frekvenskurve og siger "De kan ikke lyde ordentligt, BASTA".

Holger´s højttalere vinder måske ikke en skønhedskonkurrence, men imponerende er de dælme .


__________________
Fanatisme er den største trussel mod mennesket.
HD-DVD: Fordi livet er for kort til regionskoder
PS3 fordi Bluray 24fps og HD-lyd er nice

Jeg personligt er ikke i tvivl om, at en lille tovejs, med den frekvensgang holgers hter har, ville lyde
mærkeligt.Når Holgers så angiveligt ikke lyder så ringe enda, må svaret findes, i andre målinger.
Desværre kom der ikke forvrægningsmålinger, og her kunne det være sjovt, at se en typisk 2vejs
sammenlignet med Holgers.

Holger4 skrev: Meier: Nej, jeg har skam aldrig prøvet en Tact. Den er sikkert helt fantastisk og HUNDEDYR.

Tja - dyr er den, men brugtpriserne er ved at komme ned i et leje, hvor jeg selv overvejer en - sådan bare for sjov....

Spøg til side - den kunne være meget interessant til et projekt som dit - man kan indlægge targetkurver etc, men det rigtigt spændende er at den ikke kun retter frekvensgange, men også i tidsdomænet.

Hvis du får muligheden, så prøv at låne en og hør forskellen. Det kunne jo også være, at det lyder forfærdeligt så er det jo rart, at kunne droppe den igen

Fortsat god vind med højttalerne - de må jo have indbygget medvind ved volume 12+

Hilsen

Thomas

Hans J skrev: Hvorfor opgiver I ikke ? Der er nogle personer som bare ikke vil tro på Holger´s højttalere kan spille forrygende.

Tja - men måske er vi nogle der tror på at de kan blive bedre....

Det er jo det, der er så facinerende med højttalerbyg - man bliver vist aldrig HELT færdig.

(Personligt ville jeg dog være færdig som gårdsanger, hvis jeg satte disse højttalere op inde i min stue....)

Noget der kunne være endnu mere interessant, er sådan en her fra Holm Acoustics:
http://www.holmacoustics.com/dspre1_introduction.php

En pre med indbygget 3-vejs aktivt delefilter og seriøs effektiv styring af frekvensgang, delefrekvenser og enheder.

Prisen er desværre lidt høj (mener det er 35k for en ny).

Men vil mene den er bedre end en TACT. Og jeg har hørt begge dele.

__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

daniels skrev: Noget der kunne være endnu mere interessant, er sådan en her fra Holm Acoustics: http://www.holmacoustics.com/dspre1_introduction.php En pre med indbygget 3-vejs aktivt delefilter og seriøs effektiv styring af frekvensgang, delefrekvenser og enheder. Prisen er desværre lidt høj (mener det er 35k for en ny). Men vil mene den er bedre end en TACT. Og jeg har hørt begge dele.

Sådan en tror jeg ville være guld for Holger

I kan måske ikke tro det, men jeg har slet slet ikke råd til alle de fine sager, I foreslår. Hvis - altså HVIS - de foreslåede fine apparater ville gøre en vild lydmæssig POSITIV forskel, så kunne jeg jo bare græde mig selv i søvn om natten over dét - for jeg har sgu nået toppen og sprængt bysjættet op til flere gange, så det kommer ikke på tale at springe ud i endnu et økonmisk stunt.

Kærligst

Fattig-Holger

__________________
*Membranareal does the job - små højttalere er KUN i vejen*

kennethjensen skrev: daniels skrev: Noget der kunne være endnu mere interessant, er sådan en her fra Holm Acoustics: http://www.holmacoustics.com/dspre1_introduction.php En pre med indbygget 3-vejs aktivt delefilter og seriøs effektiv styring af frekvensgang, delefrekvenser og enheder. Prisen er desværre lidt høj (mener det er 35k for en ny). Men vil mene den er bedre end en TACT. Og jeg har hørt begge dele. Sådan en tror jeg ville være guld for Holger

Jeg tror hellere at Holger vil have et kødben

kongruens skrev: Hvor det så er Sønnen (Der jo ikke ville skrive mere i denne tråd? Det ligner noget vi har set før.)

Nogle ordentlige målinger >

Fase

Forvrængning

Nærfeldt

Fra lyttepositionen

Med og uden gating

Med og uden udglatning

Så er der jo ikke så meget at spørge om

Holger4 skrev: Samtidig er det vel også på sin plads at præsentere min mentor gennem hele forløbet - min DRÆBER-labrador HOLGER . - og så blev Holger jo endelig fundet.