| Sendt: 24 Februar 2026 kl. 17:28 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg tænker debatten kan tage udgangspunkt i budskaberne i denne video: https://www.youtube.com/watch?v=LXX6zzA2AY0 Budskab #1 Når man taler om frekvenskurver, er det vigtigt at konkretisere hvad der menes: Målinger i et lyddødt rum (som højttaleren designes ud fra) vs. målinger i et lytterum. Det er to forskellige målinger med forskellige formål. Budskab #2 En helt flad frekvenskurve målt i lyttepositionen er sjældent det de fleste oplever som mest naturligt klingende. Budskab #3 Hvis en højttaler er grundigt målt i lyddødt rum (on-axis og off-axis), kan man med høj præcision forudsige dens respons i almindelige rum — bortset fra basområdet hvor rummet dominerer. Budskab #4 Flere kontrollerede lytteforsøg viser, at et klart flertal foretrækker højttalere der måler fladt anekoisk og har jævn off-axis respons, hvilket typisk resulterer i en svagt faldende in-room kurve (fx Harman/B&K-lignende). Hvad tænker I om disse pointer? Er der noget I mener er forkert — og i så fald hvorfor? For at holde diskussionen fokuseret tænker jeg primært vi holder os til højttalermålinger og frekvensrespons som emne og ikke tidskorrektion og faselineært DSP-system (klog af skade her :)).
|