M.M.M. skrev: Hvordan udreder du så at frekvensgangen er den du får, når du tilfører 1 watt, som er lige med følsomheden... Hvordan får du dem til at have "Intet" med hinanden at gøre? Der er jo tilført 1 watt pr. hz.

Du har da om muligt misforstået så meget som muligt :)

At skrive sig bag øret :  Følsomheden, eller det man oftest kalder drifts'effekten - er målingen af det lydtryk højttaleren afgiver, når den tilføres 1watt,  man måler i 1meters afstand

Frekvensgangen er et tal for hvor lidt højttaleren's lydtryk afviger fra det lydtryk den afgiver ved en tilført frekvens på 1KHz -    Dette tal ønskes så "bredt" som muligt, inden for en så lille afvigelse som muligt -  eller sagt på tydeligt dansk - tallet fortæller lidt om hvor god højttaleren er til at spille med samme lydstyrke uanset den tone man tilfører.

Hvis du tilfører 1watt pr. hertz går skidtet hurtigt op i flammer ..................

 

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns skrev: M.M.M. skrev: Hvordan udreder du så at frekvensgangen er den du får, når du tilfører 1 watt, som er lige med følsomheden... Hvordan får du dem til at have "Intet" med hinanden at gøre? Der er jo tilført 1 watt pr. hz. Du har da om muligt misforstået så meget som muligt :) At skrive sig bag øret :  Følsomheden, eller det man oftest kalder drifts'effekten - er målingen af det lydtryk højttaleren afgiver, når den tilføres 1watt,  man måler i 1meters afstand Frekvensgangen er et tal for hvor lidt højttaleren's lydtryk afviger fra det lydtryk den afgiver ved en tilført frekvens på 1KHz -    Dette tal ønskes så "bredt" som muligt, inden for en så lille afvigelse som muligt -  eller sagt på tydeligt dansk - tallet fortæller lidt om hvor god højttaleren er til at spille med samme lydstyrke uanset den tone man tilfører. Hvis du tilfører 1watt pr. hertz går skidtet hurtigt op i flammer ..................

Følsomheden er potentiel ved alle frekvenser, det er op til fabrikanten at afgøre hvilken, eller hvilket frekvensområde
gennemsnittet skal tages ud fra.... Og når fabrikanten så vælger en frekvens, kan han ikke afvige fra frekvenskurven, da
det er den han aflæser fra.



__________________
Mvh: Martin

Allanowich, det er rigtigt, at det har med følsomheden at gøre. Jo mere følsom højtaleren er, jo voldsommere er virkningen af den type volumenkontrol, da en følsommere højtaler vil spille højere ved lavere styrke på volumenkontrollen.

Naturligvis er der en sammenhæng mellem følsomhed og frekvensgang. Groft sagt er en højtalers afvigelse fra en ret frekvensgang udtryk for en varierende følsomhed hen over toneområdet. Derfor bør opgivelsen af en højtalers følsomhed være udtryk for en midling, eller et slags gennemsnit, set i forhold til frekvensgangen. Teknisk set er den bedste metode nok at 'fodre' højtaleren med et støjsignal, der har et liniært energiniveau i hele toneområdet, og så tage et SPL-niveau med en mikrofon. På den måde kan man få en rimeligt pålidelig følsomhedsmåling.

M.M.M. skrev: Følsomheden er potentiel ved alle frekvenser, det er op til fabrikanten at afgøre hvilken, eller hvilket frekvensområde gennemsnittet skal tages ud fra.... Og når fabrikanten så vælger en frekvens, kan han ikke afvige fra frekvenskurven, da det er den han aflæser fra.

Enten er mine øjne blevet rigtigt dårlige - eller også læser jeg noget volapyk.

Hvad mener du med "følsomheden er potentiel"  ?

 

"Og når fabrikanten så vælger en frekvens, kan han ikke afvige fra frekvenskurven, da
det er den han aflæser fra."

DO NOT COMPUTE !

Frekvenskurven er jo den der fremkommer , når man - som regel med reference til lydtrykket ved 1KHz, måler niveauet ved de øvrige frekvenser -  hvorfor skriver du han ikke kan afvige fra frekvensurven ???

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

mollecon skrev: Allanowich, det er rigtigt, at det har med følsomheden at gøre. Jo mere følsom højtaleren er, jo voldsommere er virkningen af den type volumenkontrol, da en følsommere højtaler vil spille højere ved lavere styrke på volumenkontrollen. Naturligvis er der en sammenhæng mellem følsomhed og frekvensgang. Groft sagt er en højtalers afvigelse fra en ret frekvensgang udtryk for en varierende følsomhed hen over toneområdet. Derfor bør opgivelsen af en højtalers følsomhed være udtryk for en midling, eller et slags gennemsnit, set i forhold til frekvensgangen. Teknisk set er den bedste metode nok at 'fodre' højtaleren med et støjsignal, der har et liniært energiniveau i hele toneområdet, og så tage et SPL-niveau med en mikrofon. På den måde kan man få en rimeligt pålidelig følsomhedsmåling.

Ja, man kan jo måle med "lyserød" støj, som er "vejet", altså tager højde for ørets forskellige følsomhed ved yderenderne af toneområdet.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

allanowich skrev: ...... Ja, man kan jo måle med "lyserød" støj, som er "vejet", altså tager højde for ørets forskellige følsomhed ved yderenderne af toneområdet.

Pink noise er ikke vejet på den måde -  pink noise er vejet så energien falder som vist herunder

hvis du skal "veje" på en måde, så lydstyrken hen over frekvenområdet begynder at ligne øret's følsomhed, skal du bruge en korrektion, der ligner denne :

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Bare så der ikke lige skabes forvirring, så er pink noise øre venlig! Den falder med 3 db pr. oktav, da Pink noise rummer lige
meget energi pr. oktav. Vi vil opfatte den som "lineær" i forhold til vores hørelse. fx så rummer White noise lige meget energi
pr. hz, det vil resultere i meget diskant i forhold til bas, og selvom den er lineær i forhold til energimængde pr. hz, skal man
ikke bruge den i forhold til vores hørelse.

__________________
Mvh: Martin

En ting som jeg især har lagt mærke til, efter at jeg har lavet mit system om til fuldt aktiv(DSP), er at jeg får tæt på den samme oplevelse ved lavere lydstyrker. Men jeg har også tilpasset bassen så den ikke har de klassiske "pukler" altså hæv i bassen ved f.eks 45hz, som jo typisk skaber "boom" og bulder i lyden, som forstyrre umanerligt meget  i resten af lydbilledet.
Typisk oplever jeg nemlig at passive systemer (en forstærker) spiller bedre bas når de får noget ekstra volumen, eller en større forstærker. I mit system har jeg ca den samme mængde effekt til hver eneste enhed, som andre har til hele højttaleren. Men jeg ved ikke med sikkerhed om det er det som gør forskellen. Men selv ved helt lave lydstyrker, har jeg stadig tydeligheden i toppen, anslaget i mellemtonen og tyngden i den dybeste bas. Og det gætter jeg på er den øgede kontrol.
Eftersom at det kræver 10x ekstra effekt at få den dobbelte lydstyrke, så kunne det tænkes at den ekstra effekt giver øget kontrol, uden at opleves som umiddelbar højere lydtryk.

En frekvens kurve opgivet på en højttalerenhed eller en færdig højttaler, kan ikke bruges til så meget, da den er målt under forhold, som sjældent kan efterlignes derhjemme.
Hvis man skal gøre noget, var det at måle derhjemme, så man ved hvordan højttaler og rum arbejder sammen, men det er nærmest en kunst i sig selv. da måling ikke bare lige er noget man gør. Det kræver øvelse, samt en del viden om reflektioner, akustik osv.

Men det kunne være sjov at høre hvad dit system består af, musiksmag, rumstørrelse og møblering. Det giver unægteligt en bedre forståelse af hvad du står med af udfordringer

jan_stevns skrev: allanowich skrev: ...... Ja, man kan jo måle med "lyserød" støj, som er "vejet", altså tager højde for ørets forskellige følsomhed ved yderenderne af toneområdet. Pink noise er ikke vejet på den måde -  pink noise er vejet så energien falder som vist herunder hvis du skal "veje" på en måde, så lydstyrken hen over frekvenområdet begynder at ligne øret's følsomhed, skal du bruge en korrektion, der ligner denne :

Ja, det var den blå kurve du viser, jeg tænkte på. Og så det, at den er ørevenlig, som M.M.M skriver.

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough