Hej Artsound,

Jamen selvfølgelig er DSD/SACD (20 bits / 96kHz) formatet da CD´en (16 bits / 44.1kHz) overlegen.....det kan der da vist ikke være tvivl om.
Spørgsmålet er blot, om DSD nogensinde får nogen udbredelse, og om trådstarter skal have en DAC til sin Bladelius.

Jeg vil nu stadig mene at DSD er en tvivlsom strategi, og at den udvikling af 24 bit PCM vi i øjeblikket ser, er klart at foretrække.
Både økonomisk, teknisk og lydmæsigt.
Og som mere fremtidssikker.

Det passer naturligvis ikke hifi-branchen at skulle forklare deres kunder (som måske har både købt både kostbare maskiner og dyre SACD´er), at der er andre toner på vej, men jeg syntes det er legitimt at gøre opmærksom på nogle tilstande, som ikke bliver omtalt i audiomagasinerne.

L.

tubeplayer69 skrev: Jamen selvfølgelig er DSD/SACD (20 bits / 96kHz) formatet da CD´en (16 bits / 44.1kHz) overlegen.....det kan der da vist ikke være tvivl om.

DSD er én (1) bit i 2,8224 MHz (de 2,8 MHz er 64 gange 44,1 kHz).

Hej Eggers,

Ja tak; -at DSD er en 1-bit teknologi burde være klart nok.
Hvis man regner den totale opløsning af DSD om til PCM, så svarer DSD til 20bit/96kHz eller 16bit/176kHz.

Så DSD er faktisk "kun" 4 gange større end CD, eller omvendt : 4 gange mindre end 24bit/192kHz.....

Skal vi regne mere på det ?

Når nu dagens udstyr faktisk alle kan klare 24bit/192kHz, så hvem skulle "nøjes" med en fjerdedel som både er dyrere og mere bøvlet ?

Hvorfor man stædigt holder fast i en klodset og forældet teknik er forklaret ovenfor....


Leif

tubeplayer69 skrev: Hvis man regner den totale opløsning af DSD om til PCM, så svarer DSD til 20bit/96kHz eller 16bit/176kHz.

Den er heller ikke rigtig. Bitstream (DSD) og PCM er meget forskellige og bitstream kan ikke sidestilles med PCM som du
fremstiller det. Bitstream har fx. en kvantiseringsstøj der stiger kraftigt fra omkring 30kHz, så en PCM samplerate på 176 kan
bære frekvenser på op til 88 kHz, mens kvantiseringsstøjen i bitstream har overdøvet disse høje frekvenser.

I tidsdomænet har bitstream en langt bedre impulskarakteristik end PCM. PCM lider praktisk set under pre- og post ringing
effekter.

Så hvad er det rigtige svar på hvad DSD svarer til i PCM? Jeg aner det ikke, men din fremstilling er for simplificeret.

Kære eggers,

Hvis du kan læse dansk, så står der ganske nøjagtigt at man ikke kan sammenligne de to formater, og min udtalelse gælder specifikt opløsningen.

Problemet med aliasingfiltre ved PCM og kvantiseringsstøj ved DSD er ganske velkendte, så lad os ikke polemisere om det.
Faktum er at langt de fleste DSD (SACD) optagelser skal konverteres til PCM for at blive master´et nettop fordi DSD og PCM er inkompatible formater.
En sådan konvertering (-og det er jo sjældent kun én konvertering) medfører nødvendigvis både matematiske fejl og kvantiseringsproblemer.

Du skriver :

I tidsdomænet har bitstream en langt bedre impulskarakteristik end PCM. PCM lider praktisk set under pre- og post ringing effekter.

-det må du lige uddybe !!
Hvis du taler om anti-aliasingfiltre ved CD formatet, må jeg lige gøre opmærksom på at vi ikke taler om redbook kvalitet hér.

Den udlægning er jeg (mildest talt) spændt på....

Hilsen Leif

Der er vel ikke så mange dac der kan DSD, eller hur?
Altså 2,8 MHz