DJ Green skrev: Det jo det. Nu er det min første rigtig klasse A nemlig, så har ikke erfaringer med flere modeller, har sådan set kun haft klasse A/B.

Rigtig Klasse A....

DJ Green skrev: Robert GS skrev: Altså "klasse A" (høj biasstrøm) trækker i gennemsnit mere strøm fra nettet - hvor skulle varmen ellers komme fra og "klasse B" (lav biasstrøm) udvikler mindre varme og trækker mindre strøm fra nettet - MEN begge typer vedligeholder spændingen på elektrolytterne hele tiden altså trækker de også strøm fra nettet hele tiden. Ved høj bias drænes kondensatorerne hurtigere (husk lige - lysdioden holder længere efter du har sænket biasstrømmen) = højere ripple spænding og har dermed mindre at gøre godt med i forhold til den lavere bias setting. Dette giver samlet set mindre headroom / mindre peak strøm - og kan igen omstættes til mindre basvillig gengivelse. Dette kan selvfølgelig kompenseres ved at øge mængden af kondensatorer så der "stadig er strøm tilbage" når der kommer en bas udladning. Den foregående beskrivelse er selvfølgelig lidt udpenslet, men forklare lidt af det du oplever. Note. Skulle du finde på at øge mængden af kondensatorer gør det det endnu mere nødvendigt med en softstart løsning. Var dog godt klar over alt det med at nu højere BIAS nu mere varme udvikling = større strømforbrug. - Men har bare ikke super meget erfaring i klasse A. Men der er jo allerede 120.000uF i hver blok, det er væld meget. Men ikke nok, eller hvordan? Robert GS skrev: Hvorfor det? Mvh. Robert GS Det er det indtryk jeg har fået generelt, når der omtales om klasse A, har ikke læst nogle negative sider om lyden. Derfor har jeg bare fået det indtryk af det var det bedste. Også én af grundene til jeg valgte de store blokke her, så jeg havde rigeligt med klasse A effekt.

Klasse A....

Som man kan se i citatet ovenfor har jeg sat klasse A i gåseøjne - da jeg har det lidt svært med denne betegnelse i push-pull konstruktioner. For man kan faktisk ikke IMO sige at en forstærker er ægte klasse A med mindre den har uendelig tomgangsstrøm - hvilket er "lidt" umuligt. At definere en forstærker som værende klasse A i 8 ohm og til f.eks. 100W vil gøre at denne forstærker ikke er klasse A når den bliver belastet hårdere (f.eks. 4 ohm) ved den samme udgangsspænding eller ved højere effekter. Altså har vi i virkeligheden en klasse AB forstærker med høj biasstrøm. Omvendt ville man også kunne sige at en hver "klasse B" forstærker er en "klasse A" ved meget lave effekter eller meget lette belastninger. Derfor vil jeg hellere betegne denne gruppe forstærkere som klasse AB med høj eller lav bias. Med hensyn til salg er det dog godt at kunne skrive klasse A - det sælger godt.

Med hensyn til kapacitet har du da ret at 120.000uF er en pæn størrelse, men det ændre ikke ved at du har en pæn høj ripple spænding ved den meget høje tomgangsstrøm - prøv at justere strømmen op igen og måle ripplen med et oscilloskop. Og jo du kan da tilføje mere kapacitet og derved mindske ripplen
En anden ting er at man har meget lav / ingen crossover forvrængning når man har den høje tomgangsstrøm, men tilgengæld har man forvrængning højere oppe i effektområdet når det ene transistorhalvdel "endelig" switcher off og det kan i nogens øre være endnu mere skadelig for den samlede lydkvalitet end ved de lave niveauer hvor strømmene er lavere og modkoblingen har lettere ved at styre - alt dette er selvfølgelig afhængig af konstruktionen.

Det jeg i virkeligheden vil sige med dette indlæg er, at man ikke endegyldigt kan konkludere at "klasse A" er overlegen i forhold til "klasse B" - det er ikke ligegyldig hvordan en "klasse A" forstærker er lavet
For mig har "klasse A" aldrig været attraktiv og i de setups jeg har hørt, har de været noget kedelige pga. manglende dynamik - men kan selvfølgelig være de kombinationer jeg har hørt...
Et High-End setup med et tungt drevet højttalersæt og et begrænset klasse A effekttrin på 100W er ikke noget der tiltaler mig - der kommer hurtigt til at mangle realisme - IMO.

Mvh. Robert GS

Robert GS

Dine betragtninger angående kl A stemmer fint med mine, som går lidt ud på for mig, at det egentligt er noget fis. Den burde brænde sammen, hvis den skulle have effekt data i 8-4-2 ohm som normalt. men istedet bliver effekten halveret i stedet for fordoblet. (teoretisk)

__________________
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough

Boydk skrev: Er spændt på, om du kan høre den store forskel på KL. A og A/B, i værste fald ku´ du risikere, at den spiller mere dynamisk, efter at du har skruet ned for bias.

Ku´ikk´ lige la´ vær´ .

__________________
Alt under 500 watt er til garagen.
Mens Løgnen løb fra Bagdad til Konstantinopel, fumlede Sandheden fortsat rundt efter sine sandaler.

Robert GS skrev: DJ Green skrev: Det jo det. Nu er det min første rigtig klasse A nemlig, så har ikke erfaringer med flere modeller, har sådan set kun haft klasse A/B. Rigtig Klasse A....

Forstår godt nu hvorfor du kommentér den sætning. Men selv jeg kan påvirkes til at tro jeg havde gøre med samme type klasse A som fx Krell, Mark Levinson etc. (som jeg anser for "rigtig" klasse A)

DJ Green skrev: Robert GS skrev: Altså "klasse A" (høj biasstrøm) trækker i gennemsnit mere strøm fra nettet - hvor skulle varmen ellers komme fra og "klasse B" (lav biasstrøm) udvikler mindre varme og trækker mindre strøm fra nettet - MEN begge typer vedligeholder spændingen på elektrolytterne hele tiden altså trækker de også strøm fra nettet hele tiden. Ved høj bias drænes kondensatorerne hurtigere (husk lige - lysdioden holder længere efter du har sænket biasstrømmen) = højere ripple spænding og har dermed mindre at gøre godt med i forhold til den lavere bias setting. Dette giver samlet set mindre headroom / mindre peak strøm - og kan igen omstættes til mindre basvillig gengivelse. Dette kan selvfølgelig kompenseres ved at øge mængden af kondensatorer så der "stadig er strøm tilbage" når der kommer en bas udladning. Den foregående beskrivelse er selvfølgelig lidt udpenslet, men forklare lidt af det du oplever. Note. Skulle du finde på at øge mængden af kondensatorer gør det det endnu mere nødvendigt med en softstart løsning. Var dog godt klar over alt det med at nu højere BIAS nu mere varme udvikling = større strømforbrug. - Men har bare ikke super meget erfaring i klasse A. Men der er jo allerede 120.000uF i hver blok, det er væld meget. Men ikke nok, eller hvordan? Robert GS skrev: Hvorfor det? Mvh. Robert GS Det er det indtryk jeg har fået generelt, når der omtales om klasse A, har ikke læst nogle negative sider om lyden. Derfor har jeg bare fået det indtryk af det var det bedste. Også én af grundene til jeg valgte de store blokke her, så jeg havde rigeligt med klasse A effekt. Robert GS skrev: Klasse A.... Som man kan se i citatet ovenfor har jeg sat klasse A i gåseøjne - da jeg har det lidt svært med denne betegnelse i push-pull konstruktioner. For man kan faktisk ikke IMO sige at en forstærker er ægte klasse A med mindre den har uendelig tomgangsstrøm - hvilket er "lidt" umuligt. At definere en forstærker som værende klasse A i 8 ohm og til f.eks. 100W vil gøre at denne forstærker ikke er klasse A når den bliver belastet hårdere (f.eks. 4 ohm) ved den samme udgangsspænding eller ved højere effekter. Altså har vi i virkeligheden en klasse AB forstærker med høj biasstrøm. Omvendt ville man også kunne sige at en hver "klasse B" forstærker er en "klasse A" ved meget lave effekter eller meget lette belastninger. Derfor vil jeg hellere betegne denne gruppe forstærkere som klasse AB med høj eller lav bias. Med hensyn til salg er det dog godt at kunne skrive klasse A - det sælger godt. Med hensyn til kapacitet har du da ret at 120.000uF er en pæn størrelse, men det ændre ikke ved at du har en pæn høj ripple spænding ved den meget høje tomgangsstrøm - prøv at justere strømmen op igen og måle ripplen med et oscilloskop. Og jo du kan da tilføje mere kapacitet og derved mindske ripplen En anden ting er at man har meget lav / ingen crossover forvrængning når man har den høje tomgangsstrøm, men tilgengæld har man forvrængning højere oppe i effektområdet når det ene transistorhalvdel "endelig" switcher off og det kan i nogens øre være endnu mere skadelig for den samlede lydkvalitet end ved de lave niveauer hvor strømmene er lavere og modkoblingen har lettere ved at styre - alt dette er selvfølgelig afhængig af konstruktionen. Det jeg i virkeligheden vil sige med dette indlæg er, at man ikke endegyldigt kan konkludere at "klasse A" er overlegen i forhold til "klasse B" - det er ikke ligegyldig hvordan en "klasse A" forstærker er lavet For mig har "klasse A" aldrig været attraktiv og i de setups jeg har hørt, har de været noget kedelige pga. manglende dynamik - men kan selvfølgelig være de kombinationer jeg har hørt... Et High-End setup med et tungt drevet højttalersæt og et begrænset klasse A effekttrin på 100W er ikke noget der tiltaler mig - der kommer hurtigt til at mangle realisme - IMO. Mvh. Robert GS

Og det forklare præcis hvad jeg oplever. I virkeligheden har jeg gøre med en almindelig klasse A/B forstærker. Hvilket jeg jo egentlig godt hviste med hensyn til at den går videre fra 100W klasse A til 300W klasse B. Så var godt klar over det var en forhøjet BIAS. Også derfor jeg hviste det kunne lade sig gøre at sænke BIAS. Men var dog ikke klar over at selvom den målte 100W klasse A, at det så ikke var det samme klasse A som førnævnte Krell, Mark Levinson etc. klasse A.

Angående det med power banken:

Ved dog ikke hvorvidt jeg har behov for flere ladelytter nu når jeg spiller højt. For jeg målte på tomgangsstrømmen da jeg spillede i det niveau som er højt her i mit rum, der målte den ca. 50mV, som jo er laangt under de 300W, som blokken er opgivet til. Det er nærmere end 80W, jeg spiller max pt., når det er højt.

 

Men så kan man jo sige jeg nu har fået en overlegn [typisk klasse A/B forstærker]. Med strømforsyning der ikke er sparet på osv.

Måske den her blok i virkeligheden, burde være en typisk klasse A/B fra start, da den lyder bedst sådan her (ifølge mig, og mit musik). - Men de jo, som du selv var inde på, sælger bedre med titlen (Klasse A forstærker), og har derved bygget den til, at den kan holde til den højere BIAS. - Men ikke nødvendighvis fordi det derved så lyder bedst. Som jo så er lidt det vi er inde på her.

Nilau skrev: [QUOTE=Flemming Skov] Den lysere klang kan være medvirkende til bedre kontrol over de nedre regioner

Den må du gerne lige forklare for Prins Knud...og mig!   Mvh.Niels[/
QUOTE]

Hej,

Det er nu mest baseret på erfaringer jeg har pådraget mig i forbindelse med at få mit 4 vejs system til at
funke. Bliver bassen dominerende synes systemet at blive mere lukket og udynamisk (dog er præcisionen der stadig).

Hvis du har nogle af de gamle high fidelity cd'er, kan du prøve een med feks lilletrommer. Skruer du på klangbalancen, vil
jeg mene at du derved ændre den dynamiske "opfattelse". Rent frekvensmæssigt har du jo også en anden vægtning af det
harmoniske indhold som udtrykker den givende lyd.

Ja, afhængig af frekvensgangen kan fase/gruppeløbetid jo have en indflydelse på hvornår overtonerne kommer i spil ;-)


__________________
Rør med følelse og horn i panden :-)

Update:

Er nået dertil hvor det faktisk kan anbefaldes at skruge dem ned i BIAS som jeg har gjort, alt mit musik bliver bare bedre og bedre, som jeg kommer igennem det. Det her føles som noget jeg bare skulle have haft gjort fra starten. Men så kan jeg da glæde mig over, jeg kan høre hele min samling igennem igen, og få en ny oplevelse, hehe.

- Der er ingen tvivl om nu, det faktisk har løftet musikken meget, ihvertfald det jeg hører (Som er elektronisk musik).

Så jeg er mere overbevist om nu, at Vincent har gjort dette, for at kunne have "klasse A" i deres sortiment, men ikke lyttet hvor denne forstærker faktisk lyder bedst.

DJ Green skrev: Update: Er nået dertil hvor det faktisk kan anbefales at skrue dem ned i BIAS som jeg har gjort, alt mit musik bliver bare bedre og bedre, som jeg kommer igennem det. Det her føles som noget jeg bare skulle have haft gjort fra starten. Men så kan jeg da glæde mig over, jeg kan høre hele min samling igennem igen, og få en ny oplevelse, hehe.

Hva' så Velkommen....? (indforstået spørgsmål).


Skal du så verificere resultatet på et tidspunkt? Eller er du skeptisk?

Mvh. Robert GS

Robert GS skrev: DJ Green skrev: Update: Er nået dertil hvor det faktisk kan anbefales at skrue dem ned i BIAS som jeg har gjort, alt mit musik bliver bare bedre og bedre, som jeg kommer igennem det. Det her føles som noget jeg bare skulle have haft gjort fra starten. Men så kan jeg da glæde mig over, jeg kan høre hele min samling igennem igen, og få en ny oplevelse, hehe. Hva' så Velkommen....? (indforstået spørgsmål). Skal du så verificere resultatet på et tidspunkt? Eller er du skeptisk? Mvh. Robert GS

thjaaa jeg ku jo køre en tur til jd grenn og høre resultatet? jeg tror hellere jeg ville have lavet det softstart på dem!!!! jeg ku jo sætte solceller op så betyder det ikke så meget hvad jeg bruger...af strøm...jeg er jo ikke på SU men på førtidspension efter en arbejdsskade, men bor jo gældfrit i mit hus, så der er lidt overskud til strøm.......

men det er en dyr hobby, har lige købt en ny pre plinius tautoro med riaa, en demo og den gamle pre(31/2 år ) er lige til rep og har ofret 6200 på den, og stadig var den ikke ok, men regner med den blir det i kommende uge.......men måske jeg skulle justere den lidt ned......og bygge potmeter ind...

vh velkommen

velkommen skrev: Robert GS skrev: DJ Green skrev: Update: Er nået dertil hvor det faktisk kan anbefales at skrue dem ned i BIAS som jeg har gjort, alt mit musik bliver bare bedre og bedre, som jeg kommer igennem det. Det her føles som noget jeg bare skulle have haft gjort fra starten. Men så kan jeg da glæde mig over, jeg kan høre hele min samling igennem igen, og få en ny oplevelse, hehe. Hva' så Velkommen....? (indforstået spørgsmål). Skal du så verificere resultatet på et tidspunkt? Eller er du skeptisk? Mvh. Robert GS thjaaa jeg ku jo køre en tur til jd grenn og høre resultatet? jeg tror hellere jeg ville have lavet det softstart på dem!!!! jeg ku jo sætte solceller op så betyder det ikke så meget hvad jeg bruger...af strøm...jeg er jo ikke på SU men på førtidspension efter en arbejdsskade, men bor jo gældfrit i mit hus, så der er lidt overskud til strøm....... men det er en dyr hobby, har lige købt en ny pre plinius tautoro med riaa, en demo og den gamle pre(31/2 år ) er lige til rep og har ofret 6200 på den, og stadig var den ikke ok, men regner med den blir det i kommende uge.......men måske jeg skulle justere den lidt ned......og bygge potmeter ind... vh velkommen

Det var nu mit svar til dig i privat mail jeg hentydede til...!

Mvh. Robert GS

ps. jeg synes dog det er lidt frækt at sælge den som klA hvis den ikke er det, jeg har jo også et par xindak A600P, hvis det er det samme med dem, så er det jo ikke de forudsætninger man har købt dem under..........puha det er måske tiden til at gå til klD?

godt jeg kører mest med mine primare a32 2stk og crown k2 det rykker mest!!!!

vh velkommen

Robert GS skrev: velkommen skrev: Robert GS skrev: DJ Green skrev: Update: Er nået dertil hvor det faktisk kan anbefales at skrue dem ned i BIAS som jeg har gjort, alt mit musik bliver bare bedre og bedre, som jeg kommer igennem det. Det her føles som noget jeg bare skulle have haft gjort fra starten. Men så kan jeg da glæde mig over, jeg kan høre hele min samling igennem igen, og få en ny oplevelse, hehe. Hva' så Velkommen....? (indforstået spørgsmål). Skal du så verificere resultatet på et tidspunkt? Eller er du skeptisk? Mvh. Robert GS thjaaa jeg ku jo køre en tur til jd grenn og høre resultatet? jeg tror hellere jeg ville have lavet det softstart på dem!!!! jeg ku jo sætte solceller op så betyder det ikke så meget hvad jeg bruger...af strøm...jeg er jo ikke på SU men på førtidspension efter en arbejdsskade, men bor jo gældfrit i mit hus, så der er lidt overskud til strøm....... men det er en dyr hobby, har lige købt en ny pre plinius tautoro med riaa, en demo og den gamle pre(31/2 år ) er lige til rep og har ofret 6200 på den, og stadig var den ikke ok, men regner med den blir det i kommende uge.......men måske jeg skulle justere den lidt ned......og bygge potmeter ind... vh velkommen Det var nu mit svar til dig i privat mail jeg hentydede til...! Mvh. Robert GS

åh ja den havde jeg da lige glemt......nej jeg nøjes med solceller og softstart

 

vh velkommen

velkommen skrev: Robert GS skrev: velkommen skrev: Robert GS skrev: DJ Green skrev: Update: Er nået dertil hvor det faktisk kan anbefales at skrue dem ned i BIAS som jeg har gjort, alt mit musik bliver bare bedre og bedre, som jeg kommer igennem det. Det her føles som noget jeg bare skulle have haft gjort fra starten. Men så kan jeg da glæde mig over, jeg kan høre hele min samling igennem igen, og få en ny oplevelse, hehe. Hva' så Velkommen....? (indforstået spørgsmål). Skal du så verificere resultatet på et tidspunkt? Eller er du skeptisk? Mvh. Robert GS thjaaa jeg ku jo køre en tur til jd grenn og høre resultatet? jeg tror hellere jeg ville have lavet det softstart på dem!!!! jeg ku jo sætte solceller op så betyder det ikke så meget hvad jeg bruger...af strøm...jeg er jo ikke på SU men på førtidspension efter en arbejdsskade, men bor jo gældfrit i mit hus, så der er lidt overskud til strøm....... men det er en dyr hobby, har lige købt en ny pre plinius tautoro med riaa, en demo og den gamle pre(31/2 år ) er lige til rep og har ofret 6200 på den, og stadig var den ikke ok, men regner med den blir det i kommende uge.......men måske jeg skulle justere den lidt ned......og bygge potmeter ind... vh velkommen Det var nu mit svar til dig i privat mail jeg hentydede til...! Mvh. Robert GS åh ja den havde jeg da lige glemt......nej jeg nøjes med solceller og softstart   vh velkommen

Det var nu mere dette: "Det skulle ikke overraske mig om DJ Green bemærker en meget lille forskel på "standard" bias og den lavere bias og måske endda absolut ingen. Men lad lige være med at skrive dette i tråden før han har udtalt sig selv."
Dette viste sig faktisk at det åbenbart blev bedre med lavere bias - lidt overraskende 

Mvh. Robert GS

så må jeg jo over at høre dem af hans engang, og se om det passer..... velkommen

velkommen skrev: så må jeg jo over at høre dem af hans engang, og se om det passer..... velkommen

Fornøjelsen vil være på min side...  - Dog ved jeg ikke hvorvidt du får noget ud af det overhovdet, da jeg har et helt andet lydbillede. Som passer til elektronisk musik. Du vil få mere ud af det, hvis jeg kom med mine blokke over til dit system. Da du der ville kunne spotte forskellene asap. Eller bare sæt trimmipotmetre i, så kan du jo prøve det af selv, og justere tilbage, hvis du har en anden holdning. - Med mindre det ikke lige er noget du selv vil begi dig til at gøre.

DJ Green skrev: velkommen skrev: så må jeg jo over at høre dem af hans engang, og se om det passer..... velkommen Fornøjelsen vil være på min side...  - Dog ved jeg ikke hvorvidt du får noget ud af det overhovdet, da jeg har et helt andet lydbillede. Som passer til elektronisk musik. Du vil få mere ud af det, hvis jeg kom med mine blokke over til dit system. Da du der ville kunne spotte forskellene asap. Eller bare sæt trimmipotmetre i, så kan du jo prøve det af selv, og justere tilbage, hvis du har en anden holdning. - Med mindre det ikke lige er noget du selv vil begi dig til at gøre.

ja du har nok ret, men det er jo svært uden bil DJ Green, nej hip hop er nok ikke mig, men lytter da lidt til elektronisk musik....og nej, så meget inde i elektronik som du, er jeg nok ikke til at bygge...men kan så rigtig meget andet.......igrunden lidt mærkeligt de ikke har sat et potmeter i fra starten, synes da jeg ser det i de fleste effekttrin.....det gør heller ikke noget de bruger lidt strøm her, det er ikke det system jeg spiller mest på, det gør jeg på mit hjemme byg.....og det er jo to primare a32 KLA/B og to crown k2.......

vh velkommen

velkommen skrev: DJ Green skrev: velkommen skrev: så må jeg jo over at høre dem af hans engang, og se om det passer..... velkommen Fornøjelsen vil være på min side...  - Dog ved jeg ikke hvorvidt du får noget ud af det overhovdet, da jeg har et helt andet lydbillede. Som passer til elektronisk musik. Du vil få mere ud af det, hvis jeg kom med mine blokke over til dit system. Da du der ville kunne spotte forskellene asap. Eller bare sæt trimmipotmetre i, så kan du jo prøve det af selv, og justere tilbage, hvis du har en anden holdning. - Med mindre det ikke lige er noget du selv vil begi dig til at gøre. ja du har nok ret, men det er jo svært uden bil DJ Green, nej hip hop er nok ikke mig, men lytter da lidt til elektronisk musik....og nej, så meget inde i elektronik som du, er jeg nok ikke til at bygge...men kan så rigtig meget andet.......igrunden lidt mærkeligt de ikke har sat et potmeter i fra starten, synes da jeg ser det i de fleste effekttrin.....det gør heller ikke noget de bruger lidt strøm her, det er ikke det system jeg spiller mest på, det gør jeg på mit hjemme byg.....og det er jo to primare a32 KLA/B og to crown k2....... vh velkommen

Nemlig, de vejer jo 60kg tilsammen. Så dem tager jeg ikke lige under armen, og tager toget, lol.

Det rigtig Hip-Hop, også er elektronisk, men det hører jeg slet ikke, det er kun trance, house, clubbing, dance, etc. (også kaldet techno, - bare i den bløde ende).

Men derfor skal du da være velkommen at komme forbi, og opleve et anderledes lydbillede alligevel.

Så det er self. op til dig hvad dit valg er. Men hvis du vil have monteret softstart i dem, skal du jo alligevel have dem skilt ad kan man sige.

UPDATE:

Nu her hvor jeg ville lodde mine testledninger af igen. Efter den nu er indstillet optimalt, målte jeg lige over lytterne, og efter 48 timer hvor blokkene ikke har været tændt, var der stadig 30V over alle lytterne i forsyningen....

Spørgsmålet er så hvorvidt det så stadig er nødvendigt med softstart, nu hvor der jo er de 80% spæning tilbage. Som softstarteren i forvejen lader dem op til, før den slår over til 100% - så det jeg tænker, er om det idet hele taget så kan gavne at montere softstart i forstærkeren, når lytterne langt fra er afladet inden man tænder, og elektronikken derved ikke for det schock alligevel. Eller?

DJ Green skrev: Spørgsmålet er så hvorvidt det så stadig er nødvendigt med softstart, nu hvor der jo er de 80% spæning tilbage. Som softstarteren i forvejen lader dem op til, før den slår over til 100% - så det jeg tænker, er om det idet hele taget så kan gavne at montere softstart i forstærkeren, når lytterne langt fra er afladet inden man tænder, og elektronikken derved ikke for det schock alligevel. Eller?

Det tager jeg som ikke nødvendigt med softstart!

Blinker lyset i hytten, når du tænder for dem?

Nu er det heller ikke for elektrolytternes skyld, man monterer soft-start, det er mere for trafoens og for sikringernes skyld - og hvad der ellers er på primærsiden.

__________________
MVH, Bo

Hørt på P3: "Kan du ikke forstå konsekvensen af at trykke enter?"

boholm skrev: Blinker lyset i hytten, når du tænder for dem? Nu er det heller ikke for elektrolytternes skyld, man monterer soft-start, det er mere for trafoens og for sikringernes skyld - og hvad der ellers er på primærsiden.

Blinker ikke vildt, men man kan dog godt ane det blinker når der tændes. Men tror det vil blinke mere, hvis lytterne var afladet.

Så ved ikke helt.