p.las skrev: Hvis vi for en stund glemmer alt om pris. Ja ....Lexicon processore ER forældet på featers siden. Men fortæl mig lige hvordan featers kan have indflydelse på lyden.

Arh Peter... Nu strammer du den. "Features" kan da i dén grad have indflydelse på lyden, hvis det er lyd-features vi taler om! EQ har indflydelse på lyden, og ja - bitstream mulighed har (potentielt) indflydelse på lyden. Det er noget der kan omgås, men hvis man f.eks. har en Panasonic blu-ray afspiller, så vil det gøre en forskel på lyden om man kan køre bitstream eller ej, da den (som du selv har oplevet) ikke er fantastisk til dekodning af HD formaterne, i forhold til dyrere afspillere.

p.las skrev: lexicon mc-12 er en af de bedste audio processorer der er lavet, og det kan featers ikke lave om på. Men ud over dekodning og ipod dit og dat, hvad er det så at mc12eren mangler på lydsiden? absolut intet. men fortæl mig hvilken anden processor der har de samme muligheder som mc12 har når vi snakker bass mangetment....etc  og andre ting der gør at ALT kan fluekneppes til de absolut sidste marginaler. eks vil den gerne have ar vide hvor meget ens ss back sidder fra hinanden.......jeg kunne blive ved.

Nu er jeg ikke uenig i at en MC12 er et glimrende apparat, blot med nogle mangler man kunne ønske sig, men at ophøje den til at være unik og enestående mht. hvor avanceret processeringen er, det er altså lige at stramme den. Prøv at læse lidt op på hvordan f.eks. Trinnov rumkorrektion virker. Det er _langt_ mere avanceret, også mht. mulighederne for manuel justering. Og nu er du tilgivet at du ikke har fået lov til at lege med en ADA processor endnu, men dér kan du i dén grad "fluekneppe" detaljer og marginaler... Du kan altså ikke komme uden om at der ikke er opdateret noget væsentligt (udover fejlrettelser) på MC12 de sidste 2-3 år. Har verden stået stille i mellemtiden?

Jeg synes som sagt at MC12 med de begrænsninger den nu engang har, er et fremragende apparat, men jeg synes altså også lige man skal huske at sammenligne med de rigtige ting. Jeg synes lidt for ofte at man fokuserer på hvor meget man får mere end med billige processorer, i stedet for at sammenligne med hvad man kan få i andre dyre processorer. Klart nok at man får meget bedre lyd i en MC12 end man gør med en Rotel, Marantz, Audiolab, Onkyo osv, men prøv nu lige at sammenligne med andre 50k+ processorer. (ikke at de er særligt nemme at finde i butikkerne!)

Otto J skrev: p.las skrev: Hvis vi for en stund glemmer alt om pris. Ja ....Lexicon processore ER forældet på featers siden. Men fortæl mig lige hvordan featers kan have indflydelse på lyden. Arh Peter... Nu strammer du den. "Features" kan da i dén grad have indflydelse på lyden, hvis det er lyd-features vi taler om! EQ har indflydelse på lyden, og ja - bitstream mulighed har (potentielt) indflydelse på lyden. Det er noget der kan omgås, men hvis man f.eks. har en Panasonic blu-ray afspiller, så vil det gøre en forskel på lyden om man kan køre bitstream eller ej, da den (som du selv har oplevet) ikke er fantastisk til dekodning af HD formaterne, i forhold til dyrere afspillere. p.las skrev: lexicon mc-12 er en af de bedste audio processorer der er lavet, og det kan featers ikke lave om på. Men ud over dekodning og ipod dit og dat, hvad er det så at mc12eren mangler på lydsiden? absolut intet. men fortæl mig hvilken anden processor der har de samme muligheder som mc12 har når vi snakker bass mangetment....etc  og andre ting der gør at ALT kan fluekneppes til de absolut sidste marginaler. eks vil den gerne have ar vide hvor meget ens ss back sidder fra hinanden.......jeg kunne blive ved. Nu er jeg ikke uenig i at en MC12 er et glimrende apparat, blot med nogle mangler man kunne ønske sig, men at ophøje den til at være unik og enestående mht. hvor avanceret processeringen er, det er altså lige at stramme den. Prøv at læse lidt op på hvordan f.eks. Trinnov rumkorrektion virker. Det er _langt_ mere avanceret, også mht. mulighederne for manuel justering. Og nu er du tilgivet at du ikke har fået lov til at lege med en ADA processor endnu, men dér kan du i dén grad "fluekneppe" detaljer og marginaler... Du kan altså ikke komme uden om at der ikke er opdateret noget væsentligt (udover fejlrettelser) på MC12 de sidste 2-3 år. Har verden stået stille i mellemtiden? Jeg synes som sagt at MC12 med de begrænsninger den nu engang har, er et fremragende apparat, men jeg synes altså også lige man skal huske at sammenligne med de rigtige ting. Jeg synes lidt for ofte at man fokuserer på hvor meget man får mere end med billige processorer, i stedet for at sammenligne med hvad man kan få i andre dyre processorer. Klart nok at man får meget bedre lyd i en MC12 end man gør med en Rotel, Marantz, Audiolab, Onkyo osv, men prøv nu lige at sammenligne med andre 50k+ processorer. (ikke at de er særligt nemme at finde i butikkerne!)

jeg er ikke helt enige med dig otto. min generelt opfattelser er at , hvis man kan lide......jah ligefrem er forelsket i lyden fra MC12, er der jo ikke noget alternativt.....uanset featers. RumEQen kender jeg ikke så godt. jeg er af den overbevisning at rumEQ kun høre bassen til. ADA processoren vil jeg meget gerne have fingre i. Og jeg ved at det er en fantastisk processor, men derfor er det jo ikke sikker jeg kan lide lyden

MEN når det er sagt vil jeg da foretrække en audio processor hvor ALT processering/dekodning foregår. men for mig er første prioritering at jeg kan lide lyden

p.las skrev: Jeg er ikke helt enige med dig otto. min generelt opfattelser er at , hvis man kan lide......jah ligefrem er forelsket i lyden fra MC12, er der jo ikke noget alternativt.....

Jamen klart (det kan man så også sige om alt), det var også bare generaliseringen omkring at features ikke har indflydelse på lyden, jeg opponerede imod. Nogle features har. Om det giver dig lige præcist dén lyd du ønsker, det er så ikke sikkert. Men indflydelse har det.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Otto J skrev: p.las skrev: Jeg er ikke helt enige med dig otto. min generelt opfattelser er at , hvis man kan lide......jah ligefrem er forelsket i lyden fra MC12, er der jo ikke noget alternativt..... Jamen klart (det kan man så også sige om alt), det var også bare generaliseringen omkring at features ikke har indflydelse på lyden, jeg opponerede imod. Nogle features har. Om det giver dig lige præcist dén lyd du ønsker, det er så ikke sikkert. Men indflydelse har det.

hovhov.........du skal da ikke holde weekend endnu

dekodningen har indflydelse..

det har vi begge jo hørt. angående rumEQ tror jeg ikke at lexiconens rumEQ er forældet. Jeg har dog hørt fra pålidelige kilder at ADA kommer med noget superadvanceret.       &n bsp;         &n bsp;         &n bsp;     så har vi kun dekodningen tilbage, hvilket en god BD afspiller sagtens kan stå for.

jeg syntes at det store problem er, at der simpelhen er for få muligheder i High-end segmentet.......specielt herhjemme. Men det er da klart.....til 120K skal man da stille nogle krav. så helt uenige er vi ikke. det er sku kedeligt hvis vi skal være enige om alting