Tilbage til HIFI4ALL.DK 10. juni 2026 | 20:15   

  NAVIGATION  Retningslinier for brug af Hifi4all  
HjælpHjælp  ChatChat  Aktive emnerAktive emner  Vis brugereBrugere  Søg i forumSøg  Opret ny brugerOpret ny bruger  Log indLog ind
Musik og film
 HIFI4ALL Forum : Musik og film
Emne Emne: Harddisk problemer (Emne lukket Emne lukket) Indryk indlægOpret nyt emne
Side af 2
Forfatter
Besked << Forrige emne | Næste emne >>
floe
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 07 Maj 2007
Lokalitet: København
Status: Offline
Indlæg: 3160
Sendt: 03 Juni 2009 kl. 17:16 | IP-adresse registreret  

nhj4 skrev:
Fiddoo skrev:
Og få så lavet et RAID 1 så du er sikret en anden gang
kan du beskrive hvordan man sætter sine hardiske op i RAID 1 så andre kan bruge det ???


Det kræver for det første at du har to ens diske. Opsætningen afhænger lidt af din RAID-controller. Her er en artikel der berører emnet: PC World

Har du Mac er Time Machine et glimrende alternativ, omend RAID1 er en mere seriøs hardwareløsning.


__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker
Til top Vis floe's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af floe
 
morkaj
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 02 Januar 2004
Lokalitet: Bornholm
Status: Offline
Indlæg: 260
Sendt: 03 Juni 2009 kl. 17:24 | IP-adresse registreret  

I stedet for at købe en NAS med raid så byg eller køb dig en server, evt en af de nye home-servers.

De kan uendeligt meget mere end en NAS med 400mhz/128mb. Det koster det samme i anskaffelse - så at Komplet havde en til 2495 med 2gb hukommelse og 2X1TB diske (der er plads til 4).

http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=405637 

Bruger selv en ældre model og det er Myet bedre end min tidligere synology nas-løsning.

MVH
M

Til top Vis morkaj's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af morkaj Besøg morkaj's Websted
 
jkjaers
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 15 Januar 2004
Lokalitet: Århus
Status: Offline
Indlæg: 2357
Sendt: 05 Juni 2009 kl. 15:24 | IP-adresse registreret  

jkjaers skrev:
Silent Knight skrev:
Hmm lyder dyrt! :)


Hvad er dyrt for at sikre billeder, musik og timers arbejde? En RAID-NAS er efter min mening et must i en hver husholdning

Når det er sagt så føler jeg med dig


Formoder det er hybris/nemesis.... min ene disk er lige stået af. HELDIGVIS er alt data spejlet på den anden (RAID1), men møgtræls alligevel. Nogen der har erfaringer med at erstatte en disk i en Synology DS207+ ?

Skal det være samme disk eller skal den bare være (minimum) samme størrelse som den anden?


__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"
Til top Vis jkjaers's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af jkjaers
 
Noise
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 11 Oktober 2005
Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline
Indlæg: 337
Sendt: 05 Juni 2009 kl. 16:00 | IP-adresse registreret  

Det optimale er at diskene i et RAID er identiske. Men det er ikke et krav. Man kan sagtens køre med 2 forskellige diske. Det vil dog altid være den mindste disk, der afgør hvor meget plads du har til rådighed.

(lige et lille tip, for øjeblikket har Seagate en del raid diske på markedet, som ikke helt holder hvad de lover. Så Seagate og Maxtor (samme firma) kan ikke anbefales lige for øjeblikket. På min arbejdsplads har vi lige skrottet 32 stk 500Gb seagate diske, fordi de blev ved med at fejle. De var vel og mærke kun ca. 6 md gamle).

 

ang. dem der spurgte hvordan man sætter et raid op:

Det afhænger af hardwaren. Stort set alle raid controllere er forskellige. Så det drejer sig om at finde ud af hvad og hvor meget man skal bruge, og derefter læse brugsanvisningen. Det plejer dog altid at være rimeligt nemt. For controlleren tilbyder som regel selv at oprette det bedste system som er tilgængeligt. Det vil sige hvis du har 2 diske, vil den selv foreslå at lave et raid 1. Hvis du har 3 eller flere diske vil den foreslå raid 5.

MEN HUSK. ALLE DATA SLETTES PÅ DISKENE NÅR MAN OPRETTER ET RAID FØRSTE GANG.

Når man reparerer et raid hvor den ene disk er død, burde alle data blive hvor de er.

 

Til top Vis Noise's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Noise
 
ML_CLS
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 11 Oktober 2007
Lokalitet: Øvrige Skandinavien
Status: Offline
Indlæg: 1187
Sendt: 05 Juni 2009 kl. 16:03 | IP-adresse registreret  

Det er den mindste disk som der bestemmer størrelsen ef et RAID 1 Array, det er ikke noget specifikt krav at diskene skal være ens.

så i dit tilfælde er det et ja til at den blot skal være min. samme størrelse som den der er "alive" og skal "skygges"..., hvis den nye disk er størrer end den der ønskes "skygget" så er mer pladsen så bare spildt, i det at partitionen kun formatteres til samme størrelse som "masteren".

Læs alt om det her:

http://en.wikipedia.org/wiki/RAID



__________________
Fort Lauderdale, Florida
Til top Vis ML_CLS's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af ML_CLS
 
nhj4
Lukket konto
Lukket konto

Eget ønske!

Bruger siden: 11 December 2003
Lokalitet: Sjælland
Status: Offline
Indlæg: 3481
Sendt: 05 Juni 2009 kl. 17:25 | IP-adresse registreret  

Noise skrev:


(lige et lille tip, for øjeblikket har Seagate en del raid diske på markedet, som ikke helt holder hvad de lover. Så Seagate og Maxtor (samme firma) kan ikke anbefales lige for øjeblikket. På min arbejdsplads har vi lige skrottet 32 stk 500Gb seagate diske, fordi de blev ved med at fejle. De var vel og mærke kun ca. 6 md gamle).

 

vilken mærke vil du anbefale der skal bruges til sådan et setup ???
Til top Vis nhj4's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af nhj4
 
Fiddoo
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 17 Juni 2005
Lokalitet: Fyn Syd
Status: Offline
Indlæg: 838
Sendt: 05 Juni 2009 kl. 19:03 | IP-adresse registreret  

Jeg bruger 2 stk. Samsung F1 diske på 1TB. De er meget hurtige og tilmed næsten lydløse. Har foreløbig kørt i 8 måneder problemfrit.

http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=408569&am p;searchArea=&Soegeord=



__________________
Mvh. Frank K.
Til top Vis Fiddoo's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Fiddoo
 
pof@
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 15 Januar 2007
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 941
Sendt: 05 Juni 2009 kl. 19:46 | IP-adresse registreret  

Til top Vis pof@'s Profil Søg efter andre indlæg skrevet af pof@
 
Noise
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 11 Oktober 2005
Lokalitet: Sydjylland
Status: Offline
Indlæg: 337
Sendt: 05 Juni 2009 kl. 20:25 | IP-adresse registreret  

nhj4 skrev:
Noise skrev:


(lige et lille tip, for øjeblikket har Seagate en del raid diske på markedet, som ikke helt holder hvad de lover. Så Seagate og Maxtor (samme firma) kan ikke anbefales lige for øjeblikket. På min arbejdsplads har vi lige skrottet 32 stk 500Gb seagate diske, fordi de blev ved med at fejle. De var vel og mærke kun ca. 6 md gamle).

 

vilken mærke vil du anbefale der skal bruges til sådan et setup ???

Western Digital, Samsung eller Hitachi. De plejer at være iorden.

Personligt kan jeg godt lide Western Digitals RE2, RE3 og RE4 diske. De findes i flere størrelser og performer ret godt. RE2 og RE4 findes endvidere i en "Green Power" udgave, som sparer lidt på strømmen ved at sænke omdrejningstallet i forhold til belastningen.

Men både Samsung og Hitachi kører også godt. Samsung diske kræver bare at der er god ventilation i det kabinet de skal monteres i. De bliver nemlig en hel del varmere end de andre. Men de holder som regel til det, hvis blot der er den fornødne ventilation.

 

Til top Vis Noise's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Noise
 

Du har ikke adgang til at besvare dette indlæg.
Dette emne er lukket.

<< Forrige Side af 2
  Indryk indlægOpret nyt emne
Printervenlig udgave Printervenlig udgave

Skift forum
Du kan ikke oprette nye emner i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum
Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum
Du kan ikke stemme i dette forum

Copyright © 2026 HIFI4ALL.DK - Alle rettigheder forbeholdes