beobrian skrev: Nu vil folk måske sig jeg er farvet, men jeg har kun været i firmaet lidt over 1 år. Jeg har været hos JVC 9 år før, og går selv rigtig meget op i god lyd og billede. Jeg har først fundet suveræn billedkvalitet, her hos B&O, jeg har ikke set andre producenter der kan gengive et ligeså godt billede, uanset hvad kilde du afspiller fra.

Hvis der vælter et træ i skoven, og der ikke er nogen der hører det, siger det så en lyd?

Det overrasker dig næppe at få en modsigelse fra mig... Men det er væsentligt at få på plads om vi diskuterer hvorvidt B&O er godt eller dårligt, eller om det er bedst. B&O er ikke dårligt, når du kigger på markedet som helhed, SLET ikke hvis vi forudsætter at tv'et bare skal kunne sættes i stikkontakten uden nogen forudsætninger for at kunne justere på billedkvaliteten. Men er det det _bedste_? Det er meget muligt at du og andre ikke har set bedre, men det betyder ikke at der ikke FINDES bedre. Med al respekt for JVC, så er det ikke dét et B&O tv skal måles op imod, og at sige at B&O er godt fordi det er bedre end JVC, svarer lidt til at sige at Noma er en god restaurant fordi det er bedre end Jensens Bøfhus.

Det drejer sig med andre ord lidt om forudsætningerne for diskussionen. Hvis du bare tager et Sony X-serie og sætter i stikkontakten, uden at skrue på det overhovedet, så vil jeg personligt garantere at man får et ringere billede end på et B&O. Men B&O kan sagtens overhales, hvis man får udstyret sat ordentligt op. Fakta er så desværre bare at 99% af befolkningen IKKE får deres udstyr sat ordentligt op, og for dem er B&O bedre end alternativerne. Men blot fordi mange ikke kender bedre alternativer, betyder ikke at de ikke findes.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Dét der er humlen i et B&O tv, er med andre ord at man ved hvad man får. Det kan godt være at man aldrig får 100%, men man får 85% hvér gang. Med andre mærker sker der meget ofte dét at en uerfaren bruger læser i en anmeldelse at TV X leverer 100%, med den fornødne opsætning - og så går de ned i supermarkedet og henter pågældende tv, og sætter det op selv - og så får de 60%. For dem ville et B&O være bedre - men det BEDSTE ville være at få det rigtige tv, OG få det sat op så det rent faktisk yder 100%. Dette paradoks er der desværre mange der glemmer at tage med, når de anbefaler produkter til "almindelige forbrugere", af den slags der aldrig ville komme igennem menuen på en DVE skive. Det nytter ikke at anbefale produkter der kræver ordentlig opsætning, uden også at anbefale opsætningen. Så bliver det lidt som at anbefale en bil der kun kan køre på 100 oktan benzin, det nytter ikke noget at det er en p***efed bil, hvis man ikke ved hvor man skal købe benzinen.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Pioneeer helt klart

B&O Laver flot Tv, og har virkelig også en god billede kvalitet (Har arbejdet i deres billede afdeling), men Pioneer laver bedre skærme, har selv et. Du har ikke de samme muligheder med Pioneer i forhold til fjernbetjning, hvor B&O er virkelig imponerende!, ligger under dynen med en B&O fjernbetjening og alt reagere fuld stændig som det skal

Men igen Pioneer PDP-LX5090H

__________________
Mvh Lars Jochumsen

Civilingeniør i Teknisk IT Multimedie med speciale i Adaptiv støjdæmpning
PhD studerende i radar tracking og klassifikation

Joch skrev:  Du har ikke de samme muligheder med Pioneer i forhold til fjernbetjning, hvor B&O er virkelig imponerende!, ligger under dynen med en B&O fjernbetjening og alt reagere fuld stændig som det skal

Og det er hér jeg mener forbrugerne - eller måske snarere forhandlerne, som burde være dem der tilbød dé løsninger - er lidt for fantasiløse. Der er jo rimeligt mange penge imellem et 5090 og et B&O tv (da især hvis det skal være samme størrelse). Du kan få komplet surround helt skjult i stuen med indbygningshøjttalere og hele moletjavsen, og en helt integreret RF fjernbetjening der betjener hele balladen som var det ét apparat, også med hænderne under dynen hvis det er dét man lige har lyst til, og stadig have penge til overs til en årlig kalibrering hvis det er dét der skal være argumentet, for de penge et Beovision 4 koster. B&O leverer ikke noget specielt unikt, de leverer det bare i en samlet pakke der er nem at håndtere - hvilket så i sig selv netop er det unikke.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

B&O laver mange forskellige tv med forskellige billede kvaliteter. Så det ville være rart at høre hvilket BeoVision du tænker på.

Jeg ved godt at 90% herinde ikke vil vælge B&O tv men ved også at de fleste aldrig har set eller betjent et B&O tv.

Pioneer har det pæneste billede som der er blevet sagt men er efter min mening et døds køb da de stopper produktionen.

Der følger så meget mere med et B&O tv end lige et billede, så at samligne priser op mod hinanden er ikke fair.

__________________
Vin & Vinyl

Pierre skrev: Pioneer har det pæneste billede som der er blevet sagt men er efter min mening et døds køb da de stopper produktionen.

Det er vel reelt først et issue den dag det nye Pioneer tv skal skiftes ud, dvs. om 5-10 år..?

__________________
Pioneer VSX-859 - Carver 753x - Energy RVS - Technics SL-1210mkII/Denon DL110 - Panasonic BD35 - Toshiba HD-XE1 - Pioneer CLD-D704 - LG 50PS8000 - Panasonic AE500

RogueAgent skrev: Pierre skrev: Pioneer har det pæneste billede som der er blevet sagt men er efter min mening et døds køb da de stopper produktionen. Det er vel reelt først et issue den dag det nye Pioneer tv skal skiftes ud, dvs. om 5-10 år..?

Kan heller ikke lige se argumentet for, da man får (et af) markedets bedste billede I DAG.

Pierre skrev: Pioneer har det pæneste billede som der er blevet sagt men er efter min mening et døds køb da de stopper produktionen.

Som andre skriver, hvad der produceres i morgen skal ikke bestemme hvad man køber i dag.

Pierre skrev: Der følger så meget mere med et B&O tv end lige et billede, så at samligne priser op mod hinanden er ikke fair.

Jeg mener godt man kan sammenligne priser, man skal bare gøre det på et fair grundlag. Jeg synes det er helt fair at kigge på hvad det ville koste at få noget tilsvarende med øvrige produkter - selvfølgelig vil det ikke blive _det samme_, men jeg mener absolut godt man kan tillade sig at sammenligne med et stilrent tv (f.eks. Pioneer), en tilsvarende surround-løsning gemt væk i et skab, og en RF betjening der styrer det hele samlet, samt hvad det nu måtte koste i arbejdstid at få det sat op. Selv hvis du tager alle disse elementer med i betragtning, så er B&O højt prissat. De nye modeller har hjulpet på det, et Beovision 8 40" synes jeg er rimeligt fair prissat faktisk. Om man bryder sig om designet af den er så en smagssag.

Husk at hvis du f.eks. vil have DVB-C eller DVB-S med et B&O tv, så skal du stadig have en ekstern box der skal findes plads til, så i mine øjne er der ofte slet ikke så langt fra en B&O løsning til en løsning med apparaterne skjult og en RF betjening, som mange gør det til. Selv argumentet med at en separat center-højttaler kan være grimmere end en integreret højttaler, er ved at smuldre lidt med B&O's koncept med at centerhøjttaleren netop skal fremhæves så man lægger mærke til den.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

anderton skrev: Jeg kan bestemt tilslutte mig det, du skriver. Det endte nemlig med, at vi købte B&O, og vi er virkelig godt tilfredse med billedkvaliteten, som jeg synes er helt uovertruffen sammenlignet med alt andet, som jeg har set. Og integrationsmulighederne er en ekstra feature, som gør livet meget mere behageligt. Fantastisk at kunne bruge samme fjernbetjening til alt, uanset hvor man befinder sig.

Nu kan jeg se at der stadig er nogle der anbefaler fladskærme til Anderton, men prøv lige at læse citatet. Han har besluttet sig, og købt et tv.

M.v.h. Loudspeaker

Hvad for at B&O tv endte det egentlig med, Anderton?

M.v.h. Loudspeaker

Loudspeaker skrev: Hvad for at B&O tv endte det egentlig med, Anderton? M.v.h. Loudspeaker

Det blev et 7-40 - som også er fantastisk smukt, når det er slukket....

Sjovt som et enkelt spørgsmål,kan ende med at køre helt af sporet.Der blev spurgt om man skulle vælge Sony eller B&O.Et tilsyneladende enkelt spørgsmål.

Tillykke med dit B&O!!Jeg er sgu glad for at du har købt et dansk produkt.Jeg ville ikke vælge et B&O men heller ikke et Sony,så jeg skal nok lade være med at komme med en masse gode råd om hvad jeg syntes at du bør/burde købe.Hvis min kæreste insisterede på at købe et B&O,så fred med det.Så ville jeg da bare være glad for at hun intereserede sig en smule for tv,er.

m.v.h.

philips skrev: Så ville jeg da bare være glad for at hun intereserede sig en smule for tv,er.

Jeg ville hellere selv bestemme på den front!

beobrian skrev: Nu vil folk måske sig jeg er farvet, men jeg har kun været i firmaet lidt over 1 år. Jeg har været hos JVC 9 år før, og går selv rigtig meget op i god lyd og billede. Jeg har først fundet suveræn billedkvalitet, her hos B&O, jeg har ikke set andre producenter der kan gengive et ligeså godt billede, uanset hvad kilde du afspiller fra. BeoVision 8-40 som netop er kommet på markedet, har måske markedets bedste LCD billede, det er virkelig godt. Og hvis man går op i model nummer er BeiVision 7-40 jo en perfekt all-in-one løsning, med indbygget BeoSystem 3 som er en suveræn Hjemmebio master, med mulighed for to seperate surround opsætninger (projektor/TV eksempelvis) Derudover får du en masse muligheder med B&O blandt andet indbygget løsning for både DVB-T og DVB-C. Og så er du sikret til at kunne opdatere til fremtidge features.

Ingen tvivl om features,livsstil,integration osv . Men absolut heller ingen tvivl om,at de bedste  plasmaprodukter i almindelighed, og Pioneer i særdeleshed gengiver et meget mere korrekt billede end B&O . Men rå billedkvalitet er heldigvis ikke altafgørende for alle . . .

Tillykke med tv`et. Det er abselut VERDENS flotteste tv, uden tvivl.

__________________
Vin & Vinyl

Pierre skrev: Tillykke med tv`et. Det er abselut VERDENS flotteste tv, uden tvivl.

I hvert fald i slukket tilstand .

Design er - modsat billedkvalitet - en smagssag .

 

philips skrev: Sjovt som et enkelt spørgsmål,kan ende med at køre helt af sporet.Der blev spurgt om man skulle vælge Sony eller B&O.Et tilsyneladende enkelt spørgsmål. Tillykke med dit B&O!!Jeg er sgu glad for at du har købt et dansk produkt.Jeg ville ikke vælge et B&O men heller ikke et Sony,så jeg skal nok lade være med at komme med en masse gode råd om hvad jeg syntes at du bør/burde købe.Hvis min kæreste insisterede på at købe et B&O,så fred med det.Så ville jeg da bare være glad for at hun intereserede sig en smule for tv,er. m.v.h.

Når en trådstarter med 7 indlæg, - i et forum som dette tilkendegiver, - at han er i tvivl mht valg af Sony eller B&O, - så er det sgu da en borgerpligt at gøre vedkommende opmærksom på, at der under alle omstændigheder findes synligt bedre billedkvaitet i prisklassen . . ? !

At han så slutteligt valgte ud fra nogle andre parametre (-og kæresten) har jeg helt klart respekt for .

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

 De nye modeller har hjulpet på det, et Beovision 8 40" synes jeg er rimeligt fair prissat faktisk. Om man bryder sig om designet af den er så en smagssag.

Husk at hvis du f.eks. vil have DVB-C eller DVB-S med et B&O tv, så skal du stadig have en ekstern box der skal findes plads til, så i mine øjne er der ofte slet ikke så langt fra en B&O løsning til en løsning med apparaterne skjult og en RF betjening, som mange gør det til. Selv argumentet med at en separat center-højttaler kan være grimmere end en integreret højttaler, er ved at smuldre lidt med B&O's koncept med at centerhøjttaleren netop skal fremhæves så man lægger mærke til den.

[/QUOTE] Lige netop BeoVision 8-40 har indbygget vores modul som vi kalder DVB-HD, dette modul indeholder DVB-T MPEG2/4 og DVB-C MPEG2/4, dog skal TV'et software opdateres her i maj måned, før der lukkes op for DVB-C delen, men det er indbygget i TV'et og software opdateringen er gratis.

AV Precision skrev: Dét der er humlen i et B&O tv, er med andre ord at man ved hvad man får. Det kan godt være at man aldrig får 100%, men man får 85% hvér gang. Med andre mærker sker der meget ofte dét at en uerfaren bruger læser i en anmeldelse at TV X leverer 100%, med den fornødne opsætning - og så går de ned i supermarkedet og henter pågældende tv, og sætter det op selv - og så får de 60%. For dem ville et B&O være bedre - men det BEDSTE ville være at få det rigtige tv, OG få det sat op så det rent faktisk yder 100%. Dette paradoks er der desværre mange der glemmer at tage med, når de anbefaler produkter til "almindelige forbrugere", af den slags der aldrig ville komme igennem menuen på en DVE skive. Det nytter ikke at anbefale produkter der kræver ordentlig opsætning, uden også at anbefale opsætningen. Så bliver det lidt som at anbefale en bil der kun kan køre på 100 oktan benzin, det nytter ikke noget at det er en p***efed bil, hvis man ikke ved hvor man skal købe benzinen.

Hos Bang & Olufsen har man tidligere kalibreret TV'ene fra fabrik til D65, men responsen fra slutkunderne var negativ. Kunderne brød sig ikke om billedet, så ved hjælp af vores kiggepanel, fandt man frem til den mest optimale kalibrering lå omkring de 8500 Kelvin. og faktisk til Asien ligger man over 10.000.

Man kan efterfølgende kalibrere TV'et til D65 hvis nogen skulle ønske det, vi har dog ikke hørt om nogen der ønsker at ændre på billedet, som deres TV præsterer ud a fkassen og med lidt justering af farver og kontrast.