TRX850 skrev: sunaudio skrev: TRX850 skrev: sunaudio skrev: Hvis Sillesen havde vundet retssagen ville han ikke blive dømt til betale retssagens omkostninger, og han kunne nøjes med selv at betale for sin egen advokat. Hvis han synes det blev for dyrt, kunne han jo havde lade være med at anlægge sag i 1. omgang. J Man anlægger sku da ikke sag imod en anden person for sjov - Sillesen har da vidst at det ville koste penge til egen advokat og at en retssag tager tid. Det er logik. Hvis vi skal holde os til facts, så burde du tage og læse syns&skønsmandens udtalelse igen. Igen spekulationer, med mindre du udtaler dig på Sillesens vegne? Som André siger: Prøv nu at forhold dig til fakta... Hvilke fakta? Der forelægger kun at der er indgået et forlig. Netop, og derfor er dine udtalelser om, hvorfor parterne har indgået forlig spekulation...

selvfølgelig. de kan jo ikke være andet.

Hvis jeg følte mig trådt så grundigt over tæerne som Sillesen gjorde af Kvikke kurt, og jeg iøvrigt var sikker i min sag, ville jeg ikke indgå forlig, men have en dom i sagen idet den også ville have pricipiel karekter

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

sunaudio skrev: TRX850 skrev: sunaudio skrev: TRX850 skrev: sunaudio skrev: Hvis Sillesen havde vundet retssagen ville han ikke blive dømt til betale retssagens omkostninger, og han kunne nøjes med selv at betale for sin egen advokat. Hvis han synes det blev for dyrt, kunne han jo havde lade være med at anlægge sag i 1. omgang. J Man anlægger sku da ikke sag imod en anden person for sjov - Sillesen har da vidst at det ville koste penge til egen advokat og at en retssag tager tid. Det er logik. Hvis vi skal holde os til facts, så burde du tage og læse syns&skønsmandens udtalelse igen. Igen spekulationer, med mindre du udtaler dig på Sillesens vegne? Som André siger: Prøv nu at forhold dig til fakta... Hvilke fakta? Der forelægger kun at der er indgået et forlig. Netop, og derfor er dine udtalelser om, hvorfor parterne har indgået forlig spekulation... selvfølgelig. de kan jo ikke være andet. Hvis jeg følte mig trådt så grundigt over tæerne som Sillesen gjorde af Kvikke kurt, og jeg iøvrigt var sikker i min sag, ville jeg ikke indgå forlig, men have en dom i sagen idet den også ville have pricipiel karekter

Og hvordan ville du så få din sag til domstolen, hvis du -eksempelvis- havde begået en fodfejl undervejs med at acceptere en forkert målemetode, som du ikke efterfølgende lykkedes med at få ændret?

sunaudio skrev: André Jensen skrev: sunaudio skrev: Hvis jeg skal holde mig til fakta, kan jeg så læse at man skal afholde sig fra at købe et Densen produkt da det ikke overholder de lovede specifikationer, og at enkelte af produkterne ikke må markedsføres i EU da de bliver for varme. Direkte spørgsmål.Du mener følgeligt at målemetoden er korrekt i synsrapporten. Og alle der ikke er målt efter denne metode har fejlagtige effektopgivelser. Direkte svar : Nej. jeg tvivler ikke på den enes effektopgivelser fremfor den anden. Jeg forstår bare ikke at der bliver indgået forlig i en sag man selv anlægger imod en person på baggrund af en synsrapport medmindre man er enig iden.

Hvordan kan du så i første indlæg, påstå den ikke overholder de opgivet specifikationer.

Nu kan det her jo trække i langdrag, men synsmanden skriver at han flere gange havde bedt om information på diverse produkter indenfor en given frist, men ikke modtaget det og der står også noget om at han efterfølgende bliver tilbudt at yde konsulentbistand hos densen, og så kan man jo ikke være helt uenig med manden.

jeg må også gå ud fra at en producent  ( modsat mig ) ved hvilke målemetoder der skal anvendes i en synsrapport der omhandler ens egne produkter.

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

Forumet ser ud til at være censurfrit imellem 18.00 og 18.xx, måske fordi Administratorer og Moderatorer spiser aftensmad.

André Jensen skrev: sunaudio skrev: André Jensen skrev: sunaudio skrev: Hvis jeg skal holde mig til fakta, kan jeg så læse at man skal afholde sig fra at købe et Densen produkt da det ikke overholder de lovede specifikationer, og at enkelte af produkterne ikke må markedsføres i EU da de bliver for varme. Direkte spørgsmål.Du mener følgeligt at målemetoden er korrekt i synsrapporten. Og alle der ikke er målt efter denne metode har fejlagtige effektopgivelser. Direkte svar : Nej. jeg tvivler ikke på den enes effektopgivelser fremfor den anden. Jeg forstår bare ikke at der bliver indgået forlig i en sag man selv anlægger imod en person på baggrund af en synsrapport medmindre man er enig iden.     Hvordan kan du så i første indlæg, påstå den ikke overholder de opgivet specifikationer.

Fordi at Densen selv har valgt at acceptere synsrapporten !!!! 

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

KrammeAcoustics skrev: Forumet ser ud til at være censurfrit imellem 18.00 og 18.xx, måske fordi Administratorer og Moderatorer spiser aftensmad.

ja for hulen. Det er NU der skal svines!

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

sunaudio skrev: jeg må også gå ud fra at en producent  ( modsat mig ) ved hvilke målemetoder der skal anvendes i en synsrapport der omhandler ens egne produkter.

Ja man er givetvis helt skarp på sådan noget, hvis det er en hverdagsfortegelse, at man i sin virksomhed skal igennem sådanne forløb. Men det er jo nok ikke en hverdagsting vel? Måske er det første gang partnerne i sagen skulle igennem sådan noget som denne proces. Og måske ved man så ikke med 200% sikkerhed, hvordan man gør. Naturligvis en spekulation, som givetvis ikke er helt rigtig, men den er nok heller ikke helt forkert.

Du bliver ved med at drage konklusioner, som du ikke har belæg for...

sunaudio skrev: André Jensen skrev: sunaudio skrev: André Jensen skrev: sunaudio skrev: Hvis jeg skal holde mig til fakta, kan jeg så læse at man skal afholde sig fra at købe et Densen produkt da det ikke overholder de lovede specifikationer, og at enkelte af produkterne ikke må markedsføres i EU da de bliver for varme. Direkte spørgsmål.Du mener følgeligt at målemetoden er korrekt i synsrapporten. Og alle der ikke er målt efter denne metode har fejlagtige effektopgivelser. Direkte svar : Nej. jeg tvivler ikke på den enes effektopgivelser fremfor den anden. Jeg forstår bare ikke at der bliver indgået forlig i en sag man selv anlægger imod en person på baggrund af en synsrapport medmindre man er enig iden.     Hvordan kan du så i første indlæg, påstå den ikke overholder de opgivet specifikationer. Fordi at Densen selv har valgt at acceptere synsrapporten !!!!

Nå, som jeg læser dokumenterne, der blev lagt på nettet forleden har de klaget over den...

sunaudio skrev: KrammeAcoustics skrev: Forumet ser ud til at være censurfrit imellem 18.00 og 18.xx, måske fordi Administratorer og Moderatorer spiser aftensmad. ja for hulen. Det er NU der skal svines!

Det sagde du og ikke jeg.  

TRX850 skrev: sunaudio skrev: jeg må også gå ud fra at en producent  ( modsat mig ) ved hvilke målemetoder der skal anvendes i en synsrapport der omhandler ens egne produkter. Ja man er givetvis helt skarp på sådan noget, hvis det er en hverdagsfortegelse, at man i sin virksomhed skal igennem sådanne forløb. Men det er jo nok ikke en hverdagsting vel? Måske er det første gang partnerne i sagen skulle igennem sådan noget som denne proces. Og måske ved man så ikke med 200% sikkerhed, hvordan man gør. Naturligvis en spekulation, som givetvis ikke er helt rigtig, men den er nok heller ikke helt forkert. Du bliver ved med at drage konklusioner, som du ikke har belæg for...

OK! så må jeg jo hellere lade være med at udtale mig førend jeg skal møde op i retten.

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

Kan man stadig sende KVK en Pb når mandens konto er lukket.???.

Kan man det vil jeg sende ham et stort tillykke.

Jeg er fuldstændig ligeglad med hvad måle metode der blev brugt,  når de selv går med til at bruge denne metode, så kan man sk. da ikke forsvare dem bagefter med at det ikke er en rigtig måle metode, alså hvor er vi hende.

Jeg har ikke læst det hele igennem,  men der var også noget med en EU standart der skulle overholdes,  dette kunne forstærkeren jo heller ikke da man jo åbenbart så kunne bruge den som elektrisk gril.

 

__________________
NAD 7600 2*150 watt, + Højtaler Cerwin Vega AL-1000.

Grill? ja man glemmer helt aftensmaden i sådan en debat.

Skriv på hifi4all og tab 5 kg om ugen...

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

André Jensen skrev: Bassøe skrev: I er vist ikke for hurtige, som jeg skrev i mit indlæg har jeg IKKE svaret på den rigtige test metode og kan derfor IKKE sige om de 12 Watt i 4 Ohm er det rigtige tal. Endvidere nævnte jeg de 10 min som hr. TRX850 selv mente lød mere fornuftigt, ikke engang det kunne B110 klare jvf. rapporten. Maks effekten kunne den kun klare imellem 25 og 50 sek jvf. rapporten. Men den del af mit indlæg springer i let og elegant henover. Men det må i nu selv om. Jeg springer ikke let og elegant over noget. Når man kalder andre for uvidende oplyser man dem. Og det gør du ikke vel ?.

Han er uvidende fordi han argumenterer for at en forstærker der leverer 60 Watt i 8 Ohm ikke kun kan afgive 12 Watt i 4 Ohm. Hvilket er helt hen i vejret. Det eneste du kan udlede af udgangseffekten i 8 ohm er maks effekten i 4 ohm, hvilket i dette tilfælde ville være 120 Watt.

Minimums effekten derimod kunne være de opgivne 12 Watt, det kunne også være 60 watt eller 0 Watt for den sags skyld.

Poul-erik skrev: Kan man stadig sende KVK en Pb når mandens konto er lukket.???. Kan man det vil jeg sende ham et stort tillykke. Jeg er fuldstændig ligeglad med hvad måle metode der blev brugt,  når de selv går med til at bruge denne metode, så kan man sk. da ikke forsvare dem bagefter med at det ikke er en rigtig måle metode, alså hvor er vi hende. Jeg har ikke læst det hele igennem,  men der var også noget med en EU standart der skulle overholdes,  dette kunne forstærkeren jo heller ikke da man jo åbenbart så kunne bruge den som elektrisk gril.

Fantastisk indlæg    som jo til fulde dokumenterer, at man kan ''fælde dom'' i en sag, der aldrig kom for en dommer, og at man kan fælde sin såkaldte dom uden at sætte sig ind i sagerne.

Mon ikke KvK læser med i tråden, og at han dermed har fået din lykønskning med sejren. Det tror jeg...

PS. Nu du ikke vil sætte dig ind i det med målemetoden, så prøv at hive de store Langelænder grillpølser frem og lad din NAD 7020 køre for fuld last i 4 timer...

Her er lige et teknisk spørgsmål, ang. tiden for belastning:

Kan en forstærker, der tåler en kontinuerlig belastning i én time, ikke pr. definition også tåle den i fire timer?

Det det drejer sig om, er vel om varmeafgivelsen i forstærkeren, er tilstrækkelig til at udgangstransistorerne ikke brænder af.

Nu tænker jeg på et kontinuerligt sinussignal, der ikke giver pusterum til afkøling.

Hvis en forstærker kun tåler signalet én time, må der være risiko for at signalet også gør skade på forstærkeren i den éne time.

Lidt som én der har fået tæv, men kun 'næsten' døde af det.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

til TRX850

 

Du lyder ret nedladende, her engang til.

Jeg er fuldstændig ligeglad med hvad måle metode der blev brugt,  når de selv går med til at bruge denne metode, så kan man sk. da ikke forsvare dem bagefter med at det ikke er en rigtig måle metode, alså hvor er vi hende.

 

__________________
NAD 7600 2*150 watt, + Højtaler Cerwin Vega AL-1000.

André Jensen skrev: alpape skrev: Jay l`Blundt skrev: Jan Graffo: Det her handler jo ikke om ytringsfrihed. Du kan da ytrre dig præcis som du vil. Men det vil muligvis blive modereret eller slettet. Og overtræder du din ytringsfrihed kan du jo spørge KvK hvad der kan skeMvh. l´Blundt I det øjeblik, at det Graffo ytrer sig om bliver modereret, tja, så er der ingen ytringsfrihed Ytringsfrihed, i min bog, er at man kan sige hvad man vil, hvor man vil, og bliver det ytrede modereret, så er der tale om CENCUR Tag en tur til Nord Korea, så vil du opdage hvad cencur reelt er .

Helt sikkert, men de har heller ikke ytringsfrihed

__________________
Where the devil is Greendale ?

@TRX850


Jeg er efterhånden nødt til at spørge, om dit forhold til Sillesen?
Så travlt som du har med at forsvare ham og hans firma, ser man sjældent.


__________________
"There's no substitute for experience"

Bassøe skrev: André Jensen skrev: Bassøe skrev: I er vist ikke for hurtige, som jeg skrev i mit indlæg har jeg IKKE svaret på den rigtige test metode og kan derfor IKKE sige om de 12 Watt i 4 Ohm er det rigtige tal. Endvidere nævnte jeg de 10 min som hr. TRX850 selv mente lød mere fornuftigt, ikke engang det kunne B110 klare jvf. rapporten. Maks effekten kunne den kun klare imellem 25 og 50 sek jvf. rapporten. Men den del af mit indlæg springer i let og elegant henover. Men det må i nu selv om. Jeg springer ikke let og elegant over noget. Når man kalder andre for uvidende oplyser man dem. Og det gør du ikke vel ? . Han er uvidende fordi han argumenterer for at en forstærker der leverer 60 Watt i 8 Ohm ikke kun kan afgive 12 Watt i 4 Ohm. Hvilket er helt hen i vejret. Det eneste du kan udlede af udgangseffekten i 8 ohm er maks effekten i 4 ohm, hvilket i dette tilfælde ville være 120 Watt. Minimums effekten derimod kunne være de opgivne 12 Watt, det kunne også være 60 watt eller 0 Watt for den sags skyld.

Jeg kan desværre ikke kommentere dit svar, da jeg ikke forstår hvad du skriver.