micma18 skrev: Sådan ud fra design messigt synspunkt, så er Nordosts kabler vel noget af det bedste til at opnå bedste højfrekvens leder... Og vel også derfor de blander lysets hastighed ind i billedet, selvom det måske ikke ligefrem danner noget direkte sammenligningsgrundlag med andre mærker? Men hvad er hurtigst? DC eller uendelig høj frekvens........  Vel ingen tvivl om at lave frekvenser har længere bølgelængder, men hvad med DC?   Men i mine øjne, så er designet ret ideelt til at minimere induktion, da de parallelle ledere et godt stykke hen ad vejen vil ophæve hinanden. Men samtidig vil den smalle modpol imellem lederne, danne minimal kapacitet. Leder materialet er jo også for de fleste modeller sølvbelagt, som vi nok også godt kan blive enige om er et af de bedste elektriske ledere der findes. Og så er de jo ikke pakket ind i meget andet end et tyndt lag teflon, så derfor er isoleringens dielektricitets værdi også relativ lav, og luften tilføjer heller ikke meget, selvom vakuum nok ville være bedre...   Mange mener jo så at de lyder lidt lyse i det, og det må jeg jo nok give dem lidt ret i... Selvom bassen bestemt ikker er helt fraværende, så er den måske ikke så fremhævet som på mange andre kabler.

Du har ikke overvejet, at NO's snak om hastighed, måske bare er et markedsføringsstunt??
Hvis de vitterligt havde lavet et kabel, der kunne lede strømmen hurtigere end andre kbaler, havde man nok hørt lidt mere til det, ikke mindst uden for audiobranchen. Der er mange steder, hvor det ville være meget mere gavnligt end HiFi.

Husk også på, at NO har snakket om at de lavede fly-kabler. Detter er vist heller ikke helt korrekt. Men en af dem bag NO, har vist nok arbejdet hos et firma, der bl.a. leverede kabler til fly. Men gad vide om ikke også NKT gør det.

Kender man bare en smule til HF vil man vide, at man ikke skaber hastighed i kabler, sådan som NO gør!

NO er ren markedsførings BS, som desværre virker. De skulle hellere slå på, at de er gode til indretning, da de kan ligge under et gulvtæppe. Det er umiddelbart deres ebdste egenskab.

thuekay skrev: Bigmaac skrev: zenghi skrev: Så gik jeg videre med samme process for at afprøve interconnects... Ud med et af AQ sky og ind med et AQ colorado. Det skal dog siges at jeg tidligere har testet på traditionel vis (samme kabler) med hørbar forskel.. Igen var jeg ikke i stand til at skelne mellem sølv og kobber, men med lakridssnøren kunne man dog lige ane at rummet/detajler blev 10% (måske kun 5% endda) mindre... Jeg følte mig helt splittet der.... Er det ren indbildning det hele, eller??? En ting jeg har lært af dette er at kabler ikke behøver at koste en krig for at det kan lyde godt! Der er god grund til at tro at de sidste 5% også er indbildning med mindre kablet er defekt. Der er ingen fysisk forklaring på at det ene kabel skulle lyde anderledes end det andet endsige mennesker der beviseligt har kunne høre forskel. Kabler er i samme katagori som astrologi, healing og tarokkort. Der er ingen reel grund til at tro at det gør en forskel, alligevel vælger mange dødsyge at tro på også disse ting - better safe than sorry. Hvem tør hånden på hjertet at være nærrig med kabler når man lige har købt nye højttalere til eksempelvis 30.000? Sæt nu der vitterlig skulle være forskel! Der er med sikkerhed en god ide at have ben i næsen og være skeptisk når man taler om kabler. Avancerne på kabler er astronomiske - blandt de højeste i denne verden, og det kommer både producenterne, forhandlerne og hifi-magasinerne mm. til gode,  som derfor naturlig nok har interesse i at kagen er så stor som mulig.   Du siger altså at der slet ikke er forskel på kabler? Fx. højttalerkabler og lign? Så er du da meget velkommen til en lille test mellem et par højttalerkabler jeg har til at ligge. Så vil jeg vædde på at selv du kan høre forskel !

Jeg påstår ikke, at man ikke kan høre forskel på ht kabler. Kan godt høre forskel på kabler men efter min lille signalkabel test (to synkroniseret lydkilder, så ingen skiftepauser!) indså jeg, hvor lille forskellen egentlig var.

thuekay skrev: Bigmaac skrev: zenghi skrev: Så gik jeg videre med samme process for at afprøve interconnects... Ud med et af AQ sky og ind med et AQ colorado. Det skal dog siges at jeg tidligere har testet på traditionel vis (samme kabler) med hørbar forskel.. Igen var jeg ikke i stand til at skelne mellem sølv og kobber, men med lakridssnøren kunne man dog lige ane at rummet/detajler blev 10% (måske kun 5% endda) mindre... Jeg følte mig helt splittet der.... Er det ren indbildning det hele, eller??? En ting jeg har lært af dette er at kabler ikke behøver at koste en krig for at det kan lyde godt! Der er god grund til at tro at de sidste 5% også er indbildning med mindre kablet er defekt. Der er ingen fysisk forklaring på at det ene kabel skulle lyde anderledes end det andet endsige mennesker der beviseligt har kunne høre forskel. Kabler er i samme katagori som astrologi, healing og tarokkort. Der er ingen reel grund til at tro at det gør en forskel, alligevel vælger mange dødsyge at tro på også disse ting - better safe than sorry. Hvem tør hånden på hjertet at være nærrig med kabler når man lige har købt nye højttalere til eksempelvis 30.000? Sæt nu der vitterlig skulle være forskel! Der er med sikkerhed en god ide at have ben i næsen og være skeptisk når man taler om kabler. Avancerne på kabler er astronomiske - blandt de højeste i denne verden, og det kommer både producenterne, forhandlerne og hifi-magasinerne mm. til gode,  som derfor naturlig nok har interesse i at kagen er så stor som mulig.   Du siger altså at der slet ikke er forskel på kabler? Fx. højttalerkabler og lign? Så er du da meget velkommen til en lille test mellem et par højttalerkabler jeg har til at ligge. Så vil jeg vædde på at selv du kan høre forskel !

Ja, det postulerer jeg faktisk. Indtil nogle kan overbevise mig om noget andet.

Jeg mener at kunne høre forskel på de par forskellige forstærkere og kilder jeg ejer. Denne forskel finder jeg ikke mellem mine signal- og ht kabler. Jeg påstår ikke at nogle ikke kan høre forskel, men er det kun så længe de ved hvad der spiller hvornår??? Hjernen lader sig let snyde. Jeg har ikke hørt nogle der beviseligt har kunne høre forskel uden denne sikkerhed. Ikke meget i fysikken bakker op heller. Når vi skærer kabelproducenternes markedsførings-voodoo fra så er kabler blot en leder af strøm der farer af sted med lysets hastighed.

Der er også mange der tror på astrologi. (Jeg kender endag nogle der ikke læser andet i dagens avis). Alligevel savner jeg beviser for at det er andet end noget maginalt vås eller i værste fald noget fup som nogle tjener gode penge på ved at give folk falske forhåbninger. En forudsigelse af næste uges lottotal ville overbevise mig. Mindre kunne måske også gøre det.

Antager vi alligevel at der er en maginal forskel på kabler, så mener jeg at det er sundt at holde en fornuftig skeptis. Specielt når vi holder det op imod med dem der lever af at producere, sælge og reklamere for kabler tjener rigtig gode penge på at bilde os ind at forskellen er værd at betale dyrt for. Det må immervæk være billigere at få snoret noget kobber sammen, med eller uden tryllestøv, og give det noget isolering og et par stik end at udvikle og producerer en fornuftig lydende forstærker eller DAC. Er det så ikke mere fornuftig at at bruge sine skambeskattet lommepenge på disse ting hvor vi alle kan høre forskel? Frem for at købe mange af de fuldstændig latterlig dyre kabler der lokker med fine ord og lækker isolering.

Mv

Bigmaac skrev: thuekay skrev: Bigmaac skrev: zenghi skrev: Så gik jeg videre med samme process for at afprøve interconnects... Ud med et af AQ sky og ind med et AQ colorado. Det skal dog siges at jeg tidligere har testet på traditionel vis (samme kabler) med hørbar forskel.. Igen var jeg ikke i stand til at skelne mellem sølv og kobber, men med lakridssnøren kunne man dog lige ane at rummet/detajler blev 10% (måske kun 5% endda) mindre... Jeg følte mig helt splittet der.... Er det ren indbildning det hele, eller??? En ting jeg har lært af dette er at kabler ikke behøver at koste en krig for at det kan lyde godt! Der er god grund til at tro at de sidste 5% også er indbildning med mindre kablet er defekt. Der er ingen fysisk forklaring på at det ene kabel skulle lyde anderledes end det andet endsige mennesker der beviseligt har kunne høre forskel. Kabler er i samme katagori som astrologi, healing og tarokkort. Der er ingen reel grund til at tro at det gør en forskel, alligevel vælger mange dødsyge at tro på også disse ting - better safe than sorry. Hvem tør hånden på hjertet at være nærrig med kabler når man lige har købt nye højttalere til eksempelvis 30.000? Sæt nu der vitterlig skulle være forskel! Der er med sikkerhed en god ide at have ben i næsen og være skeptisk når man taler om kabler. Avancerne på kabler er astronomiske - blandt de højeste i denne verden, og det kommer både producenterne, forhandlerne og hifi-magasinerne mm. til gode,  som derfor naturlig nok har interesse i at kagen er så stor som mulig.   Du siger altså at der slet ikke er forskel på kabler? Fx. højttalerkabler og lign? Så er du da meget velkommen til en lille test mellem et par højttalerkabler jeg har til at ligge. Så vil jeg vædde på at selv du kan høre forskel ! Ja, det postulerer jeg faktisk. Indtil nogle kan overbevise mig om noget andet. Jeg mener at kunne høre forskel på de par forskellige forstærkere og kilder jeg ejer. Denne forskel finder jeg ikke mellem mine signal- og ht kabler. Jeg påstår ikke at nogle ikke kan høre forskel, men er det kun så længe de ved hvad der spiller hvornår??? Hjernen lader sig let snyde. Jeg har ikke hørt nogle der beviseligt har kunne høre forskel uden denne sikkerhed. Ikke meget i fysikken bakker op heller. Når vi skærer kabelproducenternes markedsførings-voodoo fra så er kabler blot en leder af strøm der farer af sted med lysets hastighed. Der er også mange der tror på astrologi. (Jeg kender endag nogle der ikke læser andet i dagens avis). Alligevel savner jeg beviser for at det er andet end noget maginalt vås eller i værste fald noget fup som nogle tjener gode penge på ved at give folk falske forhåbninger. En forudsigelse af næste uges lottotal ville overbevise mig. Mindre kunne måske også gøre det. Antager vi alligevel at der er en maginal forskel på kabler, så mener jeg at det er sundt at holde en fornuftig skeptis. Specielt når vi holder det op imod med dem der lever af at producere, sælge og reklamere for kabler tjener rigtig gode penge på at bilde os ind at forskellen er værd at betale dyrt for. Det må immervæk være billigere at få snoret noget kobber sammen, med eller uden tryllestøv, og give det noget isolering og et par stik end at udvikle og producerer en fornuftig lydende forstærker eller DAC. Er det så ikke mere fornuftig at at bruge sine skambeskattet lommepenge på disse ting hvor vi alle kan høre forskel? Frem for at købe mange af de fuldstændig latterlig dyre kabler der lokker med fine ord og lækker isolering. Mv

Der findes masser af tests og eksempler på at folk kan høre forskel på kabler. Det der derimod er svært (umuligt?) er at navngive de forskellige kabler i en blindtest.

Bigmaac skrev: thuekay skrev: Bigmaac skrev: zenghi skrev: Så gik jeg videre med samme process for at afprøve interconnects... Ud med et af AQ sky og ind med et AQ colorado. Det skal dog siges at jeg tidligere har testet på traditionel vis (samme kabler) med hørbar forskel.. Igen var jeg ikke i stand til at skelne mellem sølv og kobber, men med lakridssnøren kunne man dog lige ane at rummet/detajler blev 10% (måske kun 5% endda) mindre... Jeg følte mig helt splittet der.... Er det ren indbildning det hele, eller??? En ting jeg har lært af dette er at kabler ikke behøver at koste en krig for at det kan lyde godt! Der er god grund til at tro at de sidste 5% også er indbildning med mindre kablet er defekt. Der er ingen fysisk forklaring på at det ene kabel skulle lyde anderledes end det andet endsige mennesker der beviseligt har kunne høre forskel. Kabler er i samme katagori som astrologi, healing og tarokkort. Der er ingen reel grund til at tro at det gør en forskel, alligevel vælger mange dødsyge at tro på også disse ting - better safe than sorry. Hvem tør hånden på hjertet at være nærrig med kabler når man lige har købt nye højttalere til eksempelvis 30.000? Sæt nu der vitterlig skulle være forskel! Der er med sikkerhed en god ide at have ben i næsen og være skeptisk når man taler om kabler. Avancerne på kabler er astronomiske - blandt de højeste i denne verden, og det kommer både producenterne, forhandlerne og hifi-magasinerne mm. til gode,  som derfor naturlig nok har interesse i at kagen er så stor som mulig.   Du siger altså at der slet ikke er forskel på kabler? Fx. højttalerkabler og lign? Så er du da meget velkommen til en lille test mellem et par højttalerkabler jeg har til at ligge. Så vil jeg vædde på at selv du kan høre forskel ! Ja, det postulerer jeg faktisk. Indtil nogle kan overbevise mig om noget andet. Jeg mener at kunne høre forskel på de par forskellige forstærkere og kilder jeg ejer. Denne forskel finder jeg ikke mellem mine signal- og ht kabler. Jeg påstår ikke at nogle ikke kan høre forskel, men er det kun så længe de ved hvad der spiller hvornår??? Hjernen lader sig let snyde. Jeg har ikke hørt nogle der beviseligt har kunne høre forskel uden denne sikkerhed. Ikke meget i fysikken bakker op heller. Når vi skærer kabelproducenternes markedsførings-voodoo fra så er kabler blot en leder af strøm der farer af sted med lysets hastighed. Der er også mange der tror på astrologi. (Jeg kender endag nogle der ikke læser andet i dagens avis). Alligevel savner jeg beviser for at det er andet end noget maginalt vås eller i værste fald noget fup som nogle tjener gode penge på ved at give folk falske forhåbninger. En forudsigelse af næste uges lottotal ville overbevise mig. Mindre kunne måske også gøre det. Antager vi alligevel at der er en maginal forskel på kabler, så mener jeg at det er sundt at holde en fornuftig skeptis. Specielt når vi holder det op imod med dem der lever af at producere, sælge og reklamere for kabler tjener rigtig gode penge på at bilde os ind at forskellen er værd at betale dyrt for. Det må immervæk være billigere at få snoret noget kobber sammen, med eller uden tryllestøv, og give det noget isolering og et par stik end at udvikle og producerer en fornuftig lydende forstærker eller DAC. Er det så ikke mere fornuftig at at bruge sine skambeskattet lommepenge på disse ting hvor vi alle kan høre forskel? Frem for at købe mange af de fuldstændig latterlig dyre kabler der lokker med fine ord og lækker isolering. Mv

Det er da bebist at sølv er en bedre leder end kobber og derved vil slippe mere igennem!!

Dvs. flere små nuancer og detaljer vil komme frem til dit øre.

__________________
Mvh Thue

rohs skrev: micma18 skrev: Sådan ud fra design messigt synspunkt, så er Nordosts kabler vel noget af det bedste til at opnå bedste højfrekvens leder... Og vel også derfor de blander lysets hastighed ind i billedet, selvom det måske ikke ligefrem danner noget direkte sammenligningsgrundlag med andre mærker? Men hvad er hurtigst? DC eller uendelig høj frekvens........  Vel ingen tvivl om at lave frekvenser har længere bølgelængder, men hvad med DC?   Men i mine øjne, så er designet ret ideelt til at minimere induktion, da de parallelle ledere et godt stykke hen ad vejen vil ophæve hinanden. Men samtidig vil den smalle modpol imellem lederne, danne minimal kapacitet. Leder materialet er jo også for de fleste modeller sølvbelagt, som vi nok også godt kan blive enige om er et af de bedste elektriske ledere der findes. Og så er de jo ikke pakket ind i meget andet end et tyndt lag teflon, så derfor er isoleringens dielektricitets værdi også relativ lav, og luften tilføjer heller ikke meget, selvom vakuum nok ville være bedre...   Mange mener jo så at de lyder lidt lyse i det, og det må jeg jo nok give dem lidt ret i... Selvom bassen bestemt ikker er helt fraværende, så er den måske ikke så fremhævet som på mange andre kabler. Du har ikke overvejet, at NO's snak om hastighed, måske bare er et markedsføringsstunt?? Hvis de vitterligt havde lavet et kabel, der kunne lede strømmen hurtigere end andre kbaler, havde man nok hørt lidt mere til det, ikke mindst uden for audiobranchen. Der er mange steder, hvor det ville være meget mere gavnligt end HiFi. Husk også på, at NO har snakket om at de lavede fly-kabler. Detter er vist heller ikke helt korrekt. Men en af dem bag NO, har vist nok arbejdet hos et firma, der bl.a. leverede kabler til fly. Men gad vide om ikke også NKT gør det. Kender man bare en smule til HF vil man vide, at man ikke skaber hastighed i kabler, sådan som NO gør! NO er ren markedsførings BS, som desværre virker. De skulle hellere slå på, at de er gode til indretning, da de kan ligge under et gulvtæppe. Det er umiddelbart deres ebdste egenskab.

Tror de snakker om bølgelængden i forhold til lysets hastighed! Jo kortere bølgelængde, jo hurtigere, hvilket kan omsættes til en grænsefrekvens... Men om det er specielt sigende kan jo diskuteres, men deres udsagn er ikke helt bullsh*t! Men de kunne ha skrevet det smartere

Husk nu at målet med denne tråd ikke var at disuktere lydfilosofi, markedsføring osv.

Meningen med tråden var at folk kunne poste deres gode og mindre gode erfaringer med kabler.

__________________
Mange hilsner,
Kenneth

Skribent/anmelder i Fidelity og på nomono.dk/.se

thuekay skrev: Bigmaac skrev: thuekay skrev: Bigmaac skrev: zenghi skrev: Så gik jeg videre med samme process for at afprøve interconnects... Ud med et af AQ sky og ind med et AQ colorado. Det skal dog siges at jeg tidligere har testet på traditionel vis (samme kabler) med hørbar forskel.. Igen var jeg ikke i stand til at skelne mellem sølv og kobber, men med lakridssnøren kunne man dog lige ane at rummet/detajler blev 10% (måske kun 5% endda) mindre... Jeg følte mig helt splittet der.... Er det ren indbildning det hele, eller??? En ting jeg har lært af dette er at kabler ikke behøver at koste en krig for at det kan lyde godt! Der er god grund til at tro at de sidste 5% også er indbildning med mindre kablet er defekt. Der er ingen fysisk forklaring på at det ene kabel skulle lyde anderledes end det andet endsige mennesker der beviseligt har kunne høre forskel. Kabler er i samme katagori som astrologi, healing og tarokkort. Der er ingen reel grund til at tro at det gør en forskel, alligevel vælger mange dødsyge at tro på også disse ting - better safe than sorry. Hvem tør hånden på hjertet at være nærrig med kabler når man lige har købt nye højttalere til eksempelvis 30.000? Sæt nu der vitterlig skulle være forskel! Der er med sikkerhed en god ide at have ben i næsen og være skeptisk når man taler om kabler. Avancerne på kabler er astronomiske - blandt de højeste i denne verden, og det kommer både producenterne, forhandlerne og hifi-magasinerne mm. til gode,  som derfor naturlig nok har interesse i at kagen er så stor som mulig.   Du siger altså at der slet ikke er forskel på kabler? Fx. højttalerkabler og lign? Så er du da meget velkommen til en lille test mellem et par højttalerkabler jeg har til at ligge. Så vil jeg vædde på at selv du kan høre forskel ! Ja, det postulerer jeg faktisk. Indtil nogle kan overbevise mig om noget andet. Jeg mener at kunne høre forskel på de par forskellige forstærkere og kilder jeg ejer. Denne forskel finder jeg ikke mellem mine signal- og ht kabler. Jeg påstår ikke at nogle ikke kan høre forskel, men er det kun så længe de ved hvad der spiller hvornår??? Hjernen lader sig let snyde. Jeg har ikke hørt nogle der beviseligt har kunne høre forskel uden denne sikkerhed. Ikke meget i fysikken bakker op heller. Når vi skærer kabelproducenternes markedsførings-voodoo fra så er kabler blot en leder af strøm der farer af sted med lysets hastighed. Der er også mange der tror på astrologi. (Jeg kender endag nogle der ikke læser andet i dagens avis). Alligevel savner jeg beviser for at det er andet end noget maginalt vås eller i værste fald noget fup som nogle tjener gode penge på ved at give folk falske forhåbninger. En forudsigelse af næste uges lottotal ville overbevise mig. Mindre kunne måske også gøre det. Antager vi alligevel at der er en maginal forskel på kabler, så mener jeg at det er sundt at holde en fornuftig skeptis. Specielt når vi holder det op imod med dem der lever af at producere, sælge og reklamere for kabler tjener rigtig gode penge på at bilde os ind at forskellen er værd at betale dyrt for. Det må immervæk være billigere at få snoret noget kobber sammen, med eller uden tryllestøv, og give det noget isolering og et par stik end at udvikle og producerer en fornuftig lydende forstærker eller DAC. Er det så ikke mere fornuftig at at bruge sine skambeskattet lommepenge på disse ting hvor vi alle kan høre forskel? Frem for at købe mange af de fuldstændig latterlig dyre kabler der lokker med fine ord og lækker isolering. Mv Det er da bebist at sølv er en bedre leder end kobber og derved vil slippe mere igennem!! Dvs. flere små nuancer og detaljer vil komme frem til dit øre.

Aha, så du mener, at bare fordi sølv leder bedre, så lyder det bedre?
Og at det dermed komme flere detaljer igennem?
Jeg mener ikke sølv lyder bedre end kobber, tværtimod.
Og der kommer lige så mange detaljer igennem kobber som sølv.
Det der er dræber musikken/detaljer er lodninger og høj kapacitet.
Du vil tabe underkæben, hvis du prøver et crimpet kobber kabel med lav kapacitet.
Det øverste er for signalkabler.
Højttalerkabler i rent sølv, stjæler bunden.

Mvh.

NEJ. Jeg siger ikke at sølv lyder bedre end kobber. (Pt. er mit yndlinghøjttalerkabel et sølvbelagt kobberkabel) Og mig signalkabel er ren kobber.

Men når nu sølv ER en bedre leder vil den rent principielt og logisk slippe mere igennem!

Jeg prøver bare at pointere at der ER forskel på kabler, og at den lyd der kommer ind i den ene ender ikke nødvendigvis er den samme som kommer ud i den andern ende !

__________________
Mvh Thue

thuekay skrev: Men når nu sølv ER en bedre leder vil den rent principielt og logisk slippe mere igennem!

Ifølge den logik skulle man så vælge mindre værdier til alle de modstande der er i signalvejen for at slippe mere igennem ... - eller hur?

thuekay skrev: Jeg prøver bare at pointere at der ER forskel på kabler, og at den lyd der kommer ind i den ene ender ikke nødvendigvis er den samme som kommer ud i den andern ende !

Nu kan man ikke sammenligne et elektrisk kabel, som udgør et led i et kredsløb, hvor strømmen løber i skiftende retninger ved et utal af frekvenser, med en haveslange der får vand ind i den ene ende og spytter det ud i den anden. Hvis det er udtryk for den generelle forståelsesniveau kan det jo ikke undre at der er frit spil for den slags markedsføring der debatteres her i tråden.

Vi er enige om at der er forskel på kabler, men de forskelle er ude af proportion med de priser der forlanges, især fordi der lægges alt for stor vægt på alt muligt der reelt har langt mindre betydning end de allerede kendte målbare størrelser L, C, R og måske Z. Problemet er at de færreste kender de værdier og ikke aner hvad de skal være for at få det til at fungere og passe til det øvrige udstyr. Så er det jo meget nemmere at tale om transmissionshastigheder eller kryogenbehandling som jo kan give indbildte forbedringer i ethvert system uden hensyntagen til komponentmatching.

Jeg er enig med dig i at priser der forlanges på visse kabler er fuldstændig ude af hampen.

Jeg prøver bare at sige at der ER forskel på kabler, og at man derfor også bør kunne høre forskel på nogle kabler. Jeg siger IKKE alle kabler.

__________________
Mvh Thue

Jeg har gode erfaringer med TMC Yellow samt White Label. Førstnævnte udmærker sig ved at have en kraftigere og bedre skærm, og er en anelse "varmere" i lyden end White Label. Der er tale om signalkabler. 

__________________
Mvh Mathias Boesgaard

Et af mine favorit HT kabler er "The supernova" fra Van den Hul. Jeg bruger det selv og har hørt det i en lang række forskellige setups. Det har et stort tværsnit, fungerer bedst i biwire og her får forstærkeren virkelig lov til at arbejde med højttalerne optimalt. Det spiller neutralt, organisk og fyldigt uden betoninger og noget af det bedste "hul igennem" jeg har hørt uanset pris. 2x3 meter koster færdigtermineret omkring 15.000 kr, og da får man meget for pengene synes jeg.

Ulempen er at det fylder meget, er tungt og den røde farve har det med at smitte af, så det skal tørres over ret tit, for at bevare den blanke skinnende overflade.

http://www.vandenhul.com/p_C31.aspx

Af signalkabler vil jeg anbefale Yter (helst XLR version) eller Nordost Valhalla, hvis man kan finde et sæt brugt til en go' pris  Den nye Odin skulle være klasser bedre, men koster ca 100.000 for en meter og så meget vil jeg aldrig bruge på et kabel.